Tuhansien eläkeläisten asumistuki voi loppua.
HALLITUKSEN asumistukia koskeva lakimuutos pienentäisi yli 200000 eläkeläisen asumistukia, käy ilmi hallituksen lausuntokierrokselle lähteneestä lakiesityksestä. Tuki lakkaisi kokonaan noin 7600 saajalta.
Itse en ole eläkkeellä viellä vuosikymmeniin, mutta onko mitään järkeä säästää eläkeläisten asumistuista 25 miljoonaa ja samaan aikaan sijoittaa 20 miljoonaa Ähtärin pandoihin?
"Lakiesitys: Jopa 200000 eläkeläisen asumistuki pienenisi - Ilta-Sanomat" https://www.is.fi/politiikka/art-2000010606321.html
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaksi pandaa nyt tärkeämpiä ovat kuin 7600 vanhusta.
Hyvä Vihreät 👍
Onko vihreät hallituksessa, en tiennytkään. Eikös siellä ole persusaasta-apinat ja perskokkareet. Ja ei tainnut vihreät pandoja tänne tuoda, eiköhän lie kokoomusääliöitten hommia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Risteilylaivoja tuetaan isoilla summilla he käärivät alalla voitot
"Tallink Grupp teki vahvan, 79 miljoonan euron tuloksen viime vuonna" ja silti Suomen valtio tukee ko. yritystä.
Joo, ryyppyreissuja pitää tukea.
Tottakai pitää tukea, maaseudun pitää elättää Helsingin juoppoja risteilijöitä, eihän niillä saata noilla olisi muuten rahaa risteilylippuihin, vi tun helasaisloiset. .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas ja epäinhimillinen hallitus.
Maa on pullollaan edullisia asuntoja. Muuta sellaiseen, mihin sinulla on varaa.
Asumistuki lasketaan sen asunnon vuokran mukaan. Tämä on sinulle kerrottu jo13998466 kertaa mutta kun trollaat niin et lue ikinä vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
Meidän yhteiskunta on rakennettu niin, että hyvätuloiset saavat verohelpotuksia ja köyhät tukia. Joku voisi laskea, paljonko verovaroin on tuettu viimeisen 30 vuoden ajalta hyvätuloisten asumisjärjestelyjä (verovähennys omistusasunnosta).
Entäs yriystuet, pois vaan niin alkaa innovointi maistua.
Taas tuli Demareille syöttö lapaan. 2,5 vuotta niin on kovat vaalilupaukset tulossa Demareilta.
Köyhät kyykkyyn-hallitus. Miksei politiikoilta leikata? Mitä ne tekee noin isolla kk-palkalla ja eduilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein että varakkaimpien eläkeläisten asumistuki pienenee.
Ja vielä parempi olisi jos asumistukea ei saisi kukaan.
Eläkkeensaajan asumistuen voisi yhdistää yleiseen asumistukeen. Eläkeläisillä muutenkin ylisuuret tuet.
Lapsiperheiden tuet voisi lakkauttaa. Jos ei ole varaa tehdä lapsia ja kasvattaa heitä ilman yhteiskunnan panosta, jättäkööt tekemättä. Pelkkä peruskoulu maksaa yhteiskunnalle yli 100 000 e/per lapsi.
Niin voi. Itse en saa mitään tukia, joten kaikki tuet lapsiperheiltä, työikäisiltä ja eläkeläisiltä voi lakkauttaa, menkää töihin.
Se on kuolinisku syntyvyydelle, joka muutenkin historiallisen alhainen .. älyvapaa ehdotus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä,miksi pienipalkkaisilta työntekijöiltä saa leiksta asumistukea mutta kotona makaavilta eläkeläisiltä ei?!
Äitini (s.1932) kasvatti kuusi lasta ja oli koko ikänsä perheäiti. Ei ollut sosiaalitukia muita kuin piskuiset lapsilisät. Hän makaa nyt kotonaan rauhassa työpanoksestaan, josta yhteiskunta ei maksanut mitään.
Laiskottelija onpi äitisi. Nykyisin naiset käy töissä ja hoitaa lapset siinä sivussa, ei siihen 24/7365 aikaa kulu.
Katsos, kun lasten päiväkoteja ei ollut 50- ja 60-luvulla. Laki lasten päivähoidosta annettiin vasta 1973. Lisäksi, 50- ja 60-luvulla ei ollut kodinkoneita helpottamassa kotiäidin työtä. Ei ollut pölyimureita, pyykinpesukoneita, kahvinkeittimiä jne. Lakanapyykki pestiin kerran viikoss
Kyllä päiväkoteja oli jo 1900-luvun alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esimerkiksi Salossa ei pian enää saa kotipalvelua kotiin kuin silloin, kun asuu tietyssä vanhuksille tarkoitetussa vuokra-asuntokorttelissa. Yksiön vuokra on lähes 1200 e, eikä sillä saa kuin sen asunnon ja oikeuden käyttää yhteisiä tiloja. Jos tarvitsee palveluja, ne pitää ostaa erikseen ja esimerkiksi lääkkeet on pakko ottaa ns. annosjakeluna, joka on maksullinen.
Tuohan on ihan ihmisten kusettamista, mutta niinhän aina nämä sosiaalipuolen "palvelut" on. Tarjotaan asiakkaille ihan törkeän hintaisia asuntoja joilla varmistetaan henkilöiden täysi tukiriippuvuus ja sen jälkeen olet sossun mielivallan armoilla. Kaiken lisäksi kiinteistöt yleensä kuuluu kaupungille joka on vuokrannut ne jollekin ulkomaalaiselle yritykselle joka vuokraa sitten asunnot niistä takaisin kaupungille törkeään ylihintaan ja kas näin soteherrat tyhjentää hyvinvointialueiden kassat.
Joopa, ettei vaan olis yksityinen Attendo asialla. Valita sinne.
Vierailija kirjoitti:
Köyhät kyykkyyn-hallitus. Miksei politiikoilta leikata? Mitä ne tekee noin isolla kk-palkalla ja eduilla?
Tätini saa takuu eläkkeen, vuokra noin 650 kk ja itse maksaa asumistuen jälkeen 90 euroa. Meneekö sinun mielestä oikein ? Minun mielestä ei, asumistukea siis ihan liikaa, kukaan muu ei tuollaisia asumistukia saa kuin eläkeläiset.
Ei ole yhteiskunnan veronmaksajien tehtävä maksaa sinun asumiseen tukia. Tässä maassa on paljon edullisia asuntoja. Tiedän, ne kaikki eivät sijaitse Helsingin ydinkeskustassa. Työssäkäyvän yliverotetun henkilön tehtävä ei ole maksaa sinun asumista kasvukeskuksen ytimessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät kyykkyyn-hallitus. Miksei politiikoilta leikata? Mitä ne tekee noin isolla kk-palkalla ja eduilla?
Tätini saa takuu eläkkeen, vuokra noin 650 kk ja itse maksaa asumistuen jälkeen 90 euroa. Meneekö sinun mielestä oikein ? Minun mielestä ei, asumistukea siis ihan liikaa, kukaan muu ei tuollaisia asumistukia saa kuin eläkeläiset.
Yleinen asumistuki on suurempi kuin eläkeläisen asumistuki.
Lisä omavastuu vuokratuessa nousee 41,3sta 43.5 siis köyhimmillä takuueläkeläisilläkin..Montakymppiä kuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukea ei pitäisi maksaa kenellekään.
Kaikki tuet pois niin alkaa työt maistua
Eläkeläiset? Oletko tosissasi? 90 v ja vanhemmatkin vain töihin? Muista ja pidä tuo linja sitten, kun olet itse eläkeiässä...
Jos tulot on alle tuhat ja vuokra yli puolet elääkö hän pyhällä henkellä on syömättä?Ei ole vanhuksia kuin harvassa jolla ei ole lääkkeitä .
Valehtelijat paskat valehteli, heikoimmilta ei leikata vanhuksilta ja lapsilta.Kyllä äänet kelpasi ,nyt ne saatanat temput taas teki.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole yhteiskunnan veronmaksajien tehtävä maksaa sinun asumiseen tukia. Tässä maassa on paljon edullisia asuntoja. Tiedän, ne kaikki eivät sijaitse Helsingin ydinkeskustassa. Työssäkäyvän yliverotetun henkilön tehtävä ei ole maksaa sinun asumista kasvukeskuksen ytimessä.
Helsingin ydinkeskustaan, sinne ikuisten tietyömaiden keskelle? Älä viitsi naurattaa.
Jos Helsinkiin olisi pakko tulla asumaan, Munkkiniemi olisi niitä ainoita alueita, joissa voisi asua. Siellä on sentään muutama puu ja puskakin vielä jätetty kasvamaan. Kallista aluetta, joo, mutta tosiaan ainutta, missä Helsingissä voisi kuvitella asuvansa.
Vierailija kirjoitti:
Valehtelijat paskat valehteli, heikoimmilta ei leikata vanhuksilta ja lapsilta.Kyllä äänet kelpasi ,nyt ne saatanat temput taas teki.
Kuka käski mennä halpaan? Ei tarvinnut olla raketti-insinööri tajutakseen, että huijareitahan ne ovat. Käykää kouluja, oppikaa medialukutaito sen tavallisen lisäksi. Ette tule niin helposti huijatuiksi enää sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät kyykkyyn-hallitus. Miksei politiikoilta leikata? Mitä ne tekee noin isolla kk-palkalla ja eduilla?
Tätini saa takuu eläkkeen, vuokra noin 650 kk ja itse maksaa asumistuen jälkeen 90 euroa. Meneekö sinun mielestä oikein ? Minun mielestä ei, asumistukea siis ihan liikaa, kukaan muu ei tuollaisia asumistukia saa kuin eläkeläiset.
Menee se ihan oikein, ei ne asumisen kulut ole henkilön käytettävissä ja jossain on asuttava, Tulee ihan helvetisti halvemmaksi kuin laitoshoito 6000e/kk
Thaimaalaisen vuosipalkka on 500 euroa, joten onhan tuo heille iso raha. 3 vuoden tienestit parissa kuukaudessa.