12- ja 15-vuotiaat yksin yöllä kun äiti töissä. Onko oikein?

Minun äitini oli yksinhuoltaja, joka teki vuorotyötä. Me kaksi lasta olimme yövuorojen ajan kahdestaan kotona 13v ja 11v iästä alkaen. Emme enää halunneet mennä mummolaan yövuorojen ajaksi.

Ymmärrän hyvin, jos 15v ja 12v lapset haluavat mielummin olla yöt kotonaan kuin jossain kylässä / vierailulla.

Ei ole lastensuojeluilmoituksen paikka!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko naapuri, kaveri, sukulainen tai lasten isä? Ehdota yh-äidille, että otat nuoren ja lapsen kotiisi yöpymään, kun jänellä on yötöitä. Voit myös kysyä, että olisiko kuitenkin parempi, että sinä menisit katsomaan lapsia heidän kotiinsa.

Näin on ongelma ratkennut.

Sanotaan nyt näin että olen uusi puoliso, ja miehen kanssa olemme huolissamme. Ikävä kyllä meillekään ei ihan aina voi tulla vaikka mielellään lapset otamme kylään. Meillä myös työt ja muu elämä.

Ap

 

Kylään ? Isänsä luo kylään. Kuulostaa huolestuttavalta asenteelta.

Etenkin jos "meillä on myös työt ja muu elämä" mutta lasten äidin työ muka ei käy. Onko miehesi edes päässyt yli erosta? Eikö lasten äidillä saisi olla muuta elämää?

Kannattaiskohan vaan koittaa tulla toimeen ja puhaltaa yhteen hiileen tai antaa edes sen miehensä puhaltaa?

Hänen lapsistaan kun on kyse. Se että 12 ja 15 vuotiaat lapset ovat keskenään kotona yötä äidin yövuorojen ajan (joita vain 4 kuukaudessa) ole itsessään mikään lasun paikka, vaikka onhan tuo arveluttavaa  isän puolelta että lapset saa tulla vaan sovitusti vierailemaan ja muu huolehtiminen on pelkkää räksytystä kun on omakin elämä ja töitä toisin kuin lasten äidillä

Kauhea, häiriintynyt narttu tämä aloittaja. Toivottavasti et nuku öitäsi hyvin. Olet todellisuudessa kateellinen ja mustasukkainen MIEHESI LAPSILLE !

Provohan tämä on, sillä kukaan ei voi olla noin tietämätön, jos hiukankin seuraa aikaansa. Ja oikeasti  ap. kysyy, voiko 12v olla 15v seurassa kotona ja turvallisessa ympäristössä.

Jo Suomen lainsäädäntö lähtee siitä, että 12v ja 15v ovat jo niin kehityttyneitä ja kypsiä, päättämään monia juridisia heitä itseään koskevia asioita, jopa ilman huoltajan lupaa ja suostumusta.

Ja miten 12v ja 15v voivat olla isänsä luona kylässä tai vierailulla, kun isän koti on myös lapsen koti, kun kysymys on alle 18v lapsista. 

Lapsen juridiset oikeudet, jotka on kirjattu Suomen lainsäädäntöön ja myös alle 18v nauttivat lain antamaa turvaa ja oikeutta.

"

OIKEUDET IÄN MUKAAN

12 vuotta

Nuoren mielipidettä on kuultava häntä koskevissa virallisissa asioissa. Tällainen asia on esimerkiksi vanhempien avioero, jolloin nuori saa kertoa, kumman vanhemman luona haluaisi asua.

Nuorella on oikeus vaatia sosiaalipalveluja ja muita tukitoimia, kuten apua perheen tilanteeseen sosiaalityöntekijöiltä.

Nuoren suku- tai etunimeä ei voida muuttaa ilman hänen suostumustaan.

Adoptiota ei voida vahvistaa ilman nuoren suostumusta. Suostumusta ei kuitenkaan tarvita, jos lapsi sairauden tai vammaisuuden takia ei voi ilmaista tahtoaan.

Nuoren tulee käyttää pyörätietä jalkakäytävällä ajamisen sijasta.

14 vuotta

Sinä vuonna, kun nuori täyttää 14 vuotta, hänet saa ottaa kevyeen työhön. Työ ei kuitenkaan saa vahingoittaa hänen terveyttään, kehitystään eikä haitata koulunkäyntiä.

Alle 15-vuotiasta voidaan kuulla oikeudessa todistajana vain, jos tuomioistuin niin erikseen päättää. Hän ei saa vannoa todistajanvalaa.

Tuomioistuin voi päättää, että oikeuskäsittely pidetään suljetuin ovin eli salataan yleisöltä, kun kuullaan alle 15-vuotiasta.

Alle 15-vuotias ei saa olla läsnä suullisessa käsittelyssä, jos tuomioistuin katsoo, että siitä voi olla hänelle haittaa.

Alle 15-vuotiasta ei saa tuomita rangaistukseen rikoksesta, mutta hänet voidaan määrätä korvaamaan aiheuttamansa vahinko.

15 vuotta

Nuori saa itse tehdä, irtisanoa ja purkaa työsopimuksensa. Huoltajalla on kuitenkin oikeus purkaa työsopimus, jos se vaarantaa nuoren kasvatuksen, kehityksen tai terveyden.

Nuori saa hallita omalla työllään ansaitsemaansa rahaa tai tavaroita ja tehdä niistä testamentin.

Nuori voi avata tilin, tallettaa ja nostaa rahoja. Hänen huoltajansa ei saa koskea tiliin tai sen rahoihin, jos rahoja on talletettu sillä ehdolla, että vain nuorella on oikeus niihin.

Nuori on vastuussa tekemistään rikoksista.

Eroaminen uskontokunnasta on mahdollista vanhempien suostumuksella.

Mopo- ja traktoriajokortin suorittaminen on mahdollista.

Nuori saa kuljettaa rekisteröitävää moottorivenettä.

Polkupyörällä saa kuljettaa yhtä enintään 10-vuotiasta lasta."

Jotkut 15-vuotiaat muuttavat jo kotoa pois opiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole oikein. Liian pitkä aika. Lasun paikka. 

Eikä ole, älkää kasvattako noin uusavuttomia pentuja.

Tuon ikäiset tulevat toimeen ihan hyvin keskenään. Jos äidin on mentävä töihin, niin toki sinne on mentävä, että voi maksaa laskut ja ruoat. Ja jos ei kävisi töissä, niin täällä valitetaan seuraavaksi, kun on yhteiskunnan pummi ja muuta ikävää. Taitaa olla taas miehen tekemä aloitus, joka vihaa naisia kaikin tavoin? Tekee mitä tahansa jonkun ap:n mielestä naisena, niin kaikki on hänen mielestään aina väärinpäin?!

Vierailija kirjoitti:

Minä hoidin 8-vuotiaana 5-vuotiasta pikkusiskoani, kun äiti oli yövuorossa. Tein iltapalan, laitoin nukkumaan ja tein aamupalan. Sitten äiti tuli kotiin ja minä lähdin kouluun.   Ei ongelmaa. Kuinka avuttomia lapsista ja aikuisista on tullut. Pitääkö niille olla iltasadun lukija ja kädestä pitelijä?  Surkeaa.

Olet varmaankin tukevasti keski-ikäinen nyt siis. Ihme, ettet ole huomannut, että ajat muuttuvat. Olen 5-kymppinen ja omassa lapsuudessa oli samanlaista, myös lapsia sai kurittaa fyysisesti. Nykyään ei saa.

Eikä ollut silloinkaan ok, että 8- ja 5-vuotiaat jätetään yöksi yksin, vaikka niin ehkä tehtiinkin. Hyvä ettei nykyään tuollainen ole enää normi, lasten pitää saada olla lapsia ja olla turvassa sekä vanhempien hoidossa. Ei 8-vuotias ole mikään lastenhoitaja, joka on vastuussa pikkusisarestaan. Mitä jos sisarelle olisi sattunut jotain? Miltä sinusta olisi loppuikäsi tuntunut, olithan "vastuussa" hänestä? 

Jos isä on vastuullinen vanhempi, niin silloin lapset ovat isän luona. Näin meillä tehdään, jos ex-puoliso yötöissä. 

En ymmärrä mitä lastensuojelu tekisi tuossa tilanteessa, kuin kehottaa isän ottamaan lapset hoitoonsa. Tosin, tuon ikäisten lasten mielipidettä myös kuullaan. Enkä ymmärrä, mitä ap. ajaa lastensuojeluilmoituksella, kun eihän sieltä tarjota edes lastenhoitopalveluita ja tuon ikäisten oletetaan pärjäävän jo itsekseen, vanhempien työssä oloajan. Näin kesäisin, monessa perheessä arkipäivää, kun koulusta lomat. 

Miksi tulin lukemaan näitä viestejä. En halua uskoa, että maailmassa on noin tyhmiä ihmisiä kuin ap.

Maksaa huimat 300e? Mietipä ihan oikeasti, mitä tuolla summalla saa.

Vierailevat joka toinen vkl. Et ymmärrä mitään näistä lapsista. 

Lapsella pitkä tukka, kun viimeksi näitte? No tiedoksesi, että koulut eivät ole vielä alkaneet.

Tee ihmeessä lasu niin lapset pian asuvat sitten teillä eivätkä ainoastaan vieraile. Säästät sitten sen 300e/kk.

Kyllä, kaikkien työnantajat ovat yhtä joustavia ja ymmärtäväisiä. 

Pakko olla provoa koko aloitus. 

Vierailija kirjoitti:

Tuon ikäiset tulevat toimeen ihan hyvin keskenään. Jos äidin on mentävä töihin, niin toki sinne on mentävä, että voi maksaa laskut ja ruoat. Ja jos ei kävisi töissä, niin täällä valitetaan seuraavaksi, kun on yhteiskunnan pummi ja muuta ikävää. Taitaa olla taas miehen tekemä aloitus, joka vihaa naisia kaikin tavoin? Tekee mitä tahansa jonkun ap:n mielestä naisena, niin kaikki on hänen mielestään aina väärinpäin?!

Ja yhteiskunta  ja työelämä menisi kaaokseen, jos kouluikäiset lapset eivät pärjäisi esim. koulujen loma-aikana yksin kotona, vanhempien työssäolo aikaa. Ja eroperheissä se tarkoittaisi, korotuksia elstusmaksuihin. 

Jo juridesti ajatellaan yli 10v lapsen pärjäävän  yksin kotona jopa  sairaana, sillä vanhemmilla ei ole oikeutta vapaaseen työelämässä.

Ja jos ap. tapauksessa lapset tarvitsevat äidin työn takia ylimääräistä lastenhoitoapua, tietenkin vanhemmat, myös lapsen isä maksaa puolet kuluista, joka huomioidaan elatusmaksuissa  korotuksena. Lasten kuluista molemmat vanhemmat ovat vastuussa ja maksavat ne oman maksukyvyn mukaan. 

Ei tietenkään, kannattaa etsiä netistä joku mies niille seuraksi vahtimaan.

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, typerää sananvalintaa käytin. Ei siis kylään, mutta vierailulle kuitenkin. En nyt ala jankkaamaan asian vierestä. Mutta selväksi tuli, olkoon sitten keskenään. Enpä vain omaani laittaisi pärjäämään tuolla tavoin tulevaisuudessa. Av ei petä koskaan.

Ap

Tee nyt ihmeessä se Lasu ja hauku äiti. Hyvällä tuurilla lapset sijoitetaan parempaan paikkaan, eli isälleen ja äiti voi heitä tavata kun hän töiltään ehtii ja hänelle sopii. Muun ajan lapsista vastaa isä ja sinä saat seurata aitiopaikalta. Ei tarvitse sinun sitten enää olla huolissasi.

Vierailija kirjoitti:

Korjaan tässä että huolehdimme lapsista paremmin kuin hyvin. Mies maksaa molemmista lapsista yhteensä 300 euroa kuukaudessa, joten äiti saisi tuolla rahalla palkattua lapsenvahdin sen nelisen kertaa kuukaudessa. Kuten sanoin, mekin olemme työelämässä ja vapaaaikaa on vähän. 

 

Ap

Mitä ihmettä? Mies maksaa teini-ikäisestä lapsesta 150€/kk eli kahdesta 300€  elareista ja kerrot miehen huolehtivan lapsista paremmin kuin hyvin? Eihän tuo ole edes vähimmäistaso elatusmaksua ja me veronmaksavat (Kela) joutuu maksamaan  miehen puolesta elareista loput. Eihän tuo riitä kasvavalle lapselle edes ruokaan.

Olet kyllä saanut melkoisen kiertopalkinnon. Ei kannata tehdä ainakaan lapsia. 

Meillä lapsi asuu vuoroviikoin ja sen luona, jonka on,  maksaa asumisen, ruuan, vesimaksun ja lisäksi molemmat vanhemmat laitamme lapsen kulutililke 2 x 200€/kk + lapsilisät ja tili on tyhjä kuukauden lopussa ja lapsi 5v.

Ja jos äiti palkkaa lastenhoitajan, kuka maksaa ruuan, veden, asumisen, harrastukset, bussiliput, puhelimen, vaatteet, kengät. Tuon  ikäisellä jo kenkiä kuluu useammat vuodessa.

Jo on mies oikea kultakimpale. Mistä näitä riittää. 

Musta toi on ihan ok jos isompi vastuullinen ja heillä on hyvät välit keskenään. Tietysti myös jos itse kokevat tämän hyvänä eivätkä vaikkapa pelkää siellä

Ap taitaa olla Johanna Pirkkalasta. 

Lopeta jo se lasten äidin kiusaamineen ja piinaaminen. Ei ole hänen syynsä, että teillä on huono parisuhde ja pelkäät että ukko lähtee. 

Hohhoijaa... Isä vielä huolissaan, kun 12v ja 15v viettää 4 yötä kuukaudessa keskenään ja Maksaa elareista 150€/kk. Miksi ei huolestuta lapsiköyhyys ja elintaso, jota lapsensa joutuu elämään. 

Mitä ap. ja isän päässä oikein liikkuu. Miten isä voi olla noin vieraantunut lapsen arjesta ja kustannuksista.

Ihan näin lapsettomana, ei tarvitse kuin katsoa ystävien perheitä, jossa teini-ikäisiä lapsia, jotka kantavat ruokaa selkävääränä, ostavat vaatteita ja kenkiä, kun hetkessä vaatteet pieniä ja kengät puhki, ostavat polkupyörä, bussilippuja ja tuo 150€ ei riitä edes viikon ruokiin.

Ja lastensuojeluilmoitusta vielä mietitään? Saattaisi olla naurussa pitelemistä. 

Vierailija kirjoitti:

Kuka ottaa vastuun jos kotiin tulee ahdistelija ja lapset joutuvat väkisin kosketelluiksi kun vanhempia ei ollut läsnä?

Mielikuvituksellekkin jokin raja...🙈

Et v i t t u voi olla tosissas :D Joissain tapauksissa se viidentoista ikänen asuu jo omillaan ja saattaa olla jo itsekin äiti (ei suositeltavaa mutta joskus näin käy).