Lue keskustelun säännöt.
Miksi paheksut sitä, kun tallennan rannalla valokuvia ja videota?
02.08.2024 |
Mitä vahinkoa siitä on, jos kuvaan omaksi ilokseni materiaalia tilanteista, jotka kuka tahansa voisi omin silmin nähdä ihan vain olemalla paikalla?
Materiaalia ei julkaista missään, ja juuri kukaan ei edes huomaa kuvaamistani.
Mitään laitonta tai sopiatonta tässä kuvaamisessa ei tietenkään ole.
Miksi siis valittaa asiasta?
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on helppo ratkaisu naisille joita ahdistaa: älä mene sinne rannalle 😊
Ai, kaikille auringonottoon, rantailuun, uimiseen, rentoutumiseen tarkoitetulle rannalle menemisen välttäminen on ratkaisu.
No, minkä ihmeen takia sinä kuvaaja et voi kysyä lupaa niiltä joita haluat kuvata.
Siinäpä sulle ratkaisu: kysy lupa!
Miksi kysyisin? Minulla on se lupa jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkivaltaa ei voi käyttää sillä perusteella, että jonkun toiminta ärsyttää itseä. Tiedoksi ap.
Vierailija kirjoitti:
Tähän on helppo ratkaisu naisille joita ahdistaa: älä mene sinne rannalle 😊
Logiikka kukkii taas.
Menin rannalle esittelemään itseäni ja tissivakoani ja joku kuvasi minua snyyf.
Minulla on täysi oikeus esitellä itseäni mutta joku kehtaa loukata oikeuksiani ja ottaa minusta kuvan julkisella paikalla.
Pöyristyttävää. Miten hän julkeaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranta on JULKINEN PAIKKA. Mitä kohtaa ette ymmärrä?
Lue tähän asiaan - eli rannalla uima-asuisia naisia heiltä lupaa kysymättä videoineen ja videot youtubeen ladanneen touhuista kirjoitettu juttu.
Touhua voidaan pitää häirintänä, seks. häirintänä. Rantavalvoja pyytää poistumaan, viime kädessä paikalle voidaan kutsua poliisi joka käskee häiritsijää poistumaan..
Olkoot vaan julkinen paikka, häiritsevää käytöstä julkinen paikka ei tee sallituksi.
Se, että kävelee kännykkä kädessä rannalla, ei ole häiritsevää käytöstä. Jos joku tulee pyyhkeellesi ja tunkee kameran tisseihisi, niin sitten voidaan jos puhua häiritsevästä käytöksestä.
No tästä on tuskin kukaan eri mieltä. Häiritsevä käytös on häiritsevää käytöstä, eikä siihen tarvita kameraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on helppo ratkaisu naisille joita ahdistaa: älä mene sinne rannalle 😊
Ai, kaikille auringonottoon, rantailuun, uimiseen, rentoutumiseen tarkoitetulle rannalle menemisen välttäminen on ratkaisu.
No, minkä ihmeen takia sinä kuvaaja et voi kysyä lupaa niiltä joita haluat kuvata.
Siinäpä sulle ratkaisu: kysy lupa!
No niinhän ne oikeasti hyvät katukuvaajat tekevät, näkyvästi kuvaavat ja juttelevat, ovat sosiaalisia yms.
mahtaa niitäkin harmittaa joku rotan lailla lymyilevä kaveri puhelin kourassa kuvaamassa 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Et saa muuten naista ja tämä on hetkesi saada nöyryyttää ja kontrolloida naisia, olla hetken vallan kahvassa. Olet sairas runkkari, mene hoitoon. Lyön sua naamaan jos näen kuvaamassa.
Mistä tällaiset väkivaltaiset vihafantasiat oikein kumpuavat? Suomessa ei voida hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et saa muuten naista ja tämä on hetkesi saada nöyryyttää ja kontrolloida naisia, olla hetken vallan kahvassa. Olet sairas runkkari, mene hoitoon. Lyön sua naamaan jos näen kuvaamassa.
Tämähän se. Jos olisi mukava, niin olisi kotona oman kullan kanssa. Ei ole, joten yrittää saada wänkkimatskut mahdollisimman häiritsevällä tavalla mutta lakia rikkomatta.
Kuulemma ulkomaalaisia ovat. Kotoutuminen mennyt vähän vinoon näillä.
Kyllä kyllä, miehen elämäntehtävä on miellyttää naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nokkasi tulee kipeäksi, jos huomaan. Että vahinkoa teet vain itsellesi.
Höpöhöpö. Sinä lyllerö kompastut omiin paksuihin töppöjalkoihisi ja kierit takaisin veteen kuin hylje konsanaan.
"No niinhän ne oikeasti hyvät katukuvaajat tekevät, näkyvästi kuvaavat ja juttelevat, ovat sosiaalisia yms. "
Ei pidä paikkaansa. Candid-kuva on aivan eri asia kuin katumuotokuva, jossa kuvattava tietää tulevansa kuvatuksi ja poseeraa tai muuten esiintyy kameralle. Kummatkin ovat valideja ja hyviä katuvalokuvan lajeja, mutta on väärin sanoa, että toinen olisi toista parempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täsmennetään nyt vielä, koska tässä asiassa on niin paljon epäselvyyttä. Jotta kuvaamista voisi edes epäillä seksuaaliseksi ahdisteluksi, kuvaamisen tulee olla: (1) tekona selvästi seksuaalista, (2) kohdistua toiseen henkilöön, (3) olla tekona yhtä voimakasta kuin seksuaalinen koskettelu. Lain valmistelussa esimerkiksi tästä mainittiin hameen alta kuvaaminen.
Rantamaisemien ja rannan aktiviteettien kuvaaminen ei näitä kriteereitä täytä.
Tästä voi jokainen lukea ihan Oikeusministeriön sivuilta: https://oikeusministerio.fi/seksuaalirikoslaki
Vatsallaan olevien auringonpalvojien kuvaaminen takaa on kuvakulmaltaan täsmälleen sama kuin hameen alle kuvaaminen. Ihan tiedoksi.
Lisäksi omaan käyttöön kuvaaminen vs miesryhmän iloksi kuvaaminen. Kai sillä on eroa, käyttääkö matskua 1 vai 50 000 ihmistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et saa muuten naista ja tämä on hetkesi saada nöyryyttää ja kontrolloida naisia, olla hetken vallan kahvassa. Olet sairas runkkari, mene hoitoon. Lyön sua naamaan jos näen kuvaamassa.
Mistä tällaiset väkivaltaiset vihafantasiat oikein kumpuavat? Suomessa ei voida hyvin.
Naiset ovat hyvin väkivaltaisia jos asiat eivät mene kuten nainen haluaa. Sellaisia naiset vain on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on helppo ratkaisu naisille joita ahdistaa: älä mene sinne rannalle 😊
Ai, kaikille auringonottoon, rantailuun, uimiseen, rentoutumiseen tarkoitetulle rannalle menemisen välttäminen on ratkaisu.
No, minkä ihmeen takia sinä kuvaaja et voi kysyä lupaa niiltä joita haluat kuvata.
Siinäpä sulle ratkaisu: kysy lupa!
No niinhän ne oikeasti hyvät katukuvaajat tekevät, näkyvästi kuvaavat ja juttelevat, ovat sosiaalisia yms.
mahtaa niitäkin harmittaa joku rotan lailla lymyilevä kaveri puhelin kourassa kuvaamassa 😂
Mutkun tästä puuttuu creep-elementti! Ei ole yhtään kivaa jutella tai bondata! Pitää saada olla häiritsevä ja seksuaalinen, näiden mielestä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ranta on JULKINEN PAIKKA. Mitä kohtaa ette ymmärrä?
Lue tähän asiaan - eli rannalla uima-asuisia naisia heiltä lupaa kysymättä videoineen ja videot youtubeen ladanneen touhuista kirjoitettu juttu.
Touhua voidaan pitää häirintänä, seks. häirintänä. Rantavalvoja pyytää poistumaan, viime kädessä paikalle voidaan kutsua poliisi joka käskee häiritsijää poistumaan..
Olkoot vaan julkinen paikka, häiritsevää käytöstä julkinen paikka ei tee sallituksi.
Se, että kävelee kännykkä kädessä rannalla, ei ole häiritsevää käytöstä. Jos joku tulee pyyhkeellesi ja tunkee kameran tisseihisi, niin sitten voidaan jos puhua häiritsevästä käytöksestä.
Olen iloine
Moni on myös iloinen, että sinä vietät aikasi ruudun ääressä, etkä makaa valaana rannalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"No niinhän ne oikeasti hyvät katukuvaajat tekevät, näkyvästi kuvaavat ja juttelevat, ovat sosiaalisia yms. "
Ei pidä paikkaansa. Candid-kuva on aivan eri asia kuin katumuotokuva, jossa kuvattava tietää tulevansa kuvatuksi ja poseeraa tai muuten esiintyy kameralle. Kummatkin ovat valideja ja hyviä katuvalokuvan lajeja, mutta on väärin sanoa, että toinen olisi toista parempi.
Rotan lailla kännyn kanssa lusmuilevalla kaverilla ei ole tekemistä minkään ammattilaisten katukuvaajien tyylilajien kanssa🤣😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täsmennetään nyt vielä, koska tässä asiassa on niin paljon epäselvyyttä. Jotta kuvaamista voisi edes epäillä seksuaaliseksi ahdisteluksi, kuvaamisen tulee olla: (1) tekona selvästi seksuaalista, (2) kohdistua toiseen henkilöön, (3) olla tekona yhtä voimakasta kuin seksuaalinen koskettelu. Lain valmistelussa esimerkiksi tästä mainittiin hameen alta kuvaaminen.
Rantamaisemien ja rannan aktiviteettien kuvaaminen ei näitä kriteereitä täytä.
Tästä voi jokainen lukea ihan Oikeusministeriön sivuilta: https://oikeusministerio.fi/seksuaalirikoslaki
Vatsallaan olevien auringonpalvojien kuvaaminen takaa on kuvakulmaltaan täsmälleen sama kuin hameen alle kuvaaminen. Ihan tiedoksi.
Lisäksi omaan käyttöön kuvaaminen vs miesryhmän iloksi kuvaaminen. Kai sillä on eroa, käyttääkö matskua 1 vai 50 000 ihmistä?
Tässä ketjussa puhutaan kuvaamisesta, ei julkaisemisesta. Kun kuva asetetaan muiden saataville, sitä koskevat taas uudet pykälät.
Mitä pahaa kuville runkkaamisessa nyt on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on helppo ratkaisu naisille joita ahdistaa: älä mene sinne rannalle 😊
Ai, kaikille auringonottoon, rantailuun, uimiseen, rentoutumiseen tarkoitetulle rannalle menemisen välttäminen on ratkaisu.
No, minkä ihmeen takia sinä kuvaaja et voi kysyä lupaa niiltä joita haluat kuvata.
Siinäpä sulle ratkaisu: kysy lupa!
Miksi kysyisin? Minulla on se lupa jo.
Eli, miten sinä ylipäätänsäkään suhtaudut muihin ihmisiin?
Sinä siis tiedät hyvin, että suurin osa ihmisistä ei halua joutua tuntemattomien kuvauskohteiksi etenkään uimarannoilla uima-asuissa ollessaan. He eivät tiedä mihin kuvia käytät ja mitä niihin liität teksteinä yms. KIUSAANTUVAT.
JOTEN SINÄ OLETKIN ITSE ASIASSA ONNETON PIKKU KIUSAAJA LUONTEELTASI.
MIKSET KYSY LUPAA, KUN KERRAN OLET OLEVINASI IHAN VAAN VIATTOMASTI KAMERALLASI KUVAILEMASSA.
SIKSI ET, KUN KIUSAAMINEN ON SUN JUTTU.
"Rotan lailla kännyn kanssa lusmuilevalla kaverilla ei ole tekemistä minkään ammattilaisten katukuvaajien tyylilajien kanssa"
Kunhan huomautin, että on väärin sanoa, että oikeasti hyvät katuvalokuvaajat jotenkin säännönmukaisesti ottaisivat kohteisiinsa kontaktia. Erittäin monet hyvät katuvalokuvaajat eivät näin tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän on helppo ratkaisu naisille joita ahdistaa: älä mene sinne rannalle 😊
Ai, kaikille auringonottoon, rantailuun, uimiseen, rentoutumiseen tarkoitetulle rannalle menemisen välttäminen on ratkaisu.
No, minkä ihmeen takia sinä kuvaaja et voi kysyä lupaa niiltä joita haluat kuvata.
Siinäpä sulle ratkaisu: kysy lupa!
Miksi kysyisin? Minulla on se lupa jo.
Eli, miten sinä ylipäätänsäkään suhtaudut muihin ihmisiin?
Sinä siis tiedät hyvin, että suurin osa ihmisistä ei halua joutua tuntemattomien kuvauskohteiksi etenkään uimarannoilla uima-asuissa ollessaan. He eivät tiedä mihin kuvia käytät ja mitä niihin liität teksteinä yms. KIUSAANTUVAT.
Pitäisikö sinun hakea jotain apua? Kirjoituksesi ei ole normaalin ihmisen tuotos
Täsmennetään nyt vielä, koska tässä asiassa on niin paljon epäselvyyttä. Jotta kuvaamista voisi edes epäillä seksuaaliseksi ahdisteluksi, kuvaamisen tulee olla: (1) tekona selvästi seksuaalista, (2) kohdistua toiseen henkilöön, (3) olla tekona yhtä voimakasta kuin seksuaalinen koskettelu. Lain valmistelussa esimerkiksi tästä mainittiin hameen alta kuvaaminen.
Rantamaisemien ja rannan aktiviteettien kuvaaminen ei näitä kriteereitä täytä.
Tästä voi jokainen lukea ihan Oikeusministeriön sivuilta: https://oikeusministerio.fi/seksuaalirikoslaki