Lue keskustelun säännöt.
Miksi poikkeuksellista hapenottokykyä ei käytetä sulkemaan urheilijoita pois kilpailuista,
02.08.2024 |
mutta poikkeuksellista testosteronitasoa kyllä?
Eikö kummassakin tapauksessa ole kyse luontaisesta ominaisuudesta, joka antaa kilpailuedun muihin verrattuna?
Kommentit (17)
Hapenottokykyä voi parantaa kuka hyvänsä ja ihan luontaisesti harjoittelemalla. Testosteronitaso on eri juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainahan huippu-urheiljat ovat ominaisuuksiensa puolesta jossain määrin poikkeusyksilöitä, mutta jos ei ihan täysi idiootti ole (ap ilmeisesti on) niin ymmärtää kyllä miksi testosteroni on notsettu tikunnokkaan kun naisten sarjoista puhutaan.
"Pelkällä työllä ei oikein voi paikata toisten geneettisiä etuja. Tämähän se huippu-urheilun piirre on lajissa kuin lajissa", Harri Kirvesniemi toteaa.
https://www.is.fi/maastohiihto/art-2000009977231.html
Ymmärränkö oikein, että Kirvesniemi ei halua testoja mitattavan, koska joillakin nyt vaan on geneettisiä etuja, ja se siitä?
Vierailija kirjoitti:
Ainahan huippu-urheiljat ovat ominaisuuksiensa puolesta jossain määrin poikkeusyksilöitä, mutta jos ei ihan täysi idiootti ole (ap ilmeisesti on) niin ymmärtää kyllä miksi testosteroni on notsettu tikunnokkaan kun naisten sarjoista puhutaan.
Saatan olla idiootti. Kun sinä selvästikään et ole, kykenet varmaan vastaamaan kysymykseen.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiihdossa on Hb raja. Itse en saisi osallistua kisoihin kun Hb on luonnollisesti hyvin korkea. Lääkärin kehoituksesta käyn säännöllisesti luovuttamassa, jotta se laskisi. (Vaan ei laske)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan huippu-urheiljat ovat ominaisuuksiensa puolesta jossain määrin poikkeusyksilöitä, mutta jos ei ihan täysi idiootti ole (ap ilmeisesti on) niin ymmärtää kyllä miksi testosteroni on notsettu tikunnokkaan kun naisten sarjoista puhutaan.
Saatan olla idiootti. Kun sinä selvästikään et ole, kykenet varmaan vastaamaan kysymykseen.
ap
Täällä odotellaan vastaustasi.
Tiedäthän, että jos kutsuu kanssakeskustelijaa tyhmäksi, eikä anna perusteluja omalle väitteelleen, on automaattisesti väärässä?
Mutta oikeasti tein tämä aloituksen, koska haluaisin tajuta tämän kuvion. Tietääkö kukaan muu?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hiihdossa on Hb raja. Itse en saisi osallistua kisoihin kun Hb on luonnollisesti hyvin korkea. Lääkärin kehoituksesta käyn säännöllisesti luovuttamassa, jotta se laskisi. (Vaan ei laske)
Onko sinulla sama geenivirhe kuin Eero Mäntyrannalla?
Vierailija kirjoitti:
Hapenottokykyä voi parantaa kuka hyvänsä ja ihan luontaisesti harjoittelemalla. Testosteronitaso on eri juttu.
Varmasti näin.
Mutta jos sinulla on luontojaan surkea hapenottokyky, mikään treenaus ei nosta sinua maailman huippujen tasolle. Geneettinen ominaisuus ratkaisee silloin, kun on millisekunneista kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hiihdossa on Hb raja. Itse en saisi osallistua kisoihin kun Hb on luonnollisesti hyvin korkea. Lääkärin kehoituksesta käyn säännöllisesti luovuttamassa, jotta se laskisi. (Vaan ei laske)
Mulla keskimäärin 175, joskus yli. Ei mullakaan laske vaikka käyn säännöllisesti luovuttamassa.
Eikös tasa-arvon vuoksi voitaisiin sopia että kaikille annetaan samat pisteet.
Ja siihen päälle tasa-arvo pisteet.
Kas näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kukaan ei tiedä?
Älkää mammaraati nyt pettäkö minua!
ap
Hapenottokykyä voi nostaa treenillä vain noin 20%,eli perimä käytännössä määrittää voiko sinusta tulla huippukestävyysurheilijaa,ja nämä joilla luonnollisesti korkeat hapenotto arvot ovat juuri niitä ketkä juoksee cooperissa 3000m+ ilman oikein mitään treeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kyse siis ihan perus naisvihasta ja sukupuoliennakkoluuloista? Että kuvitellaan jotenkin, että testot tekee miehen, vaikka naisen ruumis tuottaa testosteronia myös, ja monet naiset tuottavat enemmän testosteronia kuin monet miehet. Rationaalisesti ajatellen tuon ei kuuluisi olla mikään kriteeri.
Vierailija kirjoitti:
Onko kyse siis ihan perus naisvihasta ja sukupuoliennakkoluuloista? Että kuvitellaan jotenkin, että testot tekee miehen, vaikka naisen ruumis tuottaa testosteronia myös, ja monet naiset tuottavat enemmän testosteronia kuin monet miehet. Rationaalisesti ajatellen tuon ei kuuluisi olla mikään kriteeri.
Miten nainen tuottaa miehiä enemmän testosteronia ilman kiveksiä?
Vierailija kirjoitti:
Onko kyse siis ihan perus naisvihasta ja sukupuoliennakkoluuloista? Että kuvitellaan jotenkin, että testot tekee miehen, vaikka naisen ruumis tuottaa testosteronia myös, ja monet naiset tuottavat enemmän testosteronia kuin monet miehet. Rationaalisesti ajatellen tuon ei kuuluisi olla mikään kriteeri.
Jos miehellä on pallit niin ei varmasti tuota.
Eikö hiihdossa käytetä vähän tuonkaltaista leikkuria?