Lue keskustelun säännöt.
J. K. Rowling möläytti taas Väitti olympialaisissa nyrkkeilevää algerialaismiestä mieheksi
Kommentit (1368)
Vierailija kirjoitti:
Ainakin sillä on ihan miehen käsivarret, joilla jaella iskuja. Ja kasvoistakaan ei naiseksi tunnista.
Miksi miehet päästetään naisten sarjoihin viemään palkinnot naisilta ylivoimaisesti?
Liittyykö jotenkin sadomasokismin viihdyttävyyteen? Sitten saisi olla laji missä mies jää ominaisuuksiltaan alakynteen. Tätä pohtiessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on jo useaan otteeseen mainittu, että biologisia sukupuolia on vaan kaksi, ja sitten on niiden epämuodostumia/kehityshäiriöitä. Tuo yksi vaan raivoaa, että kattokaa nyt, puhutte itsenne pussiin, vaikka missään ei kukaan ole puhunut pussiin.
Sukupuolia on vain kaksi. Ja näin tulee aina olemaan. Ihmisillä on viisi sormea kummassakin kädessä, se että syntyy kolmen tai kuuden sormen kanssa ei tee sinusta uutta ihmislajia. Olet yhä ihminen, mutta sinulla on käsissä kehityshäiriö.
Hieno, kiitos näistä argumenteistasi. Seuraavaksi esiintyy kysymys: miten jaotellaan ihmiset näihin 2 ryhmään: miehet (miesten sarja, naimisiin naisen kanssa, passissa M), naiset (naisten sarja, naimisiin miehen kanssa, passissa F)
Kysymys on siitä miten saadaan yksikäsitteisesti määriteltyä nämä ryhmät.
Mikä pakkomielle sulla on jatkuvasti tuoda tuota kenen kanssa he ovat naimisissa? Siis ihan oikeasti vaikutat todella sekopäiseltä ihmiseltä. Ja jos on noin sekaisin, niin ihan sama mitä mä sanon, ei se sun sekavaan mieleen uppoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on jo useaan otteeseen mainittu, että biologisia sukupuolia on vaan kaksi, ja sitten on niiden epämuodostumia/kehityshäiriöitä. Tuo yksi vaan raivoaa, että kattokaa nyt, puhutte itsenne pussiin, vaikka missään ei kukaan ole puhunut pussiin.
Sukupuolia on vain kaksi. Ja näin tulee aina olemaan. Ihmisillä on viisi sormea kummassakin kädessä, se että syntyy kolmen tai kuuden sormen kanssa ei tee sinusta uutta ihmislajia. Olet yhä ihminen, mutta sinulla on käsissä kehityshäiriö.
Huoh. Eli edelleen, et voi jakaa sukupuolia vain kahteen ääripäähän, kun siihen välille mahtuu vaikka minkälaisia variaatioita. Miksi tämä on niin vaikeaa ymmärtää?
Tutustu biologiaan, se selventää paljon. Myös sen, miksi kukaan ei ole samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on jo useaan otteeseen mainittu, että biologisia sukupuolia on vaan kaksi, ja sitten on niiden epämuodostumia/kehityshäiriöitä. Tuo yksi vaan raivoaa, että kattokaa nyt, puhutte itsenne pussiin, vaikka missään ei kukaan ole puhunut pussiin.
Sukupuolia on vain kaksi. Ja näin tulee aina olemaan. Ihmisillä on viisi sormea kummassakin kädessä, se että syntyy kolmen tai kuuden sormen kanssa ei tee sinusta uutta ihmislajia. Olet yhä ihminen, mutta sinulla on käsissä kehityshäiriö.
Hieno, kiitos näistä argumenteistasi. Seuraavaksi esiintyy kysymys: miten jaotellaan ihmiset näihin 2 ryhmään: miehet (miesten sarja, naimisiin naisen kanssa, passissa M), naiset (naisten sarja, naimisiin miehen kanssa, passissa F)
Kysymys on siitä miten saadaan yksikäsitteisesti määriteltyä nämä ryhmät.
Syvimmät pahoitteluni. Saanen korjata naimisiinmeno-kohdat muotoon: pidetään kaikissa sosiaalisissa yhteyksissä miehenä/naisena. Vastaisitko nyt kysymykseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin sillä on ihan miehen käsivarret, joilla jaella iskuja. Ja kasvoistakaan ei naiseksi tunnista.
Miksi miehet päästetään naisten sarjoihin viemään palkinnot naisilta ylivoimaisesti?
Koska naiset TAISTELEVAT asian puolesta. Suvaitsevaisuus, inkluusio sukupuolen itsemäärittely ja ovat ennen kaikkea naisten itsensä vimmatusti puolustamia arvoja.
Pikemminkin nuo ovat syvänpään vasemmistolaisnaisten ajamia asioita mitä muut, ehkä enemmistö naisista, kannattaa koska eivät ole perehtyneet intersektionaalisen feminismin ajamiin ideologioihin. Oletetaan vaan että he ovat hyvän puolella eikä se ole keneltäkään pois kun suojellaan ihmisten tunteita.
Ei enää enemmistö naisista. Ideologioihin ei tarvitse erity
Ja miten he vaativat, suorastaan käskevät muita olemaan mieleisellään tavalla. Mukautumaan hulluuksiinsa.
Täytyy olla idiootti jos tuohon suostuu.
Tuo ei ole kaukana siitä että gansteri sanelee ja sinä tottelet. Tai muuten. Rowlinghan tämän jo tietää.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin sillä on ihan miehen käsivarret, joilla jaella iskuja. Ja kasvoistakaan ei naiseksi tunnista.
Miksi miehet päästetään naisten sarjoihin viemään palkinnot naisilta ylivoimaisesti?
Jätkien lanne sillä on. Rinnat myös puuttuvat. Leukaluut on miehen. Miten kantaa kroppaansa, mies. Pituus miehen. Katsoo naista sen vierellä, ilmiselvästi mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en nyt ymmärrä. Sukupuoli on ilmoitusasia. Onko tämä vielä jollekin boomerille epäselvää?
t. Sanna
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on jo useaan otteeseen mainittu, että biologisia sukupuolia on vaan kaksi, ja sitten on niiden epämuodostumia/kehityshäiriöitä. Tuo yksi vaan raivoaa, että kattokaa nyt, puhutte itsenne pussiin, vaikka missään ei kukaan ole puhunut pussiin.
Sukupuolia on vain kaksi. Ja näin tulee aina olemaan. Ihmisillä on viisi sormea kummassakin kädessä, se että syntyy kolmen tai kuuden sormen kanssa ei tee sinusta uutta ihmislajia. Olet yhä ihminen, mutta sinulla on käsissä kehityshäiriö.
Hieno, kiitos näistä argumenteistasi. Seuraavaksi esiintyy kysymys: miten jaotellaan ihmiset näihin 2 ryhmään: miehet (miesten sarja, naimisiin naisen kanssa, passissa M), naiset (naisten sarja, naimisiin miehen kanssa, passissa F)
Kysymys on siitä miten saadaan yksikäsitteisesti määriteltyä nämä ryhmät.
Eihän urheilussa puolisolla, passilla tai muulla identiteetillä ole merkitystä vaan vain ja ainoastaan sillä minkä sukupuolen fysiologinen rakenne ja hormonit on kehossa. Eli jos nuo on naisen ja on olleet naisen koko kehitysiän niin silloin urheilee naisena, muuten miesten sarjoissa. Ehkä tää olisi helpompi näille vänkääjille jos muutettaisiin sarjojen nimet "fyysisten syntyperäisten naisten sarjaksi" ja "yleiseksi sarjaksi" kaikille muille.
Eikä tuo ettei pärjää miesten sarjoissa ole mikään argumentti. Aika harva pärjää missään sarjoissa huippu-urheilussa. Siinä kohtaa valitaan toinen harrastus tai tyydytään harrastamaan kuntosarjoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on olemassa VAIN mies TAI nainen. Ja palstalaisten toimesta henkilö on päätetty mieheksi. Niin pitääkö tämän henkilön siis mennä naimisiin naisen kanssa? Ja käyttää jatkossa miesten vaatteita, ja korjauttaa passinsa?
Jos siis sukupuolia on vain kaksi.
Ei tässä urheilujutussa ole identiteeteistä kyse vaan siitä mitkä ominaisuudet tällä urheilijalla on fyysisessä kehossaan: jos lihakset ja hormonit on miehen niin silloin pitäisi urheilla miesten joukossa, ihan sama miksi itsensä identifioi tai mitkä värkit on ulkoisesti näkyvissä. Ei urheilussa jakoa tehdä värkkien vuoksi tai itsekoetun identiteetin vaan erilaisen fysiikan joka aiheuttaa naisille epäreilun kilpailuasetelman tietyissä lajeissa. Ei tuota saa jonku
Niin siis tarkoitin ettei asiaa ole edes järkevää pohtia, koska koripalloilijat ovat pitkiä. Lyhyys olisi haitta. Kilpaurheilijat osaavat valita lajit, joissa he menestyvät ominaisuuksiensa puolesta.
Mies on se, joka on biologisesti mies (mukaanlukien kehityshäiriöt)
Nainen on se, joka on biologisesti nainen (mukaanlukien kehityshäiriöt)
Kehityshäiriöissä lääketiede määrittelee henkilön oikean biologisen sukupuolen, jos on epäilys.
Se, mitä sun passissa on ei merkkaa nykypäivänä yhtään mitään, koska kuka tahansa voi päättää olevansa nainen tai mies vuoden välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totta kai woke-toimittajien mielestä kaikki heidän ideologiansa vastainen on "möläyttämistä". Jos tässä maassa joku ylläpitää kahtiajakoa niin se on tämä vihervassari woke/dei porukka ja heitä mukailevat toimittajat, jotka halveksuvat ja canceloivat jatkuvasti kovaäänisesti eri tavalla ajattelevia.
Tuollaiset sanavalinnat suorastaan kirkuvat asennetta "ethän ota tätä(kään) ihmistä vakavasti, koska hän käyttäytyy kulttimme sääntöjen vastaisesti".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin sillä on ihan miehen käsivarret, joilla jaella iskuja. Ja kasvoistakaan ei naiseksi tunnista.
Miksi miehet päästetään naisten sarjoihin viemään palkinnot naisilta ylivoimaisesti?
Liittyykö jotenkin sadomasokismin viihdyttävyyteen? Sitten saisi olla laji missä mies jää ominaisuuksiltaan alakynteen. Tätä pohtiessa.
Mielestäni joku nyrkkeily urheilulajina onkin typerä. Käytännössä pahoinpitelyä. Ainoat mahdolliset lopputulokset käytännössä uran päättävä loukkaantumien tai pysyvä aivovaurio
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan sinä. Sinähän puhut itsesi pussiin tuossakin. Väität, että sukupuolia on vain kaksi, mutta jankkaat silti, että on olemassa tämäkin variaatio.
Ylipäätään, toistan vielä itseäni. Ensimmäinen kommenttini oli SARKASMIA sen suhteen, että palstalla on vuosia hoettu, että sukupuoli on täysin mustavalkoinen asia. Nyt sinäkin olet puolustellut asiaa täysin palstajärjen vastaisesti, jossa sukupuolen eri variaatiolla ihminen voikin olla mies, vaikka kromosomit olisivat XX. Ymmärsitkö nyt
Sä et vaan ymmärrä sitä mitä sulle kirjoitetaan. Ei se tee sun omista harhoista totta. Sukupuolia on yhä kaksi.
Vain setämies voi olla noin taantumuksellinen. Kohta jai väität ettei mies voi synnyttää.
Miksihän transmiehiä ( mieheksi identifioituneita naisia ) ei vastaavasti näy miesten sarjoissa ? Hmm.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin sillä on ihan miehen käsivarret, joilla jaella iskuja. Ja kasvoistakaan ei naiseksi tunnista.
Miksi miehet päästetään naisten sarjoihin viemään palkinnot naisilta ylivoimaisesti?
Jätkien lanne sillä on. Rinnat myös puuttuvat. Leukaluut on miehen. Miten kantaa kroppaansa, mies. Pituus miehen. Katsoo naista sen vierellä, ilmiselvästi mies.
Ilme miehen joka hakkaa naista ja tykkää siitä. Hyi. En ole nähnyt kellään naisella samanlaista.
Tosiaan kannattaisi miettiä myös filosofis-eettisesti missä kulkee miehuuden ja naiseuden rajat ennen kuin päästetään tuollainen korsto pieksemään naisia ja murtamaan kasvoja.
Jos se näyttää ankalta, kävelee kuin ankka ja vaakkuu kuin ankka niin se on ankka!
Vierailija kirjoitti:
Tosiaan kannattaisi miettiä myös filosofis-eettisesti missä kulkee miehuuden ja naiseuden rajat ennen kuin päästetään tuollainen korsto pieksemään naisia ja murtamaan kasvoja.
Feministit haluavat että m*slimi pääsee hakkaamaan naista. Yritä nyt ymmärtää.
Ai jo silloinkin mies pystyi synnyttämään?!