J. K. Rowling möläytti taas Väitti olympialaisissa nyrkkeilevää algerialaismiestä mieheksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan kannattaisi miettiä myös filosofis-eettisesti missä kulkee miehuuden ja naiseuden rajat ennen kuin päästetään tuollainen korsto pieksemään naisia ja murtamaan kasvoja.

Lähipiiri oli yrittänyt suojella naista ja puhua naiselle järkeä, ettei olisi mennyt siihen matsiin. Ei kuunnellut.

Mahtaisiko hälytyskellot soida jos toisessa kulmassa odottaa Ano Turtiaisen näköinen nainen?

Tarkoitatko, että naisia on erityisen helppo huijata ja että naiset ovat tyhmiä kun uskovat kaikki mitä joku keksii sanoa? 

Nöyrästi myönnän, että joissakin tapauksissa asia on täysin kiistatta näin.  :D

Eipä tuossa niin lukenut, eikä hän niin tarkoittanut, mutta eipä se ole ennenkään hidastanut naisvihaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos on olemassa VAIN mies TAI nainen. Ja palstalaisten toimesta henkilö on päätetty mieheksi. Niin pitääkö tämän henkilön siis mennä naimisiin naisen kanssa? Ja käyttää jatkossa miesten vaatteita, ja korjauttaa passinsa?

Jos siis sukupuolia on vain kaksi.

Voi kyynel. Juuri tämän takia me ollaan tässä tilanteessa. Kun kaltaisesi olevinaan liberaalit eivät ymmärrä, että mies voi pukeutua naisellisiin vaatteisiin, käyttää meikkiä, laittaa tukkaa yms ilman että se tekee hänestä naista. Hän voi silti haluta olla mies. Mies voi pitää miehistä, naisista tai vaikka molemmista eikä sekään vaikuta sukupuoleen yhtään mitenkään. On seksuaalisia suuntautumisia ja henkilökohtaisia preferenssejä ja olisi hirveän tärkeä oppia erottamaan ne sukupuolesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan kannattaisi miettiä myös filosofis-eettisesti missä kulkee miehuuden ja naiseuden rajat ennen kuin päästetään tuollainen korsto pieksemään naisia ja murtamaan kasvoja.

Lähipiiri oli yrittänyt suojella naista ja puhua naiselle järkeä, ettei olisi mennyt siihen matsiin. Ei kuunnellut.

Olisikohan joku muu nainen mennyt mahdollisesti. Jos ei, niin tällöin tuo korsto olisi käynyt pokkaamassa kultamitalin. Kenen asiaa sellainen edistää? Taitaa nyrkkeily pudottautua pois olympialajina. 

Mira Potkonen on voittanut Khelifin. Samoin mm Kellie Harrington ja Amy Broadhurst MM ja olympiatasolla. Kelif on urheillut vuositolkulla naisten sarjassa ja tullut naisten voittamaksi useita kertoja. Ja vasta nyt kun sinä ja lauma muita, joille faktat ei paljon merkkaa tajusi pöyristyä, hän onkin yhtäkkiä mies, koska sinä ruudun välityksellä diagnosoit niin.

On kyllä hyviä kommentteja täällä. Luettu taas vauvapalstaa oikeaan tapaan vaan otsikko ja eikä olla perehdytty asiaan. Kovasti on nyt biologisesti mies esillä tässä ja transtaustaiseksi haukutaan. Samalla perusteella myös Sara Forsberg on biologisesti mies ja transnainen vaikka hällä koskaan ole penistä tai kiveksiä ollutkaan. Kyseessä on intersukupuolisuus ja tämä ei todellakaan ole niin selkeä juttu, kun av-mammat luulee. Av-mamman teoria XY=Biologisesti mies, mutta eipä ole aina. Kaikki sikiöt on ns. tyttöjä aluksi. Tämä Y-kromosomi lähtee yleensä muuttamaan tytön pojaksi, mutta joskus hommat ei vaan mene näin. Ja tämän jälkeen lopputulos voi olla mitä vaan. Voidaan ihmetellä teini-iässä miksi murrosikä ei lähde käyntiin ja todetaan, että kyllä sillä on naisen alapää, mutta sitten kaikki muu puuttuukin. On myös harvinaisia mutaatiotapauksia, jossa joku tyyliin 40 v nainen 3 lapsen äitinä käy jossain verikokeessa ja todetaan, et hei sulla on muuten XY kromosomit. Niin onko tämä 40 v nainen 3 lapsen äitinä sitten biologisesti mies?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan kannattaisi miettiä myös filosofis-eettisesti missä kulkee miehuuden ja naiseuden rajat ennen kuin päästetään tuollainen korsto pieksemään naisia ja murtamaan kasvoja.

Lähipiiri oli yrittänyt suojella naista ja puhua naiselle järkeä, ettei olisi mennyt siihen matsiin. Ei kuunnellut.

Olisikohan joku muu nainen mennyt mahdollisesti. Jos ei, niin tällöin tuo korsto olisi käynyt pokkaamassa kultamitalin. Kenen asiaa sellainen edistää? Taitaa nyrkkeily pudottautua pois olympialajina. 

Kukas sen kultamitalin nyt pokkaa sen jälkeen kun tämä murskasi naisen naaman? Se ei ollut mikäänottelu tai voitto, se oli pahoinpitely. Nainen keskeytti matsin, ettei olisi pääsyt hengestään.

Nainen myönsi tehneensä virhearvion, koskaan ennen ei kukaan ollut lyönyt niin kovaa. Mies, joka ei pärjäisi miesten sarjassa.

Maistuisiko tällainen voitto makealta miehestä, jolla EI ole kehityshäiriötä joka "pakottaa" naisten matseihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on se, joka on biologisesti mies (mukaanlukien kehityshäiriöt)

Nainen on se, joka on biologisesti nainen (mukaanlukien kehityshäiriöt)

Kehityshäiriöissä lääketiede määrittelee henkilön oikean biologisen sukupuolen, jos on epäilys. 

Se, mitä sun passissa on ei merkkaa nykypäivänä yhtään mitään, koska kuka tahansa voi päättää olevansa nainen tai mies vuoden välein.

 

Kiitos argumenteistasi. Tämä vaikuttaa loogiselta, mutta minulla herää jatkokysymyksiä. Tällainen määritelmä voi johtaa tilanteisiin, missä henkilö on yhdessä tilanteessa mies ja toisessa nainen. Esimerkiksi urheilukisan aikana. Miten tähän ristiriitaan tulisi suhtautua? Ja sitten voi myös käydä niin, että henkilö on luullut olevansa nainen, mutta osoittautuu myöhemmin intersukupuoliseksi. Millaisia korjaustoimenpiteitä henkilön yhteyskunnallise

Jos vaikka ihan psykiatrinen hoito?

Olen eri.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hyviä kommentteja täällä. Luettu taas vauvapalstaa oikeaan tapaan vaan otsikko ja eikä olla perehdytty asiaan. Kovasti on nyt biologisesti mies esillä tässä ja transtaustaiseksi haukutaan. Samalla perusteella myös Sara Forsberg on biologisesti mies ja transnainen vaikka hällä koskaan ole penistä tai kiveksiä ollutkaan. Kyseessä on intersukupuolisuus ja tämä ei todellakaan ole niin selkeä juttu, kun av-mammat luulee. Av-mamman teoria XY=Biologisesti mies, mutta eipä ole aina. Kaikki sikiöt on ns. tyttöjä aluksi. Tämä Y-kromosomi lähtee yleensä muuttamaan tytön pojaksi, mutta joskus hommat ei vaan mene näin. Ja tämän jälkeen lopputulos voi olla mitä vaan. Voidaan ihmetellä teini-iässä miksi murrosikä ei lähde käyntiin ja todetaan, että kyllä sillä on naisen alapää, mutta sitten kaikki muu puuttuukin. On myös harvinaisia mutaatiotapauksia, jossa joku tyyliin 40 v nainen 3 lapsen äitinä käy jossain verikokeessa ja todetaan, et hei

Silläkö on siis lapsia, jotka se on itse synnyttänyt? Ahaa, eipä tuota mainittu iltapäivälehtien jutuissa. Taas muistutus siitä, ettei niitä kannata lukea.

Muutin mieltäni. Hänellä on siis iso etu, mutta ei se hänen omaa syytään ole.

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hyviä kommentteja täällä. Luettu taas vauvapalstaa oikeaan tapaan vaan otsikko ja eikä olla perehdytty asiaan. Kovasti on nyt biologisesti mies esillä tässä ja transtaustaiseksi haukutaan. Samalla perusteella myös Sara Forsberg on biologisesti mies ja transnainen vaikka hällä koskaan ole penistä tai kiveksiä ollutkaan. Kyseessä on intersukupuolisuus ja tämä ei todellakaan ole niin selkeä juttu, kun av-mammat luulee. Av-mamman teoria XY=Biologisesti mies, mutta eipä ole aina. Kaikki sikiöt on ns. tyttöjä aluksi. Tämä Y-kromosomi lähtee yleensä muuttamaan tytön pojaksi, mutta joskus hommat ei vaan mene näin. Ja tämän jälkeen lopputulos voi olla mitä vaan. Voidaan ihmetellä teini-iässä miksi murrosikä ei lähde käyntiin ja todetaan, että kyllä sillä on naisen alapää, mutta sitten kaikki muu puuttuukin. On myös harvinaisia mutaatiotapauksia, jossa joku tyyliin 40 v nainen 3 lapsen äitinä käy jossain verikokeessa ja todetaan, et hei

Kiitos tästä! Ylivoimaisesti älykkäin kommentti aiheesta. Tätä parempaa tuskin enää tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan kannattaisi miettiä myös filosofis-eettisesti missä kulkee miehuuden ja naiseuden rajat ennen kuin päästetään tuollainen korsto pieksemään naisia ja murtamaan kasvoja.

Lähipiiri oli yrittänyt suojella naista ja puhua naiselle järkeä, ettei olisi mennyt siihen matsiin. Ei kuunnellut.

Olisikohan joku muu nainen mennyt mahdollisesti. Jos ei, niin tällöin tuo korsto olisi käynyt pokkaamassa kultamitalin. Kenen asiaa sellainen edistää? Taitaa nyrkkeily pudottautua pois olympialajina. 

Mira Potkonen on voittanut Khelifin. Samoin mm Kellie Harrington ja Amy Broadhurst MM ja olympiatasolla. Kelif on urheillut vuositolkulla naisten sarjassa ja tullut naisten voittamaksi useita kertoja. Ja vasta nyt kun sinä ja lauma muita, joille fak

Siinä ei ole mitään merkillistä, että taitava naisurheilija voi voittaa surkean miesurheilijan. Surkealla miesurheilijalla on silti biologiansa tuoma erittäin merkittävä etu naistensarjassa kilpaillessaan. 

Jollain sentään on järki pysynyt päässä. Sehän iltalehti muuten ilmoitti, että on sukupuolen kanssa epäilyjä ja nyt haukkuu, kun joku muu tekee samaa. Rowlingin ajojahti on jotain täysin naurettavaa. Kateusko se on. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan niinkuin täällä nyt kuviteltaisiin, ettei olympialautakunnalla muka  olisi minkäänlaista 'seulaa' ja  hormonitestejä edes olympiatason kilpailuunkaan osallistuville ja kilpailemaan valituille urheilijoille ! 

 

Ongelma lienee raha. Siellä tehdään melkein mitä tahansa, jos maksetaan tarpeeksi.

Jos jälleen kerran avataan myös keskustelu mm. WOKE ja TRANS agendojen vyöryttämisestä Marin ex viisikko hallinnon toimesta Suomeen 2020 - 2023 tuhoamaan lasten ja nuorten mielenterveyttä niin siitähän ei saa keskustella (eli agendat joiden mukaan ei ole enää miehiä ja naisia, tyttöjä ja poikia, isiä ja äitejä, on vain sukupuolettomia oletettuja henkilöitä, ja että miehet voivat osallistua naisten kisoihin ja saavat pääsyn kaikkiin naisten tiloihin jne.)

Voi, voi, kyl' mie nyt mieleni pahotin kun vei tuokii nyt olympiavoiton miulta ihan nenän eestä .

Ihan katkeraks vettää, ei täs' ja voi muuta ennää tommosest sannoo

Vierailija kirjoitti:

On kyllä hyviä kommentteja täällä. Luettu taas vauvapalstaa oikeaan tapaan vaan otsikko ja eikä olla perehdytty asiaan. Kovasti on nyt biologisesti mies esillä tässä ja transtaustaiseksi haukutaan. Samalla perusteella myös Sara Forsberg on biologisesti mies ja transnainen vaikka hällä koskaan ole penistä tai kiveksiä ollutkaan. Kyseessä on intersukupuolisuus ja tämä ei todellakaan ole niin selkeä juttu, kun av-mammat luulee. Av-mamman teoria XY=Biologisesti mies, mutta eipä ole aina. Kaikki sikiöt on ns. tyttöjä aluksi. Tämä Y-kromosomi lähtee yleensä muuttamaan tytön pojaksi, mutta joskus hommat ei vaan mene näin. Ja tämän jälkeen lopputulos voi olla mitä vaan. Voidaan ihmetellä teini-iässä miksi murrosikä ei lähde käyntiin ja todetaan, että kyllä sillä on naisen alapää, mutta sitten kaikki muu puuttuukin. On myös harvinaisia mutaatiotapauksia, jossa joku tyyliin 40 v nainen 3 lapsen äitinä käy jossain verikokeessa ja todetaan, et hei

XY-kromosominen saa kyllä tietää kromosominsa viimeistään murrosiässä, kun kuukautiset ei ala. Urheilussa voidaan hyvin noudattaa sääntöä, että Y-kromosomilla varustettu ei voi osallistua naisten sarjaan.

Naisten 800 metrin juoksussa XY-henkilöiltä vaaditaan tietyn testosteronitason alitus. Tämä käytännössä on pitänyt huolen siitä, ettei biologisen miehet kilpaile lajissa näissä olympialaisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on se, joka on biologisesti mies (mukaanlukien kehityshäiriöt)

Nainen on se, joka on biologisesti nainen (mukaanlukien kehityshäiriöt)

Kehityshäiriöissä lääketiede määrittelee henkilön oikean biologisen sukupuolen, jos on epäilys. 

Se, mitä sun passissa on ei merkkaa nykypäivänä yhtään mitään, koska kuka tahansa voi päättää olevansa nainen tai mies vuoden välein.

 

Kiitos argumenteistasi. Tämä vaikuttaa loogiselta, mutta minulla herää jatkokysymyksiä. Tällainen määritelmä voi johtaa tilanteisiin, missä henkilö on yhdessä tilanteessa mies ja toisessa nainen. Esimerkiksi urheilukisan aikana. Miten tähän ristiriitaan tulisi suhtautua? Ja sitten voi myös käydä niin, että henkilö on luullut olevansa nainen, mutta osoittautuu myöhemmin intersukupuoliseksi. Millai

Olen -keeper.

Möläytti? Mistä lähtien totuuden lausuminen julkisesti on möläyttämistä? Jätkä on selvästi mies. Katsokaa kuvia jos epäilyttää. Lisäksi jätkä on jo kertaalleen diskattu ulos arvokisoista hijattain koska on geneettisesti mies. On irvokasta että muka-naiset saa kilpailla naisten sarjoissa.  Olympia-liikkeen saisi haudata totaalisen naisvihamielisenä liikkeenä kokonaan.

Ehdotan, että näille muka-naisille järjestetään omat luokat palympialaisten tapaan. Voi ne samaan aikaa olla kuin oikeat kisat mutta ei ikinä samat luokat. Onko muuten kertaakaan yksikään muka-mies vaatinut päästä miesten luokkiin kisaamaan? Eipä tule mieleen, miksiköhän? Olisko siksi että tietävät saavansa niissä nekkuun ja pahasti?

Eihän tässä ole tarvetta määritellä tarkasti mikä on mies ja mikä on nainen tai miettiä mitä poikkeuksia on olemassa ja mihin nämä kuuluvat. Riittää, että naisten sarjassa on rajat, jotka _kaikki_ tulee täyttää, jotta voi osallistua (mm. kromosomit, hormonit). 

Urheilu tai mikään muukaan elämässä ei ole täysin reilua kenellekään. Syntymästään asti sokea ei pääse lentäjäksi. Miksi miehen tai edes osittain miehen ominaisuuksilla varustetun henkilön pitäisi päästä naisten sarjaan?

Vierailija kirjoitti:

Jos jälleen kerran avataan myös keskustelu mm. WOKE ja TRANS agendojen vyöryttämisestä Marin ex viisikko hallinnon toimesta Suomeen 2020 - 2023 tuhoamaan lasten ja nuorten mielenterveyttä niin siitähän ei saa keskustella (eli agendat joiden mukaan ei ole enää miehiä ja naisia, tyttöjä ja poikia, isiä ja äitejä, on vain sukupuolettomia oletettuja henkilöitä, ja että miehet voivat osallistua naisten kisoihin ja saavat pääsyn kaikkiin naisten tiloihin jne.)

Iigori pois ketjusta. Hoet samaa lausetta koko ajan, niin on helppo tunnistaa.

Vierailija kirjoitti:

Ihan niinkuin täällä nyt kuviteltaisiin, ettei olympialautakunnalla muka  olisi minkäänlaista 'seulaa' ja  hormonitestejä edes olympiatason kilpailuunkaan osallistuville ja kilpailemaan valituille urheilijoille ! 

Testot oli olleet yli sallitun rajan, eli seulat ja testit on kyllä olleet.

Kysymys kuuluu: Miksi (heidät) päästetään naisten sarjoihin? Tuleeko matsiin jotain lisäarvoa kun nainen kirkuu tuskissaan naama murskattuna ja mies virnuilee vieressä? Hyi.

Marja-Liisa Kirvesniemeltä on tarkastettu ihan katsomalla, onko minkä näköinen vehje alapäässä. Vaikka oli jo synnyttänyt. Eikö näin voisi nykyäänkin tehdä? Leikellyt kyllä lääkäri tunnistaa. Pakkoko niitä testejä on pelkästään katsoa.