J. K. Rowling möläytti taas Väitti olympialaisissa nyrkkeilevää algerialaismiestä mieheksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan sinä. Sinähän puhut itsesi pussiin tuossakin. Väität, että sukupuolia on vain kaksi, mutta jankkaat silti, että on olemassa tämäkin variaatio.

Ylipäätään, toistan vielä itseäni. Ensimmäinen kommenttini oli SARKASMIA sen suhteen, että palstalla on vuosia hoettu, että sukupuoli on täysin mustavalkoinen asia. Nyt sinäkin olet puolustellut asiaa täysin palstajärjen vastaisesti, jossa sukupuolen eri variaatiolla ihminen voikin olla mies, vaikka kromosomit olisivat XX. Ymmärsitkö nyt

Sä et vaan ymmärrä sitä mitä sulle kirjoitetaan. Ei se tee sun omista harhoista totta. Sukupuolia on yhä kaksi. 

 

Vain setämies voi olla noin taantumuksellinen. Kohta jai väität ettei mies voi synnyttää.

No ei voikaan.

Vierailija kirjoitti:

Mies on se, joka on biologisesti mies (mukaanlukien kehityshäiriöt)

Nainen on se, joka on biologisesti nainen (mukaanlukien kehityshäiriöt)

Kehityshäiriöissä lääketiede määrittelee henkilön oikean biologisen sukupuolen, jos on epäilys. 

Se, mitä sun passissa on ei merkkaa nykypäivänä yhtään mitään, koska kuka tahansa voi päättää olevansa nainen tai mies vuoden välein.

Olen itse joutunut vaihtamaan sukupuolta useasti. Päivitin itseni 58v Kalevista 28v Inkeriksi mutta sain Inkerinä vielä huonommin miestä kuin Kalevina. Nyt olen taas Kalevi mutta vain 32v. Katsotaan miten käy.

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan kannattaisi miettiä myös filosofis-eettisesti missä kulkee miehuuden ja naiseuden rajat ennen kuin päästetään tuollainen korsto pieksemään naisia ja murtamaan kasvoja.

Lähipiiri oli yrittänyt suojella naista ja puhua naiselle järkeä, ettei olisi mennyt siihen matsiin. Ei kuunnellut.

Ko. ottelija on XY-kromosomeilla varustettu nainen, ei transsukupuolinen.

Onhan se nyt ihan maalaisjärkeä, että kromosomit määrää, että kuka osallistuu mihinkin sarjaan.

Kannatan muuten monimuotoisuutta, prideä ja muita vastaavia, mutta urheilu on eri juttu. Siinä voi vahingoittua kunnolla, jos on mies naista vastassa.

Olenko muuten ainoa, jota se kehässä otettu valokuva ärsyttää suunnattomasti, missä nainen itkee etualalla, ja mies virnuilee taustalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan kannattaisi miettiä myös filosofis-eettisesti missä kulkee miehuuden ja naiseuden rajat ennen kuin päästetään tuollainen korsto pieksemään naisia ja murtamaan kasvoja.

Lähipiiri oli yrittänyt suojella naista ja puhua naiselle järkeä, ettei olisi mennyt siihen matsiin. Ei kuunnellut.

Mahtaisiko hälytyskellot soida jos toisessa kulmassa odottaa Ano Turtiaisen näköinen nainen?

Vierailija kirjoitti:

Mies on se, joka on biologisesti mies (mukaanlukien kehityshäiriöt)

Nainen on se, joka on biologisesti nainen (mukaanlukien kehityshäiriöt)

Kehityshäiriöissä lääketiede määrittelee henkilön oikean biologisen sukupuolen, jos on epäilys. 

Se, mitä sun passissa on ei merkkaa nykypäivänä yhtään mitään, koska kuka tahansa voi päättää olevansa nainen tai mies vuoden välein.

Kiitos argumenteistasi. Tämä vaikuttaa loogiselta, mutta minulla herää jatkokysymyksiä. Tällainen määritelmä voi johtaa tilanteisiin, missä henkilö on yhdessä tilanteessa mies ja toisessa nainen. Esimerkiksi urheilukisan aikana. Miten tähän ristiriitaan tulisi suhtautua? Ja sitten voi myös käydä niin, että henkilö on luullut olevansa nainen, mutta osoittautuu myöhemmin intersukupuoliseksi. Millaisia korjaustoimenpiteitä henkilön yhteyskunnalliseen asemaan tämä aiheuttaa? Pitääkö mennä armeijaan?

😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin sillä on ihan miehen käsivarret, joilla jaella iskuja. Ja kasvoistakaan ei naiseksi tunnista. 

Miksi miehet päästetään naisten sarjoihin viemään palkinnot naisilta ylivoimaisesti?

Jätkien lanne sillä on. Rinnat myös puuttuvat. Leukaluut on miehen.  Miten kantaa kroppaansa, mies.  Pituus miehen. Katsoo naista sen vierellä, ilmiselvästi mies.

Paljon kiertäneessä kuvassa kyseinen kundi seisoo naisnyrkkeilijän vieressä, ja kuvaa kommentoidaan tyyliin "ihan selvästi mies, katsokaa nyt eroa tuohon naiseen". Huvittavaa on, että tuossa kuvassa oleva naisnyrkkeilijäkin on naiseksi hyvin maskuliininen, ja silti ero noiden kahden välillä on valtava. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan kannattaisi miettiä myös filosofis-eettisesti missä kulkee miehuuden ja naiseuden rajat ennen kuin päästetään tuollainen korsto pieksemään naisia ja murtamaan kasvoja.

Lähipiiri oli yrittänyt suojella naista ja puhua naiselle järkeä, ettei olisi mennyt siihen matsiin. Ei kuunnellut.

Olisikohan joku muu nainen mennyt mahdollisesti. Jos ei, niin tällöin tuo korsto olisi käynyt pokkaamassa kultamitalin. Kenen asiaa sellainen edistää? Taitaa nyrkkeily pudottautua pois olympialajina. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on se, joka on biologisesti mies (mukaanlukien kehityshäiriöt)

Nainen on se, joka on biologisesti nainen (mukaanlukien kehityshäiriöt)

Kehityshäiriöissä lääketiede määrittelee henkilön oikean biologisen sukupuolen, jos on epäilys. 

Se, mitä sun passissa on ei merkkaa nykypäivänä yhtään mitään, koska kuka tahansa voi päättää olevansa nainen tai mies vuoden välein.

 

Kiitos argumenteistasi. Tämä vaikuttaa loogiselta, mutta minulla herää jatkokysymyksiä. Tällainen määritelmä voi johtaa tilanteisiin, missä henkilö on yhdessä tilanteessa mies ja toisessa nainen. Esimerkiksi urheilukisan aikana. Miten tähän ristiriitaan tulisi suhtautua? Ja sitten voi myös käydä niin, että henkilö on luullut olevansa nainen, mutta osoittautuu myöhemmin intersukupuoliseksi. Millaisia korjaustoimenpiteitä henkilön yhteyskunnallise

Lue aiempi vastaus uudelleen. Se vastaa jo kysymykseesi. Tässä kyse oli miehen ja naisen määritelmästä, ei mistään armeijasta, joten yritä olla laajentamatta kysymystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan kannattaisi miettiä myös filosofis-eettisesti missä kulkee miehuuden ja naiseuden rajat ennen kuin päästetään tuollainen korsto pieksemään naisia ja murtamaan kasvoja.

Lähipiiri oli yrittänyt suojella naista ja puhua naiselle järkeä, ettei olisi mennyt siihen matsiin. Ei kuunnellut.

Mahtaisiko hälytyskellot soida jos toisessa kulmassa odottaa Ano Turtiaisen näköinen nainen?

Tarkoitatko, että naisia on erityisen helppo huijata ja että naiset ovat tyhmiä kun uskovat kaikki mitä joku keksii sanoa? 

Nöyrästi myönnän, että joissakin tapauksissa asia on täysin kiistatta näin.  :D

Vierailija kirjoitti:

Mies on se, joka on biologisesti mies (mukaanlukien kehityshäiriöt)

Nainen on se, joka on biologisesti nainen (mukaanlukien kehityshäiriöt)

Kehityshäiriöissä lääketiede määrittelee henkilön oikean biologisen sukupuolen, jos on epäilys. 

Se, mitä sun passissa on ei merkkaa nykypäivänä yhtään mitään, koska kuka tahansa voi päättää olevansa nainen tai mies vuoden välein.

Paitsi Algeriassa, jossa transsukupuolisuus on laitonta ja passin sukupuolimerkinnän vaihtaminen mahdotonta.

No mieshän se on joka identifioituu naiseksi. Sukupuolien mukaan jaotellun urheilun kontekstissa siis mies.

En tiedä mikä tuossa nyt oli muka väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei, vaan sinä. Sinähän puhut itsesi pussiin tuossakin. Väität, että sukupuolia on vain kaksi, mutta jankkaat silti, että on olemassa tämäkin variaatio.

Ylipäätään, toistan vielä itseäni. Ensimmäinen kommenttini oli SARKASMIA sen suhteen, että palstalla on vuosia hoettu, että sukupuoli on täysin mustavalkoinen asia. Nyt sinäkin olet puolustellut asiaa täysin palstajärjen vastaisesti, jossa sukupuolen eri variaatiolla ihminen voikin olla mies, vaikka kromosomit olisivat XX. Ymmärsitkö nyt

Sä et vaan ymmärrä sitä mitä sulle kirjoitetaan. Ei se tee sun omista harhoista totta. Sukupuolia on yhä kaksi. 

 

Vain setämies voi olla noin taantumuksellinen. Kohta jai väität ettei mies voi synnyttää.

Ei kai kukaan enää tohdi väittää tuollaista? Tähän mennessä pitäisi olla jokaiselle selvää, että kuka tahansa mies voi synnyttää.

Vierailija kirjoitti:

Tosiaan kannattaisi miettiä myös filosofis-eettisesti missä kulkee miehuuden ja naiseuden rajat ennen kuin päästetään tuollainen korsto pieksemään naisia ja murtamaan kasvoja.

Etiikka kulkee siinä missä KOK:n äijät saa korruptiomassia milloin miltäkin diktatuurimaalta.

Ihan niinkuin täällä nyt kuviteltaisiin, ettei olympialautakunnalla muka  olisi minkäänlaista 'seulaa' ja  hormonitestejä edes olympiatason kilpailuunkaan osallistuville ja kilpailemaan valituille urheilijoille ! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin sillä on ihan miehen käsivarret, joilla jaella iskuja. Ja kasvoistakaan ei naiseksi tunnista. 

Miksi miehet päästetään naisten sarjoihin viemään palkinnot naisilta ylivoimaisesti?

Jätkien lanne sillä on. Rinnat myös puuttuvat. Leukaluut on miehen.  Miten kantaa kroppaansa, mies.  Pituus miehen. Katsoo naista sen vierellä, ilmiselvästi mies.

Paljon kiertäneessä kuvassa kyseinen kundi seisoo naisnyrkkeilijän vieressä, ja kuvaa kommentoidaan tyyliin "ihan selvästi mies, katsokaa nyt eroa tuohon naiseen". Huvittavaa on, että tuossa kuvassa oleva naisnyrkkeilijäkin on naiseksi hyvin maskuliininen, ja silti ero noiden kahden välillä on valtava. 😂

Jos ihmiskunta on kehittynyt jossain asiassa satojentuhansien vuosien, niin erottamaan yhdellä vilkaisulla sen, että onko toinen mies vai nainen.

Peruukilla, meikillä, vaatteilla ja hormoneilla voi huijata paljon, mutta aika harva pystyy esittämään vastakkaista sukupuolta ilman niitä. Noiden kuvia kun katsoo, niin miten kukaan voi luulla naiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies on se, joka on biologisesti mies (mukaanlukien kehityshäiriöt)

Nainen on se, joka on biologisesti nainen (mukaanlukien kehityshäiriöt)

Kehityshäiriöissä lääketiede määrittelee henkilön oikean biologisen sukupuolen, jos on epäilys. 

Se, mitä sun passissa on ei merkkaa nykypäivänä yhtään mitään, koska kuka tahansa voi päättää olevansa nainen tai mies vuoden välein.

 

Kiitos argumenteistasi. Tämä vaikuttaa loogiselta, mutta minulla herää jatkokysymyksiä. Tällainen määritelmä voi johtaa tilanteisiin, missä henkilö on yhdessä tilanteessa mies ja toisessa nainen. Esimerkiksi urheilukisan aikana. Miten tähän ristiriitaan tulisi suhtautua? Ja sitten voi myös käydä niin, että henkilö on luullut olevansa nainen, mutta osoittautuu myöhemmin intersukupuoliseksi. Millai

Lue aiempi vastaus uudelleen. Se vastaa jo kysymykseesi. Tässä kyse oli miehen ja naisen määritelmästä, ei mistään armeijasta, joten yritä olla laajentamatta kysymystä.

Oikeastaan kyse on urheilusta ja siitä missä eri sarjoissa eri tapaukset pistetään urheilemaan että kisa olisi reilua kaikille. Ei naisen tai miehen määritelmästä, identiteeteistä, tai muistakaan dei aiheista. Eihän urheilijoita ihonvärinkään perusteella jaella eri sarjoihin, joten miksi sitten valitun sukupuoli-identiteetin? Ja silti dei aktivistit vääntää tämänkin keskustelun väkisin dei-aiheeksi jota on pakko käydä dei sanastolla ja dei-reunaehdoilla vaikkei aiheessa ole kyse siitä ollenkaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan niinkuin täällä nyt kuviteltaisiin, ettei olympialautakunnalla muka  olisi minkäänlaista 'seulaa' ja  hormonitestejä edes olympiatason kilpailuunkaan osallistuville ja kilpailemaan valituille urheilijoille ! 

 

Todellakin on. Katso tapaus Semenya.