Miksi ammunnassa on omat sarjat naisille ja miehille?

Että saataisiin enemmän naisia harrastuksen piiriin. Sama juttu shakissa.

Koska muuten naiset voittaisivat aina kaikki mitalit. 

Sama kuin shakissa, naiset eivät pärjää miehille koska miesten ja naisten aivot niin erilaisia. Matemaattinen päättely ja etäisyyksien arviointi miehille helpompaa, kehittyneemmissä aivoissa enemmän laskentatehoa

No se onkin väärin.

Eikös ne erilliset sarjat tulleet sen jälkeen, kun joku nainen meni voittamaan jossain olympialaisissa?

Vierailija kirjoitti:

Sama kuin shakissa, naiset eivät pärjää miehille koska miesten ja naisten aivot niin erilaisia. Matemaattinen päättely ja etäisyyksien arviointi miehille helpompaa, kehittyneemmissä aivoissa enemmän laskentatehoa

😂😂😂

1972 alkaen monessa ammuntalajissa sarjat olivat avoimia kaikille ja osallistujat olivat suurelta osin miehiä ja miehet veivät liki kaikki mitalit. Kun sarjat ovat erikseen, niin mitalisteja tulee tuplamäärä. 

Hyvähän se on että naisetkin pääsee ampumaan.

Vähän sama kun miksi nyrkkeilyssä on omat sarjat miehille ja naisille.

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne erilliset sarjat tulleet sen jälkeen, kun joku nainen meni voittamaan jossain olympialaisissa?

Kyllä. Sen jälkeen, kun yksi nainen voitti haulikkoammuntalajin vuoden 1988 tai 1992 olympialaisissa (en muista varmasti, kummasta vuodesta on kysymys), ampujamiehet vaativat, että miehille ja naisille pitää olla omat sarjat. Naisilta myös kiellettiin osallistuminen miesten sarjoihin, vaikka aluksi naisille oli selvästi vähemmän eri lajeja kuin miehille.

Tämä juttu on ihan totta. Muistan tämän, koska seurasin siihen aikaan urheilua tiiviisti.

N59

Vierailija kirjoitti:

Että saataisiin enemmän naisia harrastuksen piiriin. Sama juttu shakissa.

Shakki tosiaan testaa monipuolisesti kognitiivisia taitoja, ja tiedämme empiirisen evidenssin perusteella, että naiset eivät pärjää shakissa miehille lainkaan. Siksi on eri sarjat miehille ja naisille.

Kaikki lajit missä ei fysiikka ole pääosassa pitäisi alla vain yleinen sarja, kuten juuri ammunnassa, pilkkikisoissa, shakissa ja muissa vastaavissa, silloin lajin arvostuskin nousee.

Ne oli ennen yhteiset, mutta miehet hävisi naisille ja siksi ne piti eriyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne erilliset sarjat tulleet sen jälkeen, kun joku nainen meni voittamaan jossain olympialaisissa?

Kyllä. Sen jälkeen, kun yksi nainen voitti haulikkoammuntalajin vuoden 1988 tai 1992 olympialaisissa (en muista varmasti, kummasta vuodesta on kysymys), ampujamiehet vaativat, että miehille ja naisille pitää olla omat sarjat. Naisilta myös kiellettiin osallistuminen miesten sarjoihin, vaikka aluksi naisille oli selvästi vähemmän eri lajeja kuin miehille.

Tämä juttu on ihan totta. Muistan tämän, koska seurasin siihen aikaan urheilua tiiviisti.

N59

Keksit omasta pienestä päästäsi tuon "ampujamiehet vaativat". Naiset ja miehet kilpailivat samassa sarjassa 7 olympialaisten ajan. Miehet voittivat 20 mitalia, naiset yhden. Silloinkin kun nainen onnistui voittamaan, pääsi välieristä jatkoon 24 urheilijaa, joista 23 oli miehiä. Jokin muu kuin naisten ylivoimaisuus oli syynä siihen, ettei naiset ja miehet enää kilpailleet samassa sarjassa, jos edes vähän järkeä käyttää. Jopa naisasianaisen luulisi tämän verran ymmärtävän. 

Vierailija kirjoitti:

Ne oli ennen yhteiset, mutta miehet hävisi naisille ja siksi ne piti eriyttää.

Ihan turhaan valehtelet. Valehtelu on osoitus psykopatiasta, jonka taustalla on alemmuuskompleksi nimeltä kateus.

Vierailija kirjoitti:

Eikös ne erilliset sarjat tulleet sen jälkeen, kun joku nainen meni voittamaan jossain olympialaisissa?

Vai oliko syy enemmän siinä, että 24 parhaan joukossa oli 1 nainen? Naisille haluttu mahdollistaa kisaaminen mitaleista, koska mitalistit tuppasivat olemaan lähinnä miehiä avoimissa sarjoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että saataisiin enemmän naisia harrastuksen piiriin. Sama juttu shakissa.

Shakki tosiaan testaa monipuolisesti kognitiivisia taitoja, ja tiedämme empiirisen evidenssin perusteella, että naiset eivät pärjää shakissa miehille lainkaan. Siksi on eri sarjat miehille ja naisille.

Shakissa naisille on oma sarja, koska miesharrastajia on kymmeniä kertoja enemmän. Naisten sarjalla pyritään houkuttelemaan naisia shakin pariin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että saataisiin enemmän naisia harrastuksen piiriin. Sama juttu shakissa.

Shakki tosiaan testaa monipuolisesti kognitiivisia taitoja, ja tiedämme empiirisen evidenssin perusteella, että naiset eivät pärjää shakissa miehille lainkaan. Siksi on eri sarjat miehille ja naisille.

Shakissa naisille on oma sarja, koska miesharrastajia on kymmeniä kertoja enemmän. Naisten sarjalla pyritään houkuttelemaan naisia shakin pariin. 

onko se tuonut lisää naisia shakin pariin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että saataisiin enemmän naisia harrastuksen piiriin. Sama juttu shakissa.

Shakki tosiaan testaa monipuolisesti kognitiivisia taitoja, ja tiedämme empiirisen evidenssin perusteella, että naiset eivät pärjää shakissa miehille lainkaan. Siksi on eri sarjat miehille ja naisille.

Shakissa naisille on oma sarja, koska miesharrastajia on kymmeniä kertoja enemmän. Naisten sarjalla pyritään houkuttelemaan naisia shakin pariin. 

Ei pidä paikkaansa tämä. Shakkimestarit ovat miehiä, koska huiput ovat kaikissa asioissa miehiä. Tämä on evoluution tuotosta. Naisista ei ole huipuiksi, koska ovat liian keskinkertaisia jo geneettisesti.

Koska pms-oireiset naiset ammuvat niin paljon paremmin kuin kukaan mies, ettei miehillä olisi mitään mahdollisuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että saataisiin enemmän naisia harrastuksen piiriin. Sama juttu shakissa.

Shakki tosiaan testaa monipuolisesti kognitiivisia taitoja, ja tiedämme empiirisen evidenssin perusteella, että naiset eivät pärjää shakissa miehille lainkaan. Siksi on eri sarjat miehille ja naisille.

Shakissa naisille on oma sarja, koska miesharrastajia on kymmeniä kertoja enemmän. Naisten sarjalla pyritään houkuttelemaan naisia shakin pariin. 

Ei pidä paikkaansa tämä. Shakkimestarit ovat miehiä, koska huiput ovat kaikissa asioissa miehiä. Tämä on evoluution tuotosta. Naisista ei ole huipuiksi, koska ovat liian keskinkertaisia jo geneettisesti.

Mikä asia tuossa viestissä ei pitänyt paikkaansa?