Lue keskustelun säännöt.
IS: Kohu velloo Pariisissa nyt tuli todella poikkeuksellinen jyrähdys
02.08.2024 |
www.is.fi/nyrkkeily/art-2000010603301.html
Pitääkö tästäkin wokettaa vai saako sanoa ihan suoraan, että tässä on urheilun varjolla mahdollistettu miehen suorittamaa naisten pahoinpitelyä?
Kommentit (316)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kromosomien määrä ei merkkaa mitään. Klinefelterissä MIEHELLÄ on kaksi X kromosomia, mutta kun sieltä löytyy se yksi ainokainen Y niin kyseessä on MIES."
Tuollaisella henkilöllä on kuitenkin myös naisen ominaisuuksia. Näitä on nimenomaan perinteisesti usein rekisteröity naisiksi koska sukuelimet eivät muistuta miehen elimiä vaan naisen.
Ei, Klinefelterin oireyhtymä tarkoittaa, että henkilö on mies. Hän on kromosomiensa vuoksi hedelmätön mies. Hänellä ei ole siittiöitä spermassa ja hormoniarvoissa on poikkeamia, mutta sukupuolesta ei ole epäselvyyttä.
En tunne tuota mainitsemaasi oireyhtymää mutta on olemassa ihmisiä joilla sukupuolielimet muistuttavat paljon enemmän naista mutta kromosomit ja hormonit voivat olla enemmän miehen.
Kumpi se silloin on ja miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miten muka biologisen miehen määritelmä voisi edes olla jotenkin liukuva? "
Miksi näistä asioista olisi urheilussakin kiistelty vuosikymmeniä jos asia olisi päivänselvä?
Hintelä mies se oli, olisin mukiloinut molemmat yht'aik
-Eri painoluokka
Pitääkö hänen nyt mennä leikkauttamaan itsensä mieheksi vaikka ei halua ja se olisi laitonta hänen kotimaassaan?
Vierailija kirjoitti:
"Miten muka biologisen miehen määritelmä voisi edes olla jotenkin liukuva? "
Miksi näistä asioista olisi urheilussakin kiistelty vuosikymmeniä jos asia olisi päivänselvä?
Ei ole kiistelty. Ainoa asia mistä on kiistelty, on biologisten miesten osallistuminen naisten sarjoihin. Aiemmin olympialaisissa testattiin naisurheilijoiden kromosomit. Y-kromosomi oli kilpailueste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edellinen ottelu näiden kahden välillä päätyi päinvastaiseen tulokseen. Myös Mira Potkonen on voittanut hänet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kromosomien määrä ei merkkaa mitään. Klinefelterissä MIEHELLÄ on kaksi X kromosomia, mutta kun sieltä löytyy se yksi ainokainen Y niin kyseessä on MIES."
Tuollaisella henkilöllä on kuitenkin myös naisen ominaisuuksia. Näitä on nimenomaan perinteisesti usein rekisteröity naisiksi koska sukuelimet eivät muistuta miehen elimiä vaan naisen.
Ei, Klinefelterin oireyhtymä tarkoittaa, että henkilö on mies. Hän on kromosomiensa vuoksi hedelmätön mies. Hänellä ei ole siittiöitä spermassa ja hormoniarvoissa on poikkeamia, mutta sukupuolesta ei ole epäselvyyttä.
En tunne tuota mainitsemaasi oireyhtymää mutta on olemassa ihmisiä joilla sukupuolielimet muistuttavat paljon enemmän naista mutta kromosomit ja hormonit voivat olla enemmän miehen.
Kumpi se silloin on ja miksi?
Tarkoitat siis henkilöitä, joilla on kivekset. Kylläpä on vaikeaa, pitääkö oikein miettiä kumpia he olisivat?
Biologisesti he ovat miehiä. Se testosteronitaso johtuu kiveksistä. Se, että kivekset on kehon sisällä ei tee ihmisestä biologista naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis siitähän ihan näkee että tuo on mies eikä nainen!!
Mutta hän tuntee olevansa nainen🤣
Vierailija kirjoitti:
Edellinen ottelu näiden kahden välillä päätyi päinvastaiseen tulokseen. Myös Mira Potkonen on voittanut hänet
Se, että nainen voittaa miehen, ei edelleenkään tee miehen osallistumisesta naisten sarjaan oikeutettua. Meillä Suomessa olisi aika monta olympiatason urheilijaa, jos tällä perusteella miehet hakeutuisi olympialaisiin naisten sarjaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Italian tytöltä meni nenä lyttyyn kun algeerian rautanyrkki pasautti!
Oppiipahan olemaan ainakin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ainakaan se ei ole ongelmatonta, kun laitetaan biologinen mies nyrkkeilykehään mättämään naisia turpiin."
Riippuu ihan siitä mikä on biologisen miehen määritelmä milloinkin ja miksi.
Ongelma säilyy, vaikka biologinen mies määriteltäisiin yksisarviseksi ja laitettaisi nyrkkeilykehään naisen kanssa.
Miten muka biologisen miehen määritelmä voisi edes olla jotenkin liukuva? Miehen ja naisen määritelmiähän nykyään väännellään, mutta biologinen-etuliitteellä varustettuna asian voisi luulla olevan aika selvä.
Mikään ei ole nykymaailmassa enää selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis siitähän ihan näkee että tuo on mies eikä nainen!!
Mitä helvettiä?! MILLÄ OIKEUDELLA SÄ OLETAT TOISEN SUKUPUOLEN???????? Se on ihan se ja sama miltä näyttää, VAIN SILLÄ ON MERKITYSTÄ MILTÄ ITSESTÄ TUNTUU!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis siitähän ihan näkee että tuo on mies eikä nainen!!
Mutta hän tuntee olevansa nainen🤣
But Im a laaaadyyyy! 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pitääkö hänen nyt mennä leikkauttamaan itsensä mieheksi vaikka ei halua ja se olisi laitonta hänen kotimaassaan?
Voisi hän tulla Suomeen leikkauttamaan itsensä, tietty suomalaisen veronmaksajain kustannuksella.
-demari
Vierailija kirjoitti:
Siis siitähän ihan näkee että tuo on mies eikä nainen!!
Aivan selvästi näkee jo kuvista. Pinkki huulikiilto ei muuta faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ainakaan se ei ole ongelmatonta, kun laitetaan biologinen mies nyrkkeilykehään mättämään naisia turpiin."
Riippuu ihan siitä mikä on biologisen miehen määritelmä milloinkin ja miksi.
Ongelma säilyy, vaikka biologinen mies määriteltäisiin yksisarviseksi ja laitettaisi nyrkkeilykehään naisen kanssa.
Et nyt halunnut ottaa kantaa siihen miten se mies määritellään, sukupuolielimillä, koromosomeilla, hormoneilla vai millä?
Jos jonkun henkilön kohdalla sukupuolen määrittäminen on noin saatanan vaikeaa, niin ehkä kyseinen henkilö ei sitten vain voi kilpailla olympialaisissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kromosomien määrä ei merkkaa mitään. Klinefelterissä MIEHELLÄ on kaksi X kromosomia, mutta kun sieltä löytyy se yksi ainokainen Y niin kyseessä on MIES."
Tuollaisella henkilöllä on kuitenkin myös naisen ominaisuuksia. Näitä on nimenomaan perinteisesti usein rekisteröity naisiksi koska sukuelimet eivät muistuta miehen elimiä vaan naisen.
Ei, Klinefelterin oireyhtymä tarkoittaa, että henkilö on mies. Hän on kromosomiensa vuoksi hedelmätön mies. Hänellä ei ole siittiöitä spermassa ja hormoniarvoissa on poikkeamia, mutta sukupuolesta ei ole epäselvyyttä.
En tunne tuota mainitsemaasi oireyhtymää mutta on olemassa ihmisiä joilla sukupuolielimet muistuttavat paljon enemmän naista mutta kromosomit ja hormonit voivat olla enemmän miehen.
Jaa, nytkö ne biologiset faktat sitten kelpaakin ja ovat ihan aito asia??????? Kummasti edellisen jauhojallituksen aikaan woke- ja femakkopärinöissä niillä ei ollutkaan mitään merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis siitähän ihan näkee että tuo on mies eikä nainen!!
Mitä helvettiä?! MILLÄ OIKEUDELLA SÄ OLETAT TOISEN SUKUPUOLEN???????? Se on ihan se ja sama miltä näyttää, VAIN SILLÄ ON MERKITYSTÄ MILTÄ ITSESTÄ TUNTUU!
Ei minkään olettaminen ole laissa kielletty, suksippa nyt wíttuun siitä jos tiedät miltä sellainen näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ainakaan se ei ole ongelmatonta, kun laitetaan biologinen mies nyrkkeilykehään mättämään naisia turpiin."
Riippuu ihan siitä mikä on biologisen miehen määritelmä milloinkin ja miksi.
Ongelma säilyy, vaikka biologinen mies määriteltäisiin yksisarviseksi ja laitettaisi nyrkkeilykehään naisen kanssa.
Et nyt halunnut ottaa kantaa siihen miten se mies määritellään, sukupuolielimillä, koromosomeilla, hormoneilla vai millä?
Jos jonkun henkilön kohdalla sukupuolen määrittäminen on noin saatanan vaikeaa, niin ehkä kyseinen henkilö ei sitten vain voi kilpailla olympialaisissa.
Juuri näin! Ei ole mikään ihmisoikeus, että voi osallistua olympialaisiin tai ylipäänsä mihinkään urheilukisoihin.
"Miten muka biologisen miehen määritelmä voisi edes olla jotenkin liukuva? "
No ihan sitä että ei lääketiedekään sano osasta tapauksista mitään täysin varmaa. On aina ihmisiä joilla on molempien ominaisuuksia joten se on aina valinta että mihin suuntaan päädytään.
Valinta voi myös olla erilainen kun puhutaan ihan arkielämästä (jossa usein sukupuolielinten ulkonäkö on tärkeää) tai kun puhutaan urheilusta (jolloin suorityskyky on tärkeää).