IS: Kohu velloo Pariisissa nyt tuli todella poikkeuksellinen jyrähdys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Biologisesti he ovat miehiä. Se testosteronitaso johtuu kiveksistä. Se, että kivekset on kehon sisällä ei tee ihmisestä biologista naista."

Ongelma on kuitenkin nimenomaan se että kun ulkoiset sukuelimet ovat muistuttaneet enemmän naista niin näitä ihmisiä on varsinkin aikaisemmin systeemaattisesti usein kirjattu virallisesti naisiksi. Ja he ovat eläneet naisina.

Sillähän ei ole mitään väliä. Ei kuulu urheilukisoihin, miksi kukakin itsensä luokittelee. Identiteettipuheet voidaan jättää muualle. Faktoilla on väliä. Biologinen mies ei kuulu naisten sarjaan. 

Kyse onkin siitä millaisilla säännöillä kukin mieheksi tai naiseksi urheilussa luokitellaan. Urheilun säännöt ovat ihmisen tekemiä ja ne voidaan päättää millaisiksi halutaan. Urheilun säännöt eivät ole mikään luonnon laki tai tiedettä.

Kyllähän liian korkeat hormonitasot muissakin lajeissa aiheuttavat kilpailukiellon... nyrkkeilyssä sitäpaitsi suhteeton ja jopa vaarallinen etu, jos on miehen geenit vaikka olisi muuten ulkoisesti ja henkisesti nainen.

Typerää tuollainen woke-suuttumus kuitenkin koska pitäisi tehdä maailmasta kuitenkin helpompi paikka elää joilla on sukupuolen kanssa epäselvyyksiä - se, että pitää transasiat lakaista maton alle ja kieltää puhumasta niistä johtaa vain Venäjän tyyliseen suhtautumiseen kaikkeen poikkeavaan, eikä sellaiseen autoritaatiseen vanhaan maailmaan moni persuja äänestäväkään haluaisi takaisin...

Urheilu ja ihmisoikeudet on kaksi eri asiaa, joista tulee voida keskustella.

"Katsotko tosiaan, että on vaikeaa määritellä, onko henkilö mies, jos hänellä on kivekset ja XY-kromosomit?"

Kyllä jos hänellä on samaan aikaan myös naisen sukuelimet ja naisellisiakin piirteitä ja ylimääräisiä kromosomeja noiden kahden lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis siitähän ihan näkee että tuo on mies eikä nainen!!

Aivan selvästi näkee jo kuvista. Pinkki huulikiilto ei muuta faktoja.

Entä Sara Forsberg? Tiesitkö tai näitkö heti suoraan, että kyseessä ei olekaan XX-kromosomit omaava ihminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Littyy se. Tämä tapaus osoittaa koko translikkeen ihmisyyden vastaiset väkivaltaiset tavoitteet,"

Eikö tämä tapaus ennemminkin paljasta ne ongelmat jota "sukupuolia on vain kaksi" hokema aiheuttaa?

Kun ihminen pitää merkitä mieheksi tai naiseksi niin rajatapauksissa voi tulla merkintä joka sitten aiheuttaa mm. urheilussa ongelmia.

Tämä tapaus todistaa vain sen, etteivät lääkärit olleet tutkineet tarpeeksi. Oikeasti hän on mies. 

Sinäkö olet tutkinut kun pystyt väittämään noin?

Delhin kisoissa viime vuonna tutkittiin, ja sukupuolitesteissä Khelif todettiin mieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä, mihin tää maailma on mennyt?

Niin totta, ei voi kuin ällistellä että mitä täällä tapahtuu, onko kaikki tulleet hulluiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole trans, ei Algeriassa sellaista edes hyväksyttäisi. On nyrkkeillyt koko ikänsä, oli myös edellisissä olympialaisissa.

On biologinen mies.

Ei ole vaan intersukupuolinen

Mutta biologialtaan enemmän mies kuin nainen. Kromosomit katsos. Ne määrää aika paljon miten ihmisen kroppa kehittyy. Lihakset, pituus ym. 

Ulkoiset sukuelimet voi olla mitä on, mutta sisäiset kivekset on nekin kivekset. Testosteroniarvot miesten tasolla (10-kertaiset siitä mitä naisten) ja käynyt läpi miehen puberteetin. Eli kokoa, lihasvoimaa, ulottuvuutta, kestävyyttä reilusti enemmän kuin naisilla. Ja kuten Semenyalla, päällepäin näkee että on mies eikä kuulu naisten urheiluun.

Hesarissa joku woketoimittaja ehti tätä jo puolustamaan, mutta kommenteissa tulee vastavetoja. Suuri yleisö alkaa olla tähän sekoiluun jo kypsä.

"Khelifillä on miehen kromosomit, mutta kehityshäiriön takia häntä on virheellisesti luultu syntymässä tytöksi ja hänet on rekisteröity naiseksi."

Ei kyse on pelkästään virheestä koska sekä juridinen sukupuoli että urheilussa käytetty sukupuoli ovat sovittavia asioita joissa on myös tarkoituksenmukaisuuden aspekti.

Jos vastasyntyneellä on naista muistuttavat sukupuolielimet, hänet on usein määritelty ihan käytännön syistä naiseksi. Ei siksi että se olisi joku biologinen totuus vaan koska tällaiset ihmiset on usein ollut helpompi yhteiskunnan hyväksyä naisina kuin miehinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole trans, ei Algeriassa sellaista edes hyväksyttäisi. On nyrkkeillyt koko ikänsä, oli myös edellisissä olympialaisissa.

On biologinen mies.

Ei ole vaan intersukupuolinen

Mutta biologialtaan enemmän mies kuin nainen. Kromosomit katsos. Ne määrää aika paljon miten ihmisen kroppa kehittyy. Lihakset, pituus ym. 

Kromosomit ei näy ulospäin, hän näyttää ulkoisesti täysin naiselta. Kivekset on piilossa vatsaontelossa

No ihan selvä mies. Kulmikas kallo ja jykevä leuka, leveät hartiat, lihasmassaa paljon enemmän kuin naisilla, ei rintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten huomaat, kovin moni ei halua sääntöjä jotka mahdollistavat miehen fysiikalla varustetun "naisen" hakkaavan biologisesti naisia. "

Hassua vain että asiasta on tullut ongelma vasta kun tällaisen liberaaliuden vastustamisesta on tullut kovasti muotia. Menneillä vuosikymmenillä säännöt olivat ihan samat eikä siitä juuri kohuja nosteltu ainakaan siinä mitassa kuin nyt.

Nyt sitten äkkiä asia tuntuu olevan monien mielestä suunnilleen maailman suurin vääryys.

Mielestäsi on liberaalia, että mies saa hakata naisia olympialaisissa? 

Entä sitten lauantaina, jos tämä ns. mies häviää lauantaina. Onko oikein, että nainen saa hakata miestä olympialaisissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten huomaat, kovin moni ei halua sääntöjä jotka mahdollistavat miehen fysiikalla varustetun "naisen" hakkaavan biologisesti naisia. "

Hassua vain että asiasta on tullut ongelma vasta kun tällaisen liberaaliuden vastustamisesta on tullut kovasti muotia. Menneillä vuosikymmenillä säännöt olivat ihan samat eikä siitä juuri kohuja nosteltu ainakaan siinä mitassa kuin nyt.

Nyt sitten äkkiä asia tuntuu olevan monien mielestä suunnilleen maailman suurin vääryys.

Faktaa: aikaisemmin olympialaisissa tehtiin naisille kromosomitesti. Y-kromosomilla varustetut eivät saaneet kilpailla naisten sarjassa. Eli aiemmin ongelmaan oli tervejärkinen suhtautuminen, joka nykyisessä ilmapiirissä ilmeisesti on mahdotonta.

Terve järki ja nyrkkeily kulkevat huonosti käsi kädessä koska lajissahan todellisuudessa hakataan vastustajan aivoja vatkuliksi.

Tämän takia kannattaa seurata tosissaan vain miesten urheilua. Siellä voittaja on todella planeetan paras, ilman selittelyjä.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan pitäisi kulkea laput silmilla ja wokettaa lisää, ainakin vassareitten mielestä. See no evil, hear no evil.

Eipäs taas yleistetä, olen vasuri, enkä todellakaan hyväksy miehiä naisten urheilussa tai naisten tiloissa, vastustan transagendaa täysin ja kaikkea "sukupuolten moninaisuus" soopaa. Kyllä noita aivopestyjä tolloja löytyy yhtälailla oikeelta, ääriliberaaleja ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole trans, ei Algeriassa sellaista edes hyväksyttäisi. On nyrkkeillyt koko ikänsä, oli myös edellisissä olympialaisissa.

On biologinen mies.

Ei ole vaan intersukupuolinen

Mutta biologialtaan enemmän mies kuin nainen. Kromosomit katsos. Ne määrää aika paljon miten ihmisen kroppa kehittyy. Lihakset, pituus ym. 

Kromosomit ei näy ulospäin, hän näyttää ulkoisesti täysin naiselta. Kivekset on piilossa vatsaontelossa

No ihan selvä mies. Kulmikas kallo ja jykevä leuka, leveät hartiat, lihasmassaa paljon enemmän kuin naisilla, ei rintoja.

Mites Sara Forsberg?

Vierailija kirjoitti:

Sairasta, niin sairasta.

Testoteronia pumpattava naisillekin. Siihen tämä urheilu johtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan pitäisi kulkea laput silmilla ja wokettaa lisää, ainakin vassareitten mielestä. See no evil, hear no evil.

Eipäs taas yleistetä, olen vasuri, enkä todellakaan hyväksy miehiä naisten urheilussa tai naisten tiloissa, vastustan transagendaa täysin ja kaikkea "sukupuolten moninaisuus" soopaa. Kyllä noita aivopestyjä tolloja löytyy yhtälailla oikeelta, ääriliberaaleja ovat. 

Noilla mielipiteillä olet sekunda- tai peräti valevasuri.

Miten nämä kaikki ransumiehet on olevinaan aina dukupuolivammasia, jpista mukamas ei ole tiedetty kumpaa sukupuolta ovat. Täyttä hevonpaskaa suoltavat aina kun suu aukeaa, keksitään tekosyitä omalle käytökselle.

Yäysin normimiehiä ovat keholtaan, päässä vaan nykii astetta enemmän kuin muilla. Naiset ei edes kehtaisi käyttäytyä kuin nuo röyhkeät naista leikkivöt miehet aina käyttäytyy. Ovat huono vitsi. 

Joku kertoi tuolla aiemmin että Potkonen on hakannut tämän henkilön. Onko se sitten reilua että nainen saa hakata miehen arvokisoissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kuten huomaat, kovin moni ei halua sääntöjä jotka mahdollistavat miehen fysiikalla varustetun "naisen" hakkaavan biologisesti naisia. "

Hassua vain että asiasta on tullut ongelma vasta kun tällaisen liberaaliuden vastustamisesta on tullut kovasti muotia. Menneillä vuosikymmenillä säännöt olivat ihan samat eikä siitä juuri kohuja nosteltu ainakaan siinä mitassa kuin nyt.

Nyt sitten äkkiä asia tuntuu olevan monien mielestä suunnilleen maailman suurin vääryys.

Mielestäsi on liberaalia, että mies saa hakata naisia olympialaisissa? 

Entä sitten lauantaina, jos tämä ns. mies häviää lauantaina. Onko oikein, että nainen saa hakata miestä olympialaisissa?

Ei tuollainen karju häviä yhtään ottelua. Sitä voi lyödä lekalla päähän eikä se ole moksiskaan.

Vierailija kirjoitti:

"Kukaan ei ole väittänyt, että intersukupuolinen olisi automaattisesti parempi urheilja, vaan että intersukupuolisella on täysin epäreilu fysiikkansa tuoma etu. Nimenomaan tuon edun vuoksi pärjäävät suhteettoman hyvin vaikkeivat olisi kovin hyviäkään."

Maailman parhailla urheilijoilla on yleensä nimenomaan joku geneettinen etu joka tekee heistä parhaita. Usain Bolt oli maailman ylivoimaisesti paras pikajuoksija myös koska kovan harjoittelun lisäksi hänen geeninsä antoivat hänelle edun muihin nähden. Sellaisia syntyy ehkä muutaman kerran vuosisadassa. Sekin on sinällään epäreilua mutta se hyväksytään koska näin se vain urheilussa on että jotkut ovat myös geneettisesti vahvempia, nopeampi tai kestävämpiä.

Usain Bolt kilpaili silti muiden miesten kanssa samassa sarjassa.