Lue keskustelun säännöt.
HS: sosiaalityöntekijän keskipalkka 4057/kk - huh huh
02.08.2024 |
Aamukahvi meinasi mennä ns.väärään kurkkuun luettuani aamun HS:ää, jossa todettiin, että sossun palkka on keskimäärin 4057e/kk. Varmasti suurin osa kuvittelee palkan olevan kolmen tonnin kieppeillä, mikä olisi oikeampi taso. En yhtään ihmettele, että julkinen sektori on kriisissä, jos ko.ammattiryhmälle maksetaan suorastaan tähtitieteellistä palkkaa. Kauppatieteen maisterina sain ko.palkan vasta useamman vuoden yrityksessä työskenneltyäni, ja vaatimustaso yrityksissä on aivan erilainen. Lisäksi ihmettelen miksei sairaanhoitajille makseta neljän tonnin palkkaa, vaikka heillä on huomattavasti suurempi vastuu ja päivät täynnä pakollista työtä ilman taukoja! Koulutuskin on lähes saman mittainen ja osalla pidempi.
Kommentit (1439)
Minäminäminäminä...parempiparempiparempiparempi...kateuskateuskateus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo ovat itse asiassa keskiluokan tunnusmerkit, mutta sossun imago on siis nähdäkseni duunariammatti. Tuskin kukaan ajattelee, että sossu voisi olla ylempää keskiluokkaa, ellei puolison ja oman suvun kautta ole saanut ko.statusta.
Mikä tekee sosiaalityöntekijän työstä duunarityötä? Ole ystävällinen ja kerro. Työtä tehdään toimistoissa tai etänä. Moni tekee pääsääntöisesti etätöitä. Kalenterin saa itse suunnitella ja työaikansa päättää. Päätät itse koska näet asiakkaitasi ja miten. Teet viranomaispäätöksiä itsenäisesti. Liikutellaan suuria rahoja.
Tässä tiivistyy juuri se, miksi sosiaaliala on koettu ongelmalliseksi. Eletään kuin pellossa ilman valvontaa, ja tehdään mitä huvittaa päivän mittaan. Hyvä, että tunnistatte tämän itse.
Pitää kai tuollakin palkalla jonkun herätä.
Meidän perhe on saanut tosi hyvää apua ja tukea lastensuojelun kautta nuoren mielenterveysongelmiin. Kaikki sosiaalityöntekijät ja muukin heidän henkilökunta ovat olleet tosi ammattilaisia ja mukavia ihmisiä, joiden apu ja tukitoimet (mm. huostaanotto ja sijoitus) auttoivat meidän perheen vaikeista ajoista yli.
En ymmärrä, miksi sosiaalityöntekijät nähdään aina pahoina ihmisinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole ollut sosiaaliluokkia enää viime vuosikymmeninä, ja tämäkin kehitys nostaa nyt päätään harmillisella tavalla. Sossut ovat vahvasti keskiluokkaa, ei ylempää mutta ei oikein alempaakaan. Ammatin edustamat arvot johdattelevat ajattelemaan, että kyse duunarityöstä, mutta pitäisin sitä kuitenkin lähinnä suorittavana asiantuntijatyönä. Arvostus on ikävän heikkoa, sillä jokainen ansaitsee arvostuksen.
Suorittavaa työtä siinä missä vaikka lääkärinkin työ. Mitä edes ajat takaa. Minua ei kiinnosta mitä joku muu ajattelee työni arvostuksen olevan. Päätän siitä itse.
Suorittavaa työtä on esim. kaupan kassan työ. Mikä sossun työssä on suorittavaa työtä?
Eikö se ilman muuta ole suorittavaa työtä, joskin hieman nuhjuista sellaista. Esim. kaupan työ vaikkapa mukavassa putiikissa on freesimpää. En ymmärrä kysymystä, vaikka en olekaan sosiaalihoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että sosiaalialan julkikuva voisi parantua, jos alalle tulisi kriteerit tavoitteiden saavuttamiselle. Tavoitteiden pitäisi olla muiden kuin sosiaalityöntekijöiden itsensä laatimat. Kyseessä on iso ammattikunta, jonka oletetaan vain oleilevan toimistoissaan ja syövän verovaroja. Epäonnistumiset (kuolemat ym.) luovat kuvaa viitsimättömyydestä ja jopa laiskottelusta sekä töiden organisoimattomuudesta. Asian tilaa voisi kohentaa tällä tavoin.
Millaiset kriteerit ajattelisit olevan lastensuojelussa? Mitataanko asiakasmääriä, huostaanottomääriä, erilaisten palveluiden käyttöä? Entä aikuissosiaalityössä? Mitataanko tilapäismajoitusta, päihdepalvelujen käyttöä, täydentävän toimeentulotuen käyttöä? Terveyssosiaalityössä? Ajatteletko, että esim. terveydenhuollon maksuissa neuvontamäärät tai avustamiset eläkeasioissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole ollut sosiaaliluokkia enää viime vuosikymmeninä, ja tämäkin kehitys nostaa nyt päätään harmillisella tavalla. Sossut ovat vahvasti keskiluokkaa, ei ylempää mutta ei oikein alempaakaan. Ammatin edustamat arvot johdattelevat ajattelemaan, että kyse duunarityöstä, mutta pitäisin sitä kuitenkin lähinnä suorittavana asiantuntijatyönä. Arvostus on ikävän heikkoa, sillä jokainen ansaitsee arvostuksen.
Suorittavaa työtä siinä missä vaikka lääkärinkin työ. Mitä edes ajat takaa. Minua ei kiinnosta mitä joku muu ajattelee työni arvostuksen olevan. Päätän siitä itse.
Suorittavaa työtä on esim. kaupan kassan työ. Mikä sossun työssä on suorittavaa työtä?
Eikö se ilman muuta ole suorittavaa työtä, j
Mikä se suorite on? Kaupan kassalla se on se tuotteiden skannaus ja rahastus. Mikä se sossun suorite on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voidaanhan tämä sosiaalityö yksityistää ja palkkataso määritellä kysynnän ja tarjonnan mukaan. Valtiolle se tulee todella kalliiksi mutta eihän siinä mitään jos saadaan tämä valitus sillä loppumaan vai aloitetaanko sen jälkeen mutina siitä miksi mentiin yksityistämään ja nyt kustannukset karkaavat??? Vauvapalstan talousnerot tämänkin ratkaisevat helposti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan näille sossuille vientiä parisuhdemarkkinoilla? Tuntuu jotenkin kaukaiselta, jos omissa piireissämme olisi sossu osallistumassa rapuillalliselle tai purjehdusretkelle, jotka ovat ajankohtaisia juuri nyt. Oikein huvittaa ajatuskin, kun sossu laahustaisi venerantaan kauhtuneessa mari-tunikassaan. Tämä on tietysti yleinen stereotypia ja voi heissä poikkeuksiakin olla.
Minkä ikäinen olet? Ja ennen kaikkea, mikä kuvittelet itse olevasi? Ainakaan järkeä ei ole kauhalla annettu.
Olen DI-opiskelija ja naimisissa juristin kanssa. Mietiskelin vain yleistä sosiaalihuoltaja-mielikuvaa maassamme. Sitä pohdiskelin lähinnä, että nykyään on yhä enemmän tuota sosiaaliryhmäeroa. Sosiaalityöntekijä lienee alempaa keskiluokkaa/ työntekijätasoa ja harva heistä edes haluaa ylempään keskiluokkaan. Elämäntyyli o
Ei pitäisi ruokkia trollia, mut tää on nyt niin hulvatonta, että kerro ihmeessä lisää! Sosiaalihuoltajan käsite on muuten haudattu jo aika monta kymmentä vuotta sitten. Huvittavaa, että oletettavasti nuori di-opiskeljia edes tietäisi tällaista termiä. Eli trolli olet tai sitten aikamatkustaja 40-luvulta. Mut leikin nyt mukana.
Millaista on sosiaalityöntekijän elämäntapa ja miten se eroaa muista akateemisista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei ole ollut sosiaaliluokkia enää viime vuosikymmeninä, ja tämäkin kehitys nostaa nyt päätään harmillisella tavalla. Sossut ovat vahvasti keskiluokkaa, ei ylempää mutta ei oikein alempaakaan. Ammatin edustamat arvot johdattelevat ajattelemaan, että kyse duunarityöstä, mutta pitäisin sitä kuitenkin lähinnä suorittavana asiantuntijatyönä. Arvostus on ikävän heikkoa, sillä jokainen ansaitsee arvostuksen.
Miksi keksit omia termejä? Ei ole olemassa mitään "suorittavaa asiantuntijatyötä". Sanalle asiantuntijatyö on ihan oma sisältönsä. Asiantuntijatyö ei ole suorittavaa, koska suorittavalla työllä tarkoitetaan tehtäviä, joihin tulee hyvin selkeät ohjeet. Esimerkiksi huonekalupuuseppä saa sentin tarkat ohjeet, miten tietty sohva rakennetaan. Sosiaalityöntekijä saa ongelman, ei ohjeita. Hän sitten miettii, miten se ongelma hoidetaan niillä resursseilla, mitä on käytössä ja tekee ihmisten elämään merkittävästi vaikuttavia päätöksiä. Sosiaalityöntekijän työ on soveltavaa ja siinä on jatkuvasti arvioitava tilannetta ja omia ratkaisuja. Se, jos mikä, on asiantuntijatyötä.
Jos aloittaja muka on KTM, on aika jännä, ettei hän ymmärrä, mitä keskipalkka tarkoittaa.
Lisäksi on ihan absurdia verrata eri alojen vaatimuksia tuolla tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko sosiaalihoitaja sama kuten sosiaaltyöntekijä ? Äitini oli sosiaalihoitaja ja käynyt jonkin Kommunalhögskolanin. Se oli lähinnä päiväpuhdetyötä puolipäiväisesti isäni ollessa oikeissa töissä. Siihen maailman aikaan ammatti oli neutraali, jos vertaa tähän hetkeen, jossa koko sosiaaliala on paarialuokan työtä.
Ihan kelpo korvaus ko. duunista. Ei se helppoa taatusti ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelet monia asioita, mutta sitä et tiedä, että sairaanhoitajat tienaavat lähes poikkeuksetta 50 000 - 60 000 vuodessa, kuukausipalkan ollessa näin ollen 4166 - 5000 euroa kuukaudessa. Kauppatieteen maisterina palkkasi on surkea. Tuo sossun palkka ei tosiaan ole hyvä. Itse tienaan tehtaassa vuorotyötä tekevänä ilman minkäänlaista esihenkilövastuuta 60 0000 vuodessa. Pidän palkkaani ihan hyvänä. Toisin kuin sairaanhoitajat, minä en valita palkkani pienuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että sosiaalialan julkikuva voisi parantua, jos alalle tulisi kriteerit tavoitteiden saavuttamiselle. Tavoitteiden pitäisi olla muiden kuin sosiaalityöntekijöiden itsensä laatimat. Kyseessä on iso ammattikunta, jonka oletetaan vain oleilevan toimistoissaan ja syövän verovaroja. Epäonnistumiset (kuolemat ym.) luovat kuvaa viitsimättömyydestä ja jopa laiskottelusta sekä töiden organisoimattomuudesta. Asian tilaa voisi kohentaa tällä tavoin.
Millaiset kriteerit ajattelisit olevan lastensuojelussa? Mitataanko asiakasmääriä, huostaanottomääriä, erilaisten palveluiden käyttöä? Entä aikuissosiaalityössä? Mitataanko tilapäismajoitusta, päihdepalvelujen käyttöä, täydentävän toimeentulotuen käyttöä? Terveyssosiaalityössä? Ajatteletko, että esim. terveydenhuollon maksuissa neuvontamäärät tai avustamiset eläkeasioissa?
Mielenkiintoista! Onko terveydenhuollossa myös sosiaalitoimintaa? Siellä on todennäköisesti jotakin järjellistä seurantaa, koska koko ala on strukturoidumpi ja tavoitteellisempi. Sosiaalityöntekijöiden parhaimmisto ehkä pääseekin sinne? Noista mitattavista määristä en osaa sanoapitäisi olla pidemmän aikavälin tuloksellisuusmittarointia vaikuttavuusnäkökulmasta. Ap osannee arvioida.
Vierailija kirjoitti:
Onko sosiaalihoitaja sama kuten sosiaaltyöntekijä ? Äitini oli sosiaalihoitaja ja käynyt jonkin Kommunalhögskolanin. Se oli lähinnä päiväpuhdetyötä puolipäiväisesti isäni ollessa oikeissa töissä. Siihen maailman aikaan ammatti oli neutraali, jos vertaa tähän hetkeen, jossa koko sosiaaliala on paarialuokan työtä.
Ei ole. Äitisi on työskennellyt aikana, kun Suomessa ei ole ollut kunnollista sosiaaliturvaa eikä sosiaalipalveluja.
Vierailija kirjoitti:
Alaan nähden koulutus on ylimitoitettu - sehän tulee ilmi lausunnolla olleella kelpoisuusvaatimusten höllennyksessä. Ei siitä ole mtn.epäselvyyttä.
ko.tutkinnolla ei voi käytännössä tehdä muuta työtä kuin kunnan sos.työtä. Käykääpä kurkkaamassa opintojen sisällöt 🤭 Turha kouluttaa käytännön raksatöihin yliopistotasoisesti. Tämä on vihdoin tajuttu, vaikka sosiaalitoimiston kahvikerhot muuta kohkaavat.
Sosiaalityöntekijät ovat yhteiskuntatieteen tai valtiotieteen maistereita, jotka voivat työskennellä niillä aloilla, joilla noita maistereita nyt on. Siksihän meillä on hirveä pula sossuista, kun pätevät menevätkin muihin töihin.
Trolli lienet, mutta sanon nyt vielä senkin, että harva kansalainen halunnee, että lasten huostaanotoista ja sijoituksista päätettäisiin joltain raksatyöpohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Voidaanhan tämä sosiaalityö yksityistää ja palkkataso määritellä kysynnän ja tarjonnan mukaan. Valtiolle se tulee todella kalliiksi mutta eihän siinä mitään jos saadaan tämä valitus sillä loppumaan vai aloitetaanko sen jälkeen mutina siitä miksi mentiin yksityistämään ja nyt kustannukset karkaavat??? Vauvapalstan talousnerot tämänkin ratkaisevat helposti.
Sosiaalityöntekijä on viranhaltija, joka tekee päätöksiä. Sellaista ei voi yksityistää. Sen sijaan muut sosiaalialan työt voidaan hankkia yksityiselta puolen, kun viranhaltija on päätökset tehnyt.
Näimpä. Eipä taida tämän rapujuhlamiehet tietää, että työpäällikkönä voi saada sata tonnia vuodessa ja muutkin reilunlaisesti jos bonuksia tulee.