HS: sosiaalityöntekijän keskipalkka 4057/kk - huh huh

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijä on maisteri, ja se työ on raskasta henkisesti ja voi olla vaarallista fyysisestikin, jos jollain asiakkaalla pettää hermot.

Ja toisin kuin kauppatieteen maisterilla, sossulla työn luontaisetuihin kuuluu joka ikisen työpäivän viettäminen tyhmien ja raskaiden ihmisten seurassa. Miten semmoista kukaan kestää jos koko päivänä ei kuule kenenkään sanovan mitään järkevää, saati jotain älykästä, Ei käy kateeksi. Itse olen liiketalouden tradenomi ja palkka on 4700€/kk. Eikä 4-5 tonnin palkat mitään isoja ole. Varsinkaan jos asut pk-seudulla.

+4000 tonnin palkat on kuitenkin selvästi enemmän kuin keskiverto. Moni sossuista siirtyy sitten myös asiakastyöstä asiantunijatyöhön jolloin palkat onkin jo paljon enemmän. Koulutus antaa valmiuksia muuhun kuin vain asiakastyöhön.  

Sosiaalityössä ei ole asiakastyötä, joka ei ole asiantuntijatyötä. Ilmeisesti sotket nyt johonkin kelan tiskivirkailijoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei lastensuojeluun saisi töihin kuin nälkäkuoleman uhalla. Ovat palkkansa ansainneet. On hyvä huomioida, että tuossa on reilusti ylityö- ja ikälisiä, kyseessähän on keskipalkka eikä alkupalkka.

Ei pidä paikkaansa. Mene vaikka duunitori ja katso työpaikkoja lasun sossuista ja niissä näkyvät palkat. Tuo 4000 on siellä ALOITUS palkka. Siihen tulee lisät päälle vielä. 

Selvästi luki, että palkka on keskimäärin 4067e. 

Miltä vuodelta? Mene katsomaan duunitoria niin huomaat tuon olevan aloituspaikka johon tulee lisät. Palkat on noussut parin vuoden ja nyt tänä vuonnakin paljon. 

Mitkä lisät? Huostisbonukset?

Vierailija kirjoitti:

Minua edelleen kiinnostaisi tietää mikä se duunarihomman suorite on sosiaalityössä? Ajatteleeko joku, että me huostaanotetaan lapsia ihan liukuhihnalla ajattelematta ollenkaan. Lyödään leima vaan paperiin ja hankitaan lapset vaikka soittelemalla puhelinluettelosta järjestyksessä. Tänään huostataan kaikki Aaltosten lapset, huomenna Bollströmmit?

Eivätköhän elä ja ajattele täysin mielikuvien varassa ja samalla paljastavat totaalisen tietämättömyytensä. Tänne kun saavat kirjoittaa kaikki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijä on maisteri, ja se työ on raskasta henkisesti ja voi olla vaarallista fyysisestikin, jos jollain asiakkaalla pettää hermot.

Ja toisin kuin kauppatieteen maisterilla, sossulla työn luontaisetuihin kuuluu joka ikisen työpäivän viettäminen tyhmien ja raskaiden ihmisten seurassa. Miten semmoista kukaan kestää jos koko päivänä ei kuule kenenkään sanovan mitään järkevää, saati jotain älykästä, Ei käy kateeksi. Itse olen liiketalouden tradenomi ja palkka on 4700€/kk. Eikä 4-5 tonnin palkat mitään isoja ole. Varsinkaan jos asut pk-seudulla.

+4000 tonnin palkat on kuitenkin selvästi enemmän kuin keskiverto. Moni sossuista siirtyy sitten myös asiakastyöstä asiantunijatyöhön jolloin palkat onkin jo paljon enemmän. Koulutus antaa valmiuksia muuhun kuin vain asiakastyöhön.  

Asiakastyöstä maksetaan usein enemmän kuin sosiaalityön muista asiantuntijatöistä. T. Vastikään hallintoon siirtynyt, palkka laski hieman

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei lastensuojeluun saisi töihin kuin nälkäkuoleman uhalla. Ovat palkkansa ansainneet. On hyvä huomioida, että tuossa on reilusti ylityö- ja ikälisiä, kyseessähän on keskipalkka eikä alkupalkka.

Ei pidä paikkaansa. Mene vaikka duunitori ja katso työpaikkoja lasun sossuista ja niissä näkyvät palkat. Tuo 4000 on siellä ALOITUS palkka. Siihen tulee lisät päälle vielä. 

Selvästi luki, että palkka on keskimäärin 4067e. 

Miltä vuodelta? Mene katsomaan duunitoria niin huomaat tuon olevan aloituspaikka johon tulee lisät. Palkat on noussut parin vuoden ja nyt tänä vuonnakin paljon. 

 

Mitkä lisät? Huostisbonukset?

Kokemuslisät, vuorolisät päivystystyössä. 

Osuva kuva ainakin valittu juttuun. Ottakaapa suurennuslasi käteen ja katsokaa, mitä kirjoja on naisen oikealla puolella. Veikkaan että kuva lähtee vaihtoon aika pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua ei lastensuojeluun saisi töihin kuin nälkäkuoleman uhalla. Ovat palkkansa ansainneet. On hyvä huomioida, että tuossa on reilusti ylityö- ja ikälisiä, kyseessähän on keskipalkka eikä alkupalkka.

Ei pidä paikkaansa. Mene vaikka duunitori ja katso työpaikkoja lasun sossuista ja niissä näkyvät palkat. Tuo 4000 on siellä ALOITUS palkka. Siihen tulee lisät päälle vielä. 

Selvästi luki, että palkka on keskimäärin 4067e. 

No on voinut lukea tai olla lukematta mutta lastensuojelussa ainakin tuon nelosella alkavan palkan saa kaikki, jopa sijaispätevä opiskelija, joka tulee tuuraa. 

Muualla aloituspalkka jää yleensä hieman alle neljän tonnin .

Kaikki sairaanhoitajat ei sitä palkkaansa ansaitse että sen pitäisi olla neljän tonnin luokkaa, kuten aloittaja sitä toivoo. Siellä joukossa on niitäkin joita ei työ kiinnosta.  

Mikä ihmeen huostisbonus? Itsellä nousee aina karvat pystyyn, kun he, joiden lapset on huostaanotettu ovat omasta mielestään ihan täydellisiä vanhempia. Sitten itketään Tiktokissa, kun sossu vei lapset. Sosiaalityön tarkoitus on tukea perheitä ja sitä he myös tekevät. Aina tuki ei riitä ja sitten ne lapset täytyy ottaa huostaan. Sitä ei tehdä heppoisin perustein. Huvittaa nämä tyypit: lastensuojelu vie lapset. Paskat.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen huostisbonus? Itsellä nousee aina karvat pystyyn, kun he, joiden lapset on huostaanotettu ovat omasta mielestään ihan täydellisiä vanhempia. Sitten itketään Tiktokissa, kun sossu vei lapset. Sosiaalityön tarkoitus on tukea perheitä ja sitä he myös tekevät. Aina tuki ei riitä ja sitten ne lapset täytyy ottaa huostaan. Sitä ei tehdä heppoisin perustein. Huvittaa nämä tyypit: lastensuojelu vie lapset. Paskat.

Kuulostat sairaalta ihmiseltä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen huostisbonus? Itsellä nousee aina karvat pystyyn, kun he, joiden lapset on huostaanotettu ovat omasta mielestään ihan täydellisiä vanhempia. Sitten itketään Tiktokissa, kun sossu vei lapset. Sosiaalityön tarkoitus on tukea perheitä ja sitä he myös tekevät. Aina tuki ei riitä ja sitten ne lapset täytyy ottaa huostaan. Sitä ei tehdä heppoisin perustein. Huvittaa nämä tyypit: lastensuojelu vie lapset. Paskat.

Sinä taidat olla se ongelma tässä.

Täytyy olla kyllä aika pipipää, että tämänkaltainen vallankäyttö ja muiden asioihin sotkeutuminen kiinnostaa. Näiden kannattaisi ensin käydä pari vuotta vaikkapa sodan lapsiseksiorjien kanssa työskentelemässä, tai ihan vain nälänhädän keskellä. Avartuisi tämä *huoli-käsite*. Samoin kuvottaa huostaanottobusines, eli käytännössä muiden hädällä rahastaminen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä ihmeen huostisbonus? Itsellä nousee aina karvat pystyyn, kun he, joiden lapset on huostaanotettu ovat omasta mielestään ihan täydellisiä vanhempia. Sitten itketään Tiktokissa, kun sossu vei lapset. Sosiaalityön tarkoitus on tukea perheitä ja sitä he myös tekevät. Aina tuki ei riitä ja sitten ne lapset täytyy ottaa huostaan. Sitä ei tehdä heppoisin perustein. Huvittaa nämä tyypit: lastensuojelu vie lapset. Paskat.

Uskomattoman katkeran ihmisen puhetta. Tuo kuulostaa juuri siltä, että huostaanotto tehty kiusallaan. Toivottavasti joudut vankilaan teoistasi.

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla kyllä aika pipipää, että tämänkaltainen vallankäyttö ja muiden asioihin sotkeutuminen kiinnostaa. Näiden kannattaisi ensin käydä pari vuotta vaikkapa sodan lapsiseksiorjien kanssa työskentelemässä, tai ihan vain nälänhädän keskellä. Avartuisi tämä *huoli-käsite*. Samoin kuvottaa huostaanottobusines, eli käytännössä muiden hädällä rahastaminen.

Ilmaiseksiko ja hyvänteeväisyyttään laitosten tulisi toimia?  Huostaanotto on aina viimesijainen toimenpide, eivätkä sossut hyödy siitä millään tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla kyllä aika pipipää, että tämänkaltainen vallankäyttö ja muiden asioihin sotkeutuminen kiinnostaa. Näiden kannattaisi ensin käydä pari vuotta vaikkapa sodan lapsiseksiorjien kanssa työskentelemässä, tai ihan vain nälänhädän keskellä. Avartuisi tämä *huoli-käsite*. Samoin kuvottaa huostaanottobusines, eli käytännössä muiden hädällä rahastaminen.

Ilmaiseksiko ja hyvänteeväisyyttään laitosten tulisi toimia?  Huostaanotto on aina viimesijainen toimenpide, eivätkä sossut hyödy siitä millään tavalla. 

Todellakin hyötyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla kyllä aika pipipää, että tämänkaltainen vallankäyttö ja muiden asioihin sotkeutuminen kiinnostaa. Näiden kannattaisi ensin käydä pari vuotta vaikkapa sodan lapsiseksiorjien kanssa työskentelemässä, tai ihan vain nälänhädän keskellä. Avartuisi tämä *huoli-käsite*. Samoin kuvottaa huostaanottobusines, eli käytännössä muiden hädällä rahastaminen.

Ilmaiseksiko ja hyvänteeväisyyttään laitosten tulisi toimia?  Huostaanotto on aina viimesijainen toimenpide, eivätkä sossut hyödy siitä millään tavalla. 

Todellakin hyötyvät.

Olen ls sossu. Kerrotko miten hyödyn huostaantosta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy olla kyllä aika pipipää, että tämänkaltainen vallankäyttö ja muiden asioihin sotkeutuminen kiinnostaa. Näiden kannattaisi ensin käydä pari vuotta vaikkapa sodan lapsiseksiorjien kanssa työskentelemässä, tai ihan vain nälänhädän keskellä. Avartuisi tämä *huoli-käsite*. Samoin kuvottaa huostaanottobusines, eli käytännössä muiden hädällä rahastaminen.

Ilmaiseksiko ja hyvänteeväisyyttään laitosten tulisi toimia?  Huostaanotto on aina viimesijainen toimenpide, eivätkä sossut hyödy siitä millään tavalla. 

Todellakin hyötyvät.

Olen ls sossu. Kerrotko miten hyödyn huostaantosta? 

Eikö katkerat ihmiset saa jotain nautintoa siitä, kun alistavat muita?

Vierailija kirjoitti:

Sossun palkka perusteltua pelkästään näiden paskakommenttien takia. Älkääkä sekoittako keskenään sosionomi amk ja VTM / YTM, sosiaalityö, koska kyseessä aivan eri tutkinnot. Kateellisten toki kannattaa marssia yliopistoon sisälle opiskelemaan tätä hömppätutkintoa niin saa helppoa rahaa.

 

Eikö ole toisaalta hassua, että sossuja rekrytään pohjoiseen jopa 6000 euron kk-palkalla ja silti tekijöitä ei saada?

Miksi sossut ovat sitten niin ammattitaidottomia? Ja kärsivät jonkinlaisesta rajattomasta suuruudenhulluudesta. Yrittävät tehdä diagnooseja ja psykoanalyysia, leikkiä tuomaria ja oikeuslaitosta huoltajuuskiistassa yms. Siis aivan täytenä maallikkona. Nauraa saa kirjauksille, joissa lukee "äiti projisoi" yms. psykoanalyysin termejä. Lisäksi runsaasti aivan silkkaa spekulaatioita eli ei perusteita lainkaan tai perusteet hyvin hyvin hataralla pohjalla tai yhtä hatusta vedettyä huuhaata kuin kaikki muukin. Koko kirjaukset aivan kuin täysin kouluttamattoman ihmisen, tasoltaan kyökkipsykologin ja naapurin juoruämmän pahansuopaa tarinointia.

Menevätkö nämä todella läpi hallinto-oikeudessa huostaanottopäätöksen perusteluina?

Itse valtsikasta valmistuneena ja lisäksi psykologiaa aika paljonkin tenttineenä ihmettelen syvästi sosiaalityön koulutuksen tasoa! Ja tuosta alhaisimman tason juoruämmän kirjauksista yli 4000 keskipalkka! 

Ehdottomasti samaa mieltä, että tuo bisnes pitäisi lakkauttaa kokonaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sossun palkka perusteltua pelkästään näiden paskakommenttien takia. Älkääkä sekoittako keskenään sosionomi amk ja VTM / YTM, sosiaalityö, koska kyseessä aivan eri tutkinnot. Kateellisten toki kannattaa marssia yliopistoon sisälle opiskelemaan tätä hömppätutkintoa niin saa helppoa rahaa.

 

Eikö ole toisaalta hassua, että sossuja rekrytään pohjoiseen jopa 6000 euron kk-palkalla ja silti tekijöitä ei saada?

Miksi sossut ovat sitten niin ammattitaidottomia? Ja kärsivät jonkinlaisesta rajattomasta suuruudenhulluudesta. Yrittävät tehdä diagnooseja ja psykoanalyysia, leikkiä tuomaria ja oikeuslaitosta huoltajuuskiistassa yms. Siis aivan täytenä maallikkona. Nauraa saa kirjauksille, joissa lukee "äiti projisoi" yms. psykoanalyysin termejä. Lisäksi runsaasti aivan silkkaa spekulaatioita eli ei perusteita lainkaan tai perusteet hyvin hyvin hataralla pohjalla

Lisäksi kaikki tämä vielä runsailla kirjoitusvirheillä ja kielioppivirheillä yhteen pötköön täysin jäsentämätöntä tekstiä! Siis mitä tuolla sosiaalityön koulutuksessa oikein tehdään???