Lokki yritti saada 189 euron takkeja 12 kpl hintaan 1.89 euroa/kpl, mutta ei onnistunut ja se harmittaa vietävästi

Vierailija kirjoitti:

Tarjous on sitova. Kun lupaatte esim. asunnosta tietyn euromäärän se on sitova, jos ette laita ehtoja,

Mikäli kaupalle on tapahtunut päivänselvä hinnoitteluvirhe, niin heidän ei tarvitse myydä ilmoitettuun hintaan.

Vierailija kirjoitti:

1. Mitä ihmettä Krista olisi tehnyt takeilla? Yhden tai kaksi olisin ymmärtänyt. Myynyt eteenpäin?

2. Mitä kaupan olisi pitänyt hyvittää? Tässä ei tapahtunut Kristalle mitään vahinkoa. Paitsi mainehaitta, mutta se on Kristan oma vika.

Tietysti olisi myynyt eteenpäin. 50-100 euroa kappale, niin hyvät rahat olisi tehnyt.

Lukematta juttua kuulostaa siltä että puhdas typeryys nyt vaan on tehnyt perinteiset temppunsa. Ainahan kannattaa kokeilla kepillä jäätä. Virhe olisi voinut olla aito hyvä tarjous tai virheellisyys voinut jäädä huomaamatta. Tähän asti ihan vaan opportunismia eikä mitenkään paheksuttavaa.

Typeryys iskee peliin siinä kohtaa kun paljastui että kyse oli virheestä mutta Krista ei sitä hyväksynytkään. Hän keksi itselleen oikeuksia tuntematta asiaa koskevaa lainsäädäntöä ja päätti jääräpäisesti pitää niistä kiinni. Selväähän se, kuinka moisessa käy.

 

Typeryyden huippu on vaatia hyvitystä (mistä?) omasta typerästä toiminnastaan siltä osapuolelta joka tässä joutui tarpeettomaan paskarumbaan. Hyvitystä siitä että keksi itse itselleen ansiotta jotain kuuluvan ja pahoitti mielensä kun ei saanutkaan?

No huiputkin voi aina ylittää vaikka kuumailmapallolla eli tehdäänpä vielä typeryydestä kansallinen uutisaihe julkisuuteen. Katsokaa kaikki kuinka tyhmä olin ja nyt mua sapettaa!

Ymmärrän jos olisi ostanut itselleen takin, mutta piti ottaa tusina eri kokoista vielä. Torissa olisi sitten myynyt sata euroa kpl. 

Vierailija kirjoitti:

Harva meistä ostaisi itselleen 12 samanlaista takkia vaikka miten olisi halpaa..

Tori.fi oli jo auki takkien kohdalta.

Mä voin vain kuvitella kuinka tässä on uhkailtu kärkkäisen aspaa sillä että jos ei jotain aluekoodia tule niin mamma vie asian iltalehteen ja firma saa huonoa julkisuutta. Toki tässä tämä nainen teki itsestään pellen..

Ehkä Iltalehden juttupalkkio lohdutti Kristaa edes vähän.

Muut Kristat Mikkelistä varmaan kiittävät kaimaansa saamastaan mainehaitasta. Voiskohan ne haastaa sen oikeuteen? ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarjous on sitova. Kun lupaatte esim. asunnosta tietyn euromäärän se on sitova, jos ette laita ehtoja,

Mikäli kaupalle on tapahtunut päivänselvä hinnoitteluvirhe, niin heidän ei tarvitse myydä ilmoitettuun hintaan.

No niiden moka. Joka asiassa voi sitten sanoa, et oli virhe. Mihinkään ei voi luottaa. Jos kauppa tarjoaa tuotetta vaikkapa tarjouksessa kolmen päivän ajan, niin tuotetta pitää myös olla saatavilla. Nykypäivänä suurin osa kauposita huijaa tässä aika ajoin.

Mistä nyt tuulee, kaikki puolustaa aiemmin vihattua Kärkkäistä.

Kaveri huomasi eräässä verkkokaupassa kauan himoitsemansa vaatteen kymmenesosalla alkuperäisestä hinnasta 30 eurolla ja tilasi vaatteeninnoissaan. No virhehän se oli, mutta hän sai silti sen 300 euron vaatteen 30 eurolla ja hinta korjattiin verkkokauppaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kaveri huomasi eräässä verkkokaupassa kauan himoitsemansa vaatteen kymmenesosalla alkuperäisestä hinnasta 30 eurolla ja tilasi vaatteeninnoissaan. No virhehän se oli, mutta hän sai silti sen 300 euron vaatteen 30 eurolla ja hinta korjattiin verkkokauppaan. 

Yksi takki olisi voinut mennä läpi, mutta Kristapa tilasi heti 12 kpl, mitä ei voi pitää enää kohtuullisena, vaan silkkana rahastuksen yrityksenä.  Mankui vielä lahjakorttia hyvitykseksi, kun jäi ahneelle p* loppu.

Tietääkö kukaan tämän Kristan ikää tai millä kirjaimella sukunimi alkaa? Alko kiinnostaa kun kuulostaa ihan oman siskon sekoilulta (välit ollu katki jo vuosia). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri huomasi eräässä verkkokaupassa kauan himoitsemansa vaatteen kymmenesosalla alkuperäisestä hinnasta 30 eurolla ja tilasi vaatteeninnoissaan. No virhehän se oli, mutta hän sai silti sen 300 euron vaatteen 30 eurolla ja hinta korjattiin verkkokauppaan. 

Yksi takki olisi voinut mennä läpi, mutta Kristapa tilasi heti 12 kpl, mitä ei voi pitää enää kohtuullisena, vaan silkkana rahastuksen yrityksenä.  Mankui vielä lahjakorttia hyvitykseksi, kun jäi ahneelle p* loppu.

Ja vielä eri kokoja, mutta miksi puolustetaan vihattu kärkkäistä nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri huomasi eräässä verkkokaupassa kauan himoitsemansa vaatteen kymmenesosalla alkuperäisestä hinnasta 30 eurolla ja tilasi vaatteeninnoissaan. No virhehän se oli, mutta hän sai silti sen 300 euron vaatteen 30 eurolla ja hinta korjattiin verkkokauppaan. 

Yksi takki olisi voinut mennä läpi, mutta Kristapa tilasi heti 12 kpl, mitä ei voi pitää enää kohtuullisena, vaan silkkana rahastuksen yrityksenä.  Mankui vielä lahjakorttia hyvitykseksi, kun jäi ahneelle p* loppu.

Ja vielä eri kokoja, mutta miksi puolustetaan vihattu kärkkäistä nyt.

Ei tod. puolusteta Kärkkäistä sinänsä, vaan paheksutaan yleensä yritystä hyötyä minkä tahansa kaupan sivulle sattuneesta virheestä.  

Eikö Krista edes häpeä? Vielä lehteen piti päästä. Ei ole tyhmyydellä rajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri huomasi eräässä verkkokaupassa kauan himoitsemansa vaatteen kymmenesosalla alkuperäisestä hinnasta 30 eurolla ja tilasi vaatteeninnoissaan. No virhehän se oli, mutta hän sai silti sen 300 euron vaatteen 30 eurolla ja hinta korjattiin verkkokauppaan. 

Yksi takki olisi voinut mennä läpi, mutta Kristapa tilasi heti 12 kpl, mitä ei voi pitää enää kohtuullisena, vaan silkkana rahastuksen yrityksenä.  Mankui vielä lahjakorttia hyvitykseksi, kun jäi ahneelle p* loppu.

Ja vielä eri kokoja, mutta miksi puolustetaan vihattu kärkkäistä nyt.

Koska Kärkkäinen ei ole tehnyt tällä kertaa mitään väärää. 

Ahneella on paskanen loppu. Yhden takin tilaus olisi voinut mennä huomaamatta läpi, mutta piti rohmuta tusina erikokoisia. Tai jos olisi ilmoittanut virheestä sen sijaan että yritti käyttää sitä hyväkseen olisi saattanut saada edes sen himoitsemansa lahjakortin.

Onkohan Krista toimittajan kaveri?

Vierailija kirjoitti:

Mä voin vain kuvitella kuinka tässä on uhkailtu kärkkäisen aspaa sillä että jos ei jotain aluekoodia tule niin mamma vie asian iltalehteen ja firma saa huonoa julkisuutta. Toki tässä tämä nainen teki itsestään pellen..

Tämmöinen ei pilaa kärkkäisen mainetta kun se maine on jo ajat sitten mennyttä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä nyt tuulee, kaikki puolustaa aiemmin vihattua Kärkkäistä.

"kaikki"= yksi persu.