Lue keskustelun säännöt.
Isot miehet tossun alla
01.08.2024 |
Näin muutama viikko sitten vanhan nuoruudenkaverini, jonka kanssa tapaamme harvakseltaan, ehkä kaksi kertaa vuodessa. Usein tapaamiset ovat isommalla porukalla jonkun kaverin mökillä.
Elokuussa olisi taas poikien reissu tiedossa ja kysyin kaverilta, että onko tulossa. Pitää katsoa jos saan luvan oli vastaus. Eilen tuli sitten viestiä kaveriporukalle, että valitetavasti ei pääse tällä kertaa.
Siis mitä v**tua? Miksi 5-kymppinen, hyvätuloinen ja hyvässä ammatissa oleva, lapseton mies kuuntelee avopuolisonsa, jonkun tavjahalonen-lookalike sote-duunarin mielipiteitä? Ja esim. kuskaa tätä tanttaa päivittäin töihin ja hakee töistä (naisella ei ajokorttia). Kerroin omasta avioerostani kaverille johon tämä tuumasi toivovansa että se omakin mötkö haluaisi eron. Miten jotkut miehet voivat tällaista ylipäänsä sulattaa? On sen pi**un voima mahtava kun sillä saa anteeksi ihan mitä vaan.
Kommentit (37)
Ehkä sinun seurasi ei kiinnostanut, ja ymmärrän täysin miksi.
En seurustelisi miehen kanssa, jolla on tarve poikaporukoihin. Ei minullakaan mitään typeriä tyttöporukoita ole vaan erilaisia ystäviä sieltä täältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on puolison kanssa diili että jos ei innosta lähteä johonkin tai tehdä jotain jonkun kaverin kanssa niin saa aina käyttää "puoliso ei anna lupaa" korttia jos ei halua tai kykene antamaan muuta selitystä.
Voihan sitä nössöä noinkin hyysätä. Syyksi riittää ihan mikä tahansa, ihan sekin, ettei nyt jaksa tai kiinnosta. Siinä tarvitse mitään tekosyitä keksiä. Ihme porukkaa.
Jotkin ihmiset on siitä omalaatuisia että "ei käy tälläkertaa" ei mene perille, joku älyllinen ongelma ilmeisesti. Vähän sama kun rasittavat ihmiset juhlissa, jotka ovat äärimmäisen järkyttyneitä siitä että alkoholi ei maistu ja tuputusyritykset moninkertaistuvat "ota nyt, hyvää se on, maista edes". Ehkä sinä olet juuri tällainen ihminen joka on kategorisoitu ihmiseksi joka ei hyväksy "ei kiinnosta" syytä.
Eronneella on vapauksia, avioliitossa olijalla vastuita ja velvollisuuksia. Jos olisit avioliitossa, olisiko sinulle ilman muuta OK, jos vaimosi keroisi sinulle ohimennen luvanneensa lähteä tyttöjen kanssa mökille juhlimaan.
Vierailija kirjoitti:
Eronneella on vapauksia, avioliitossa olijalla vastuita ja velvollisuuksia. Jos olisit avioliitossa, olisiko sinulle ilman muuta OK, jos vaimosi keroisi sinulle ohimennen luvanneensa lähteä tyttöjen kanssa mökille juhlimaan.
No todellakin olisi.
Vierailija kirjoitti:
Eronneella on vapauksia, avioliitossa olijalla vastuita ja velvollisuuksia. Jos olisit avioliitossa, olisiko sinulle ilman muuta OK, jos vaimosi keroisi sinulle ohimennen luvanneensa lähteä tyttöjen kanssa mökille juhlimaan.
Kaverini ei ole avioliitossa. Erosi edellisestä suhteestaan muutama vuosi sitten kun vaimo paljastui polyamoriseksi. Sitten löytyi tämä nykyinen avokki, jonka mukana sai kaupan päälle äitinsä kanssa hieman hidasälyisen aikuisen pojan. Yhteen piti muuttaa naisen halusta, että saivat isomman kämpän kuin mihin keittäjällä oli asumistuen kanssakaan varaa.
Nainen on alusta asti kontrolloinut kaveriani ja tämä kun ei ole mikään varsinainen naistenmies ollut vaan sinkku nelikymppiseksi saakka, niin tyytyy siihen mitä on. Uskon kyllä ihan vakavissani, että tarkoitti mitä minulle sanoi. Eli haluaisi nähdä kavereita (ei sylje kuppiin) ja haluaisi, että eroaisivat. Viime reissulta kun ajelimme kotiinpäin, niin akka tenttasi puhelimessa että koska tulet kotiin laittamaan ruokaa ja ulkoiluttamaan (naisen) koiran.
Täytyypä jatkossa tukea kaveria enemmän ja auttaa häntä löytämään itselleen parempi ja vähemmän hyväksikäyttävä nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos mies oli ihan oikeasti saanut kiellon puolisoltaan (eikä ainoastaan itse ollut haluton tulemaan) niin se tarkoittaa yksinomaan sitä, että mies on liian laiska puolustamaan omia oikeuksiaan ja vapauksiaan parisuhteessa. Parisuhde tietysti vaatii ihmisiltä eri asioita, mutta ei se saa silti olla mikään vankila. Joskus on yksinkertaisesti helpompaa jättää menemättä tai tekemättä asioita, jotta puoliso pysyy paremmalla mielellä.
Hyväksikäyttäjille ihan ehdoton stoppi. Sitä ei pidä kenenkään sietää, vaan laittaa parisuhteesta hyväksikäyttöä yrittävä luiskaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos mies oli ihan oikeasti saanut kiellon puolisoltaan (eikä ainoastaan itse ollut haluton tulemaan) niin se tarkoittaa yksinomaan sitä, että mies on liian laiska puolustamaan omia oikeuksiaan ja vapauksiaan parisuhteessa. Parisuhde tietysti vaatii ihmisiltä eri asioita, mutta ei se saa silti olla mikään vankila. Joskus on yksinkertaisesti helpompaa jättää menemättä tai tekemättä asioita, jotta puoliso pysyy paremmalla mielellä.
Hyväksikäyttäjille ihan ehdoton stoppi. Sitä ei pidä kenenkään sietää, vaan laittaa parisuhteesta hyväksikäyttöä yrittävä luiskaan.
Minä alistuin ja tingin omista jutuista "naisen hyväksi" pitkän parisuhteen ensimmäiset viisi ja viimeiset viisi vuotta. Välissä oli 15 hyvää vuotta. Seuraavassa suhteessani aion todellakin olla terveen itsekäs ja huolehtia myös omasta jaksamisestani ja hyvinvoinnistani.
Eräsmies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäisille on tolkutettu, että parempi tossun alla kuin taivasalla. Niinpä hän on suosiolla alistunut kynnysmaton rooliin.
Ei ole. Viisikymppiset tietävät, että huonon suhteen jälkeen elämisen laatu nousee eron jälkeen.
Tämä. Itseltäkin lähti 20 vuotta henkistä ikää kun erottiin 30-vuotta kestäneestä parisuhteesta.
Sama kokemus!
Kun meidän lapset (3) olivat pieniä, niin mies harrasti kahtena iltana viikossa joukkueurheilua. Sanotaan nyt vaikka, että tiistaisin ja torstaisin. Sovittiin, että minulla on sitten maanantaisin ja torstaisin saman verran omaa aikaa. Ja mitä mies teki jatkuvasti: kun kaverit kysyivät häntä jonnekin ma tai to, ei voinut koskaan suoraan sanoa, että on vaimon vapaailta, en pääse. Joka kerta sanoi, että pitää kysyä vaimolta ja joo en nyt pääse ja minä sain sitten jonkun pirttihirmun maineen. Hitto, hyvä ettei ero tullut, kun raivostutti niin tuollainen munattomuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap huomaatko, että oma tyylisi on jyräävä? Oletko se tyyppi, joka yrittää pitää ystäviään oman tossusi alla? Kaikki aikuiset eivät enää sitä jaksa kuten aikoinaan yläasteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon ikäisille on tolkutettu, että parempi tossun alla kuin taivasalla. Niinpä hän on suosiolla alistunut kynnysmaton rooliin.
Ei ole. Viisikymppiset tietävät, että huonon suhteen jälkeen elämisen laatu nousee eron jälkeen.
Tämä. Itseltäkin lähti 20 vuotta henkistä ikää kun erottiin 30-vuotta kestäneestä parisuhteesta.
Sama kokemus!
Taannuitte teinipojiksi? Jättäkää kuitenkin oikeasti nuoret aikuiset rauhaan. Olette heidän isänsä ikäisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on yksi pitkä tarina. Siihen liittyy törkeitä rikoksia kumpaakin, miestä ja naista kohtaan, mutta koska mukana paljon valheita, väärennöksiä ja niitä rikoksia monilla voi olla hyvin vaihteleva kuva koko jutusta ja suhteesta,
Sen verran saanut selville , että vaikka tilanne näytti ehkä joillekin siltä että kyseessä se klassinen "Hieman väkivaltaa ja turhia riitoja miehen puolelta" totuus oli, että oikeasti alunperin on haluttu käydä naisen kimppuun tuossa tapauksessa.
Lyhyesti: Hänet oli tahalleen kuvattu hieman ilkeäksi päällepäsmäriksi (ei totta ainakaan siinä mielessä miten esitetty) ja uskokaa tai älkää tuo kumppani tavallaan järjestetty jopa alistamaan sitä alunperin "vahvaa". Moni ei ehkä tajunnut, että ei siihen tepsi sitten mikää muu kun våkivalta , mutta sekään ei näyttänyt olevan ongelma suunnittelijoille.
Olihan tuosta sitten haittaa kummallekin. Usutetaan toistensa kimppuun oikein järjestämällä niitä riitoja sabotoida, manipuloiden ja rikoksin. Se kenen puolella oltiin riippui tietenkin siitä paljon oli saanut sitä oikeaa tietoa kaikesta, mitä tapaukseen liittyi. Toki moni sitten tahallisesti puolueellinen, vaikka olisi tiennyt kaiken tapaukseen liittyvän.
Ja vielä kaikkeen törkein: Kummastskin yritettiin tehdä paha ja paheksuttava, jotta ne rikokset peittyisivät. Ne minkä kohteeksi varsinkin se nainen oli joutunut jo ennen kun koko suhdetta oli.
Oikeasti paheksuttavampi oli ollut se mies, jos ei puolueellinen(ei ole mielipide kysymyksiä) halua tshalleen olla. Sitä miten asiat kerrottiin muille, on mahdotonta tietää. Mutta niinkuin tarinasta huomaa, ei siinä kummallekaan haluttu mukavia olla.
Pari kaveria kertonut samanlaista stooria. Nainen kun on saanut lapset ja miehen kustantamana omakotitalon ja auton, niin seksi loppuu. Ihan ok näköiset 40-50 välillä olevat miehet jopa vuosia ilman seksiä, koska vaimo ei halua. Eivätkä reppanat siitä huolimatta käy edes vieraissa.
Kyl mää vallan gauhiast ihmettelen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voin vain kuvitella, että sitten kun on lupa saatu, niin rouva soittelee pitkin iltaa vähän väliä.
Vierailija kirjoitti:
Voi olla että käyttää vaimoa tekosyynä kun ei kiinnosta lähteä. Mä käytin joskus lapsena ja teininä vanhempia tekosyynä jos ei huvittanut, nyt aikuisena mieheni taas on joskus keksinyt jotain perhemenoja tekosyyksi kun ei halua mennä miesten iltoihin.
Oma tyttäreni käytti minua aina toisinaan tekosyynä. Äiti ei kuulemma antanut lupaa milloin mihinkin. Välillä ärsytti mokoma ketkuilu. Miehet saattavat hyvinkin tehdä samaa, kun eivät viitsi kavereille sanoa, etteivät halua lähteä näiden kanssa mihinkään. Lapsellista, mutta kaikkihan ymmärtävät, jos mies sanoo, ettei vaimolta heru lupaa. Se on yleisesti hyväksytty syy jäädä pois
Testosteronihoitoa tuo vässykkä selvästi kaipaa. Aijaijai.
Tulkitse reppana miten haluat :)