Tiktokissa leviää trendi jossa korkean UV-säteilyn aikana mennään ottamaan aurinkoa

Aurinko on kyllä elintärkeä asia ihmiselle. Jos ei olisi, olisimme yöeläimiä, jotain luolissa eläviä rapuja

Syöpää aiheuttaa pääasiassa ruokateollisuus. Alkuperäiskansoilla, jotka eivät läträä teollisten kemikaalien ja gmo-gluteenien kanssa, ja altistuvat koko ajan auringolle, ei ole melanoomaa

Lääketeollisuus on perustettu ruokateollisuuden laastariksi. Ruokateollisuus kirjaimellisesti ruokkii syöpää, ja lääketeollisuus tekohengittää sen aiheuttamia terveyshaittoja. Metsästäjäkeräilijäaikana ihmisen ruokavalio oli monipuolista, ja ravinnon ohessa tuli nautittua yrttejä ja lääkekasveja suoraan luonnosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena ruskistetaan oikein urakalla. Sitten isketään filleriä päälle. Ja ihmetellään miten jotenkin näyttää että vanhenisi nopeammin kuin pitäisi.

Tämä nyt on ihan pötypuhetta. Auringossa pitää olla varmaan kuukausikaupalla, että siitä oikeasti rypistyisi. Omassa 50+ ikäryhmässäni osa on hyvin ryppyisiä, osa ei yhtään, eikä asialla ole mitään tekemistä auringonoton kanssa. Joillakin on ohuempi ihotyyppi kuin toisilla.

Toisella meistä on tilastoja ja lähteitä tukenaan, toisella ei.

UV-säteily ja tupakka ovat ylivoimaisesti pahimmat ihon tuhoajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena ruskistetaan oikein urakalla. Sitten isketään filleriä päälle. Ja ihmetellään miten jotenkin näyttää että vanhenisi nopeammin kuin pitäisi.

Tämä nyt on ihan pötypuhetta. Auringossa pitää olla varmaan kuukausikaupalla, että siitä oikeasti rypistyisi. Omassa 50+ ikäryhmässäni osa on hyvin ryppyisiä, osa ei yhtään, eikä asialla ole mitään tekemistä auringonoton kanssa. Joillakin on ohuempi ihotyyppi kuin toisilla.

Niin, siis ihmisethän ovat elinikänsä aikana yhteenlaskettuna keskimäärin vuosi- tai vuosikymmenkaupalla auringossa. Ihon vanhenemisella on paljonkin tekemistä auringossa olon kanssa. Oletko nähnyt rekkakuskien kuvia, joissa toinen puoli kasvoista on saanut aurinkoa vuosikymmenien ajan paljon runsaammin kuin toinen? Näissä puolissa on selvä ero. Syy tuskin on, että toisella puolella kasvoja ihotyyppi on ollut ohuempi kuin toisella.

Tässä linkissä yksi tällainen kuva:

https://www.independent.co.uk/life-style/sun-damage-skin-cancer-spf-uv-…

-sivusta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seuraavaksi vuorossa kuumalla keittolevyllä istuminen tai vasaralla sormeen hakkaaminen.

Auringonvalo on ihmiselle aivan keskeisen tarpeellista, toisin kuin keittolevyllä istuminen tai sormeen vasaralla hakkaaminen. Auringonvalon avulla ihminen muodostaa mm. d-vitamiinia ja melatoniinia. Kumpikin hyvin terveellisiä ihmiselle.

OK. Vesi on ihmiselle aivan keskeisen tarpeellista, joten seuraavaksi vuorossa 10 vesilitran juominen kerralla.

En ymmärrä. Miksi joisit 10 litraa vettä kerralla? Sinun logiikallasi vettä ei pitäisi juoda lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena ruskistetaan oikein urakalla. Sitten isketään filleriä päälle. Ja ihmetellään miten jotenkin näyttää että vanhenisi nopeammin kuin pitäisi.

Tämä nyt on ihan pötypuhetta. Auringossa pitää olla varmaan kuukausikaupalla, että siitä oikeasti rypistyisi. Omassa 50+ ikäryhmässäni osa on hyvin ryppyisiä, osa ei yhtään, eikä asialla ole mitään tekemistä auringonoton kanssa. Joillakin on ohuempi ihotyyppi kuin toisilla.

Toisella meistä on tilastoja ja lähteitä tukenaan, toisella ei.

UV-säteily ja tupakka ovat ylivoimaisesti pahimmat ihon tuhoajat. 

Linkkatko ystävällisesti tilastolähteet ihon rypistymisestä Suomessa auringossa oleilun seurauksena, kiitos.

Leviääkö siellä mitään muuta kuin paskaa??? Jos on niin idiootti että uskoo kaikkeen mitä sanotaan niin puhutaanko silloin luonnonvalinnasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena ruskistetaan oikein urakalla. Sitten isketään filleriä päälle. Ja ihmetellään miten jotenkin näyttää että vanhenisi nopeammin kuin pitäisi.

Tämä nyt on ihan pötypuhetta. Auringossa pitää olla varmaan kuukausikaupalla, että siitä oikeasti rypistyisi. Omassa 50+ ikäryhmässäni osa on hyvin ryppyisiä, osa ei yhtään, eikä asialla ole mitään tekemistä auringonoton kanssa. Joillakin on ohuempi ihotyyppi kuin toisilla.

Niin, siis ihmisethän ovat elinikänsä aikana yhteenlaskettuna keskimäärin vuosi- tai vuosikymmenkaupalla auringossa. Ihon vanhenemisella on paljonkin tekemistä auringossa olon kanssa. Oletko nähnyt rekkakuskien kuvia, joissa toinen puoli kasvoista on saanut aurinkoa vuosikymmenien ajan paljon runsaammin kuin toinen? Näissä puolissa on selvä ero. Syy tuskin on, että toisella puo

Linkkasit sitten kuvan jostain 69-vuotiaasta amerikkalaisesta rekkakuskista, joka on kirjaimellisesti istunut toinen puoli naamasta auringossa vuosikymmenet. USAssa paistaa aurinko ympäri vuoden, Suomessa ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena ruskistetaan oikein urakalla. Sitten isketään filleriä päälle. Ja ihmetellään miten jotenkin näyttää että vanhenisi nopeammin kuin pitäisi.

Tämä nyt on ihan pötypuhetta. Auringossa pitää olla varmaan kuukausikaupalla, että siitä oikeasti rypistyisi. Omassa 50+ ikäryhmässäni osa on hyvin ryppyisiä, osa ei yhtään, eikä asialla ole mitään tekemistä auringonoton kanssa. Joillakin on ohuempi ihotyyppi kuin toisilla.

Niin, siis ihmisethän ovat elinikänsä aikana yhteenlaskettuna keskimäärin vuosi- tai vuosikymmenkaupalla auringossa. Ihon vanhenemisella on paljonkin tekemistä auringossa olon kanssa. Oletko nähnyt rekkakuskien kuvia, joissa toinen puoli kasvoista on saanut aurinkoa vuosikymmenien ajan paljon runsaammin kuin toinen? Näissä puolissa on selvä ero. Syy tuskin on, että toisella puo

Ei tuollakaan miehellä kuitenkaan ollut ihosyöpää.

Vierailija kirjoitti:

Tiktok on paskin keksintö koskaan

Onneksi monet tiktokin käyttäjät kuolee ennenaikaisesti haasteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena ruskistetaan oikein urakalla. Sitten isketään filleriä päälle. Ja ihmetellään miten jotenkin näyttää että vanhenisi nopeammin kuin pitäisi.

Tämä nyt on ihan pötypuhetta. Auringossa pitää olla varmaan kuukausikaupalla, että siitä oikeasti rypistyisi. Omassa 50+ ikäryhmässäni osa on hyvin ryppyisiä, osa ei yhtään, eikä asialla ole mitään tekemistä auringonoton kanssa. Joillakin on ohuempi ihotyyppi kuin toisilla.

Toisella meistä on tilastoja ja lähteitä tukenaan, toisella ei.

UV-säteily ja tupakka ovat ylivoimaisesti pahimmat ihon tuhoajat. 

Linkkatko ystävällisesti tilastolähteet ihon rypistymisestä Suomessa auringossa oleilun seurauksena, kiitos.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8597149/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34669525/

Siinä nyt pari revikka-artikkelia. Vaikka Suomen uv-tasot on matalammat kuin jossain muualla, niin aivan sama aurinko täällä paistaa. 

Sinä voit nyt puolestasi etsiä pari lähdettä sille, että aurinko _ei_ vanhenna niin päästään keskusteluihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena ruskistetaan oikein urakalla. Sitten isketään filleriä päälle. Ja ihmetellään miten jotenkin näyttää että vanhenisi nopeammin kuin pitäisi.

Tämä nyt on ihan pötypuhetta. Auringossa pitää olla varmaan kuukausikaupalla, että siitä oikeasti rypistyisi. Omassa 50+ ikäryhmässäni osa on hyvin ryppyisiä, osa ei yhtään, eikä asialla ole mitään tekemistä auringonoton kanssa. Joillakin on ohuempi ihotyyppi kuin toisilla.

Niin, siis ihmisethän ovat elinikänsä aikana yhteenlaskettuna keskimäärin vuosi- tai vuosikymmenkaupalla auringossa. Ihon vanhenemisella on paljonkin tekemistä auringossa olon kanssa. Oletko nähnyt rekkakuskien kuvia, joissa toinen puoli kasvoista on saanut aurinkoa vuosikymmenien ajan paljon runsaammin kuin toinen? Näissä puoli

Linkkasit sitten kuvan jostain 69-vuotiaasta amerikkalaisesta rekkakuskista, joka on kirjaimellisesti istunut toinen puoli naamasta auringossa vuosikymmenet. USAssa paistaa aurinko ympäri vuoden, Suomessa ei.

Niin, pointtihan oli, että aurinko vanhentaa ihoa. Se ei tapahdu näkyvästi päivässä tai vuodessa tai viidessä vuodessa vaan juurikin vuosikymmenessä. Tänä aikana auringossa viettetty aika yhteenlaskettuna vaikuttaa. Rekkakuskit ovat tietenkin äärimmäinen esimerkki ja se juuri oli tämän esimerkin pointti: selvät todisteet auringon vaikutuksesta. Suomessa paistaa osan vuodesta aurinko myös ja juurikin tähän aikaan sijoittuu monen auringonotto joko tarkoituksella tai muun toiminnan sivutuotetta. Ihosyöpäkään ei suinkaan tule heti vaan pidemmän ajan (vuosia) kuluessa. 

'vuosikymmenessä' pitäisi olla 'vuosikymmenissä', autocorrect korjasi sanan vääräksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No omassa nuoruudessa oli muotia rampata solariumissa...

Muistelin just 80 luvun loppua, 90 luvun alkua.

Sillon suorastaan paistettiin nahkaamme. Mieluusti just sillon kun aurinko paisto vahvemmillaan. Ruskeenahan sitä oli niin raikkaan ja terveen näkönen. Eikä puhuttu mitää ihosyövästä.

Ulkomailla paistateltiin vieläpä ilman bikinin yläosaa. Ja pöksyt runtattu peppurakoon että pakaratkin sai aurinkoa.

Bikinit oli aika pienet muutenki sillon.

 

Juuri samaa minäkin tulin kommentoimaan. Ei mitään uutta auringon alla :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena ruskistetaan oikein urakalla. Sitten isketään filleriä päälle. Ja ihmetellään miten jotenkin näyttää että vanhenisi nopeammin kuin pitäisi.

Tämä nyt on ihan pötypuhetta. Auringossa pitää olla varmaan kuukausikaupalla, että siitä oikeasti rypistyisi. Omassa 50+ ikäryhmässäni osa on hyvin ryppyisiä, osa ei yhtään, eikä asialla ole mitään tekemistä auringonoton kanssa. Joillakin on ohuempi ihotyyppi kuin toisilla.

Niin, siis ihmisethän ovat elinikänsä aikana yhteenlaskettuna keskimäärin vuosi- tai vuosikymmenkaupalla auringossa. Ihon vanhenemisella on paljonkin tekemistä auringossa olon kanssa. Oletko nähnyt rekkakuskien kuvia, joissa toinen puoli kasvoista on saanut aurinkoa vuosikymmenien ajan paljon runsaammin kuin toinen? Näissä puoli

Ei tuollakaan miehellä kuitenkaan ollut ihosyöpää

Ei kaikille koko ikänsä runsaasti tupakoivillekaan tule keuhkosyöpää. Mutta monelle tulee.

Kiina on tehnyt keksinnön, jolla länsimaiset, älykkyysosamäärältään alle 70 omaavat henkilöt saadaan tekemään itsetuhoisia tekoja. Myös normaaliälyisiä saadaan yleisesti passivoitua. Keksintö on toiminnassa koska haluamme niin. Kuka on yllättynyt? 

Vierailija kirjoitti:

Aurinko on kyllä elintärkeä asia ihmiselle. Jos ei olisi, olisimme yöeläimiä, jotain luolissa eläviä rapuja

Syöpää aiheuttaa pääasiassa ruokateollisuus. Alkuperäiskansoilla, jotka eivät läträä teollisten kemikaalien ja gmo-gluteenien kanssa, ja altistuvat koko ajan auringolle, ei ole melanoomaa

Lääketeollisuus on perustettu ruokateollisuuden laastariksi. Ruokateollisuus kirjaimellisesti ruokkii syöpää, ja lääketeollisuus tekohengittää sen aiheuttamia terveyshaittoja. Metsästäjäkeräilijäaikana ihmisen ruokavalio oli monipuolista, ja ravinnon ohessa tuli nautittua yrttejä ja lääkekasveja suoraan luonnosta

Meidän ei siis tarvitse kuin alkaa tap pamaan kaikki viimeistään 40v, näin saavutamme keskimääräisen metsästäjä-keräilijän kuoliniän ja syöpien määrä vähenee radikaalisti koska kuolemme nuorina eikä niitä ehdi kehittyä niin paljoa.

Ei se ole trendi vaan haaste, jonka joku on läpällä laittanut kiertämään ja naureskelee päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena ruskistetaan oikein urakalla. Sitten isketään filleriä päälle. Ja ihmetellään miten jotenkin näyttää että vanhenisi nopeammin kuin pitäisi.

Tämä nyt on ihan pötypuhetta. Auringossa pitää olla varmaan kuukausikaupalla, että siitä oikeasti rypistyisi. Omassa 50+ ikäryhmässäni osa on hyvin ryppyisiä, osa ei yhtään, eikä asialla ole mitään tekemistä auringonoton kanssa. Joillakin on ohuempi ihotyyppi kuin toisilla.

Toisella meistä on tilastoja ja lähteitä tukenaan, toisella ei.

UV-säteily ja tupakka ovat ylivoimaisesti pahimmat ihon tuhoajat. 

Linkkatko ystävällisesti tilastolähteet ihon rypistymisestä Suomessa auringossa oleilun seurauksena, kiitos.

 

Kyllähän se on niin, että jos sinä väität, että Suomessa auringossaoleilu rypistää ihoa niin että sen silmillä huomaa, niin näyttötaakka kuuluu kyllä sinulle. Linkkisi nimenomaan eivät esitä näyttöä, että Suomessa olisi vaarallista oleilla auringossa, tai edes että se rypistäisi ihoa.  Silti anekdoottista näyttöä on itsellänikin, että esim. vuosikymmeniä joka kesä veneilleet vanhukset ovat vähän ahavoituneita kasvoiltaan, mutta toisaalta he ovat olleet paljon auringossa myös ulkomailla ja voimakkaan UV-säteilyn aikana. Jos suomalainen viettää muutaman viikon ulkona Suomessa kesäisin, siinä saa olla todella albino, että sillä saa iholleen jonkun pysyvän haitan. Toisaalta jos ei saa aurinkoa, ihmisestä tulee unihäiriöinen ja sairastuu vielä johonkin matalasta d-vitamiinitasosta johtuvaan tautiin tai murtaa vaikka luunsa. Lisäksi vähäinen auringossa oleilu voi heikentää ihmisen mielialaa ja tehdä hänestä pelokkaan vätyksen, jota ei mikään huvita.

Sillointällöin tulee vastaan  naisia, jonka ikää on vaikea arvata. Kroppa moitteeton, päällä tyylikkäät muotivaatteet ja  arvokkaampi käsilaukku. Hiukset  viimeisenpäälle.  Mutta kasvot; ruskeat kuin mitkä ja täysin ryppyjen peittämä ja kuiva.  Siis järkyttävän  näköinen.  On oltu kesät talvet Florida, Mallorca akselilla ihoa paahtamassa. Ja se näkyy ennenaikaisena vanhenemisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorena ruskistetaan oikein urakalla. Sitten isketään filleriä päälle. Ja ihmetellään miten jotenkin näyttää että vanhenisi nopeammin kuin pitäisi.

Tämä nyt on ihan pötypuhetta. Auringossa pitää olla varmaan kuukausikaupalla, että siitä oikeasti rypistyisi. Omassa 50+ ikäryhmässäni osa on hyvin ryppyisiä, osa ei yhtään, eikä asialla ole mitään tekemistä auringonoton kanssa. Joillakin on ohuempi ihotyyppi kuin toisilla.

Niin, siis ihmisethän ovat elinikänsä aikana yhteenlaskettuna keskimäärin vuosi- tai vuosikymmenkaupalla auringossa. Ihon vanhenemisella on paljonkin tekemistä auringossa olon kanssa. Oletko nähnyt rekkakuskien kuvia, joissa toinen puoli kasvoista on saanut aurinkoa vuosikymmenie

Miten tämä nyt tähän TikTok-haasteeseen liittyy? Onko se haaste siis se, että suomalaisnuoret on haastettu ryhtymään rekkakuskeiksi USA:ssa ja ajamaan sitä rekkaa 30 vuotta läpi Arizonan aavikoiden?