Lue keskustelun säännöt.
Perintätietoiset
30.07.2024 |
Ystäväni vilauttaai mulle laskua, joka oli mennyt ulosottoon ja 25€ pääoma oli muuttunut joksikin viideksisadaksi tai oliko jopa yli. Miten tuollainen on mahdollista?
Olen huono matematiikassa, mutta jos ulosotto maksu on n. 150€ per tapaus ja vuotuinen korko ei enemmän kun 100€, ei päästä tuollaiseen summaan edes useassa vuodessa?
En muista laskua tarkkaan, voihan periaatteessa olla, että laskua on lyhennetty ulosotossa jollain muutamalla eurolla ja jokaisesta lyhennyksistä tulee n. 80€ ulosottopalkkio?
Selvittäkää raha-asioita tietävät näille "Ei alkeellisiakaan taloustaitoja", mitkä on maksimikulut perinnässä ja ulosotossa?"
Jos multa kysytään niin ehdoton maksimi todellakin pitäisi olla, että kaikki kulut eivät saa ikinä ylittää yli 100% pääomaan verrattuna. Silloin esim. 25€ velka voisi nousta korkeintaan 25€ per vuosi. Miltäs kuulostaisi?
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Ai ei vai tee voittoa😂
S#atan tunari. Turpa tukkoon.
Sinä et edes tiedä, mikä Ulosottolsitos.
Luulet sitä joksikin yksityiseksi perintä firmaksi.
Et tollo tajua, että se kuuluu oikeuslaotokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulosottolaitos ei tee voittoa. Ne ketkä ovat jättäneet laskunsa maksamatta, hoitakoon täysimääräisesti asiasta aiheutuneet
Ei tietenkään. Se on valtion laitos. Osa oikeuslaitoksen toimintaa.Sen työtä säätelee laki.
Eri asia on jos yritys jolle henkilö on velkaa, on siirtänyt laskuja yksityisille perintätoimistoille, niiden kulut ovat huikean suuret.
Ei ne huikean suuret ole, mutta ei se perintäkään ilmaista ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ellei kyse ole terveyskeskuslaskusta, hsl tarkastusmaksusta, sähkölaskusta tms. mikä menee suoraan ulosottoon ilman perintäyhtiöitä ja erillistä "oikeudenkäyntiä" niin se on tosiaan ensin ollut aikansa perinnässä lowellilla tms. missä kulut ovat uo:ta korkeammat, sillonkin kyllä 25 euron kasvaminen 500 euroon vie joku 10-15 vuotta.
Enintään 100 euron saatavan perintäkulujen yhteenlaskettu maksimi on 60 euroa. Lisäksi tulee toki korko, mutta se ei 25 euron pääomalle tee juuri mitään. Enemmän kuluja syntyy kärjäoikeudesta, jossa saatava vahvistetaan, yhteensä parisen sataa ja myös ulosottoon siirtäminen maksaa ja maksuvelvollinen on tietenkin velallinen. Ulosoton kuluista minulla ei ole tietoa, mutta varmasti sieltäkin kertyy lisää.
Eli, syypää velan mittavaan kasvuun ei ole ahne perintäyhtiö, vaan ahne kärjäoikeus ja ahne ulosottolaitos. Niin, ja perintätoimisto
Enintään 60 € missä ajassa? Per muistutuskerta? Tässä nyt esimerkiksi yksi oma 8 vuotta perinnässä olleen laskun velkaerittely:
Alkuperäinen pääoma: 43,88 €
Korko: 118,01 €
Perintäkulut: 228,82 €
Toimeksiantajan kulut: 20 €
Yhteensä: 410,71 €
Eli 8 vuodessa 43,88 € lasku on lähes kymmenkertaistunut perinnässä, ulosottoon päätyminen kasvattaa kuluja kerralla n. 300 € oikeudenkäyntikulujen takia mikä näin pienessä velassa näkyisi isona prosentuaalisena nousuna mutta sen jälkeen kulut ovat huomattavasti pienemmät eli kun alkuperäinen velka on vähintään useamman satasen tulee uo tuntuvasti halvemmaksi kuin perintä.
Mutta eikö tuollaiset pikkuvelat kannattaisi maksaa saman tien pois. Maksuhäiriömerkintä kuitenkin pysyy voimassa useamman vuoden maksupäivästä, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos laskua ei ole maksettu perintätoimistolle, vaan siihen on haettu käräjäoikeuden päätös, tämä kaikki maksaa. Ulosotto sinänsä ei veloita hirveitä, mutta todellakaan ei kannata jättää laskuja maksamatta. Pahimmassa tapauksessa maksat jotain Anttilalta vuonna 1989 osamaksulla ostamaasi kipposarjaa sadanteen kertaan vielä vuonna 2024. Velat ei vanhene jos niistä muistutetaan.
Nykyisin velat vanhenevat, vaikka niistä muistutettaisiin. Useimmat velat vanhenevat lopullisesti 15 vuodessa, mutta tässä on joitain poikkeuksia velan tyypin mukaan.
Totuus on silti tarua ihmeellisempää, nähty on. Velat uusiutuvat aina kun niistä muistutetaan ja jos velkojana on yksityishenkilö, todellinen vanhentumisaika on 35 vuotta.
https://www.takuusaatio.fi/selviydy-veloistasi/velan-vanhentuminen/lopu…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos laskua ei ole maksettu perintätoimistolle, vaan siihen on haettu käräjäoikeuden päätös, tämä kaikki maksaa. Ulosotto sinänsä ei veloita hirveitä, mutta todellakaan ei kannata jättää laskuja maksamatta. Pahimmassa tapauksessa maksat jotain Anttilalta vuonna 1989 osamaksulla ostamaasi kipposarjaa sadanteen kertaan vielä vuonna 2024. Velat ei vanhene jos niistä muistutetaan.
Nykyisin velat vanhenevat, vaikka niistä muistutettaisiin. Useimmat velat vanhenevat lopullisesti 15 vuodessa, mutta tässä on joitain poikkeuksia velan tyypin mukaan.
Totuus on silti tarua ihmeellisempää, nähty on. Velat uusiutuvat aina kun niistä muistutetaan ja jos velkojana on yksityishenkilö, todellinen vanhentumisaika on 35 vuotta.
Vain tässä tapauksessa voi olla pitempi:
"Tuomioistuin voi pidentää velan lopullista vanhentumisaikaa 10 vuodella, jos velallinen on oleellisesti vaikeuttanut velkomista (esim. kätkenyt tai lahjoittanut omaisuuttaan tai salannut tietoja tai antanut vääriä tai harhaanjohtavia tietoja taloudellisesta asemastaan)."
Enintään 100 euron saatavan perintäkulujen yhteenlaskettu maksimi on 60 euroa. Lisäksi tulee toki korko, mutta se ei 25 euron pääomalle tee juuri mitään. Enemmän kuluja syntyy kärjäoikeudesta, jossa saatava vahvistetaan, yhteensä parisen sataa ja myös ulosottoon siirtäminen maksaa ja maksuvelvollinen on tietenkin velallinen. Ulosoton kuluista minulla ei ole tietoa, mutta varmasti sieltäkin kertyy lisää.
Eli, syypää velan mittavaan kasvuun ei ole ahne perintäyhtiö, vaan ahne kärjäoikeus ja ahne ulosottolaitos. Niin, ja perintätoimiston on käytännössä pakko viedä saatava oikeuteen ja ulosottoon mikäli aikoo saada edes kulujaan takaisin kun pelkkä kirjeitä lähettelemällä houkuttelu ei toimi.