Selostajakonkari laukoi todella pöyristyttävän kommentin suorassa lähetyksessä potkut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkohan on oikeassa, aivan turhaan harakat veti porot nokkaan.

 

Naiset hengaa ja meikkaa mutta jos sen sanoo alentavalla asenteella tiedättehän heheh, niin siksi.

Määrittele alentava asenne, olisi kiva tietää ettei tule fuduja töistä

Alentava asenne tulee siitä, kun kultamitalin voittaneista naisista ei tule muuta mieleen kuin meikkaaminen ja hengailu. Ja sen sanoo ääneen.

Miehistä vastaavaa ei tosiaan mitalisuorituksen jälkeen sanota, ja siihen on syynsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mt-potilaiden päästäminen internettiin oli virhe

samoin naisten äänioikeus

Nämä kommentit todistavat sen, että feminismille on todellakin vielä isosti aihetta. 

Feministit haluavat kieltää huumorin? Totta, niin haluavat

Huumori naurattaa, tai tuo hyvän mielen. Mikä sinua naurattaa siinä, että naiset, olympia-voittajinakin, niputetaan yhteen hömppäleiksi, jotka vaan meikkailee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mt-potilaiden päästäminen internettiin oli virhe

samoin naisten äänioikeus

Nämä kommentit todistavat sen, että feminismille on todellakin vielä isosti aihetta. 

Feministit haluavat kieltää huumorin? Totta, niin haluavat

Huumori naurattaa, tai tuo hyvän mielen. Mikä sinua naurattaa siinä, että naiset, olympia-voittajinakin, niputetaan yhteen hömppäleiksi, jotka vaan meikkailee. 

Tämä. Kaikki huono huumori pitää sensuroida ja antaa potkut niiden levittäjille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mt-potilaiden päästäminen internettiin oli virhe

samoin naisten äänioikeus

Nämä kommentit todistavat sen, että feminismille on todellakin vielä isosti aihetta. 

Feministit haluavat kieltää huumorin? Totta, niin haluavat

Huumori naurattaa, tai tuo hyvän mielen. Mikä sinua naurattaa siinä, että naiset, olympia-voittajinakin, niputetaan yhteen hömppäleiksi, jotka vaan meikkailee. 

On kyllä hauskaa miten tietyt ihmiset yrittävät pestä tökeryytensä puhtaaksi sössöttämällä että se on huumoria. Kai se voi olla huumoriakin, mutta se on tosi huonoa jos ainoa jota se huvittaa on sanoja itse.

Vierailija kirjoitti:

Wokella on valtaa ja siitä on lopulta kysymyskin. Joku saa potkut kommentista, mistä joku pahoitti mielensä ja toisaalta Kristuksen viimeisestä ehtoollisesta saa esittää pervon version, mistä kristityt taas ei saisi pahoittaa mieltänsä. Maailma on yhtä mielipuolista DEI-koulutusta.

Miten niin kristityt eivät saa pahoittaa mieltään? Monihan pahoitti. Ja on siitä kertonutkin. 

Hassua tää valitus, kun mitään ei saa enää sanoa ja kaikesta loukkaannutaan/mistään ei saa loukkaantua. Ikinä maailmassa ollut näin paljon väyliä kertoa mielipiteitään. Tässäkin pitkä ketju mielipiteistä!

T: kristitty itsekin, tunnustuksellinen

Vierailija kirjoitti:

Miesuimareista ois voinut sanoa "menevät saunaan juomaan kaljaa, sellaisia miehet on". Tästä ei olisi kukaan saanut potkuja.

 

Tai "sinne ne meni runkkaamaan". Tästäkään ei olisi kukaan saanut potkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mt-potilaiden päästäminen internettiin oli virhe

samoin naisten äänioikeus

Nämä kommentit todistavat sen, että feminismille on todellakin vielä isosti aihetta. 

Feministit haluavat kieltää huumorin? Totta, niin haluavat

Huumori naurattaa, tai tuo hyvän mielen. Mikä sinua naurattaa siinä, että naiset, olympia-voittajinakin, niputetaan yhteen hömppäleiksi, jotka vaan meikkailee. 

 

On kyllä hauskaa miten tietyt ihmiset yrittävät pestä tökeryytensä puhtaaksi sössöttämällä että se on huumoria. Kai se voi olla huumoriakin, mutta se on tosi huonoa jos ainoa jota se huvittaa on sanoja itse.

Ei siitä huumorikieltoa olisi tarvinnut edes noin pitkästi perustella😃kaikki tietävät asian ja kaikkisuuden vakavuuden.

aika moni vitsi loukkaa jotakuta. Sperma-riikasta ja nazzihallituksesta saa vääntää vaikka mitä hjuumoria. mutta kun joku sanoo että naiset meikkaa, niin se on aivohalvauksen paikka. 

Ei huumoria kielletä, mutta sille luodaan kategoriat kuten sukupuoli-identiteeteille. Joku 3000 alakategoriaa huumorille olisi hyvä määrä, ja 2900 niistä on kiellettyjä tai vähintään paheksuttavia

Vierailija kirjoitti:

Jos joku sanoo minun sanoneen asiatonta, niin osaan pysähtyä hetkeksi miettimään mitä minä sanoinkaan. Osaan pyytää anteeksi, jos sanoin jotain hölmöä. Ei se tuon vaikeampaa ole, ei tarvitse olla tietokone.

On vähän eri asia pohdiskella yksityisiä asioista rauhassa kuin kesken hektisen julkisen esiintymisen suurta urheilutapahtumaa selostaessa. Kyseisen rupeaman jälkeen sitä vasta ehtii pohdiskelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukkohan on oikeassa, aivan turhaan harakat veti porot nokkaan.

 

Naiset hengaa ja meikkaa mutta jos sen sanoo alentavalla asenteella tiedättehän heheh, niin siksi.

Määrittele alentava asenne, olisi kiva tietää ettei tule fuduja töistä

 

 

Alentava asenne tulee siitä, kun kultamitalin voittaneista naisista ei tule muuta mieleen kuin meikkaaminen ja hengailu. Ja sen sanoo ääneen.

Miehistä vastaavaa ei tosiaan mitalisuorituksen jälkeen sanota, ja siihen on syynsä.

Ei tule muuta mieleen? Oletko katsonut kyseisen tilanteen ja yhtään mitään muutako urheilijoista ei puhuttu? No kyllä puhuttiin ja se oli vain yksi lause mihin nyt hulluna takerrutaan.

Seksismiä. Miksi sellaista pitäisi pitää tuollaisessa työssä? Kun vaihtoehtona on myös ihmisiä, jotka eivät ole seksistejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys kuuluu milloin miehet saa tästä pelleilystä tarpeekseen?

Miehet? Minä olen nainen ja olen saanut tarpeekseni. Tässäkin tapauksessa leimataan taas kaikki naiset herkkänahkaisiksi kun joku yksi tai kaksi jossain on pahastunut.

Kukas sen selostajan pisti hyllylle? Ettei vaan ollut työnantaja.

Kyllä vaan, työnantaja. Ja kaupallisella kanavalla suurin syy on se, ettei kohun takia kukaan irtisano mitään sopimuksia, jotka vaikuttaa kanavan tuloihin. Päätös perustuu ensisijaisesti rahaan ja mahdollisen kohun seurauksiin. Eettinen pohdinta on asia erikseen. Tuo hyllytys on pelkkää maineenhallintaa.

Tuo on pientä siihen verrattuna, että brassiurheilija potkittiin ulos joukkueesta, kun ei kertonut joukkueen managerille lähtevänsä urheilijoille järjestetylle ekskursiolle muiden kanssa. Siinä voi mennä koko ura.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesuimareista ois voinut sanoa "menevät saunaan juomaan kaljaa, sellaisia miehet on". Tästä ei olisi kukaan saanut potkuja.

Ja miehet olis vaan että "kjeh kjeh niihä me ollaan". 

 

 

Tuskin, ainakaan sivistyneet miehet.

Sivistyneilläkin miehillä on usein huumorintajua ja kykyä nauraa itselleen.

 

 

On eri asia nauraa itselleen kuin ohittaa koko sukupuolta alentava kommentti ammattilaisselostajan toimesta.

Voi luoja, hankkikaa nyt elämä. Raskaaksi käy eläminen tuollaisella hipiällä.

Vierailija kirjoitti:

Boomerimainen kommentti, tuohon ajatusmaailmaan ei koulutukset pure. Setämies ajattelee yhä kuten 60-luvulla ajateltiin.

Ai eikö naiset meikkaile ja hengaile enää? Kyllä minä ainakin noita vielä ostarin nurkilla näen. Eniten huvittaa miten herkkiä naiset nykysin on. Mitään ei voi sanoa kun pitää pöyristyä ja höyristyä. Suurin turn-off naisessa on huumorintajuttomuus, sitä teiltä ei näytä löytyvän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mt-potilaiden päästäminen internettiin oli virhe

samoin naisten äänioikeus

Nämä kommentit todistavat sen, että feminismille on todellakin vielä isosti aihetta. 

Feministit haluavat kieltää huumorin? Totta, niin haluavat

Huumori naurattaa, tai tuo hyvän mielen. Mikä sinua naurattaa siinä, että naiset, olympia-voittajinakin, niputetaan yhteen hömppäleiksi, jotka vaan meikkailee. 

 

On kyllä hauskaa miten tietyt ihmiset yrittävät pestä tökeryytensä puhtaaksi sössöttämällä että se on huumoria. Kai se voi olla huumoriakin, mutta se on tosi huonoa jos ainoa jota se huvittaa on sanoja itse.

Ai kun sinua ei naurattanut ja loukkaannuit niin kukaan muukaan ei voi nauraa sille? Kato kun kaikki ei ole kuin sinä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mt-potilaiden päästäminen internettiin oli virhe

samoin naisten äänioikeus

Nämä kommentit todistavat sen, että feminismille on todellakin vielä isosti aihetta. 

Feministit haluavat kieltää huumorin? Totta, niin haluavat

Huumori naurattaa, tai tuo hyvän mielen. Mikä sinua naurattaa siinä, että naiset, olympia-voittajinakin, niputetaan yhteen hömppäleiksi, jotka vaan meikkailee. 

Tämä. Kaikki huono huumori pitää sensuroida ja antaa potkut niiden levittäjille.

Ei se ollut huumoria ollenkaan. Ei edes huonoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miesuimareista ois voinut sanoa "menevät saunaan juomaan kaljaa, sellaisia miehet on". Tästä ei olisi kukaan saanut potkuja.

Ja miehet olis vaan että "kjeh kjeh niihä me ollaan". 

 

 

Tuskin, ainakaan sivistyneet miehet.

Sivistyneilläkin miehillä on usein huumorintajua ja kykyä nauraa itselleen.

 

 

On eri asia nauraa itselleen kuin ohittaa koko sukupuolta alentava kommentti ammattilaisselostajan toimesta.

Voi luoja, hankkikaa nyt elämä. Raskaaksi käy eläminen tuollaisella hipiällä.

Ei minua ainakaan henkilökohtaisella tasolla loukannut ollenkaan selostajan höpinät. Ja luulisin, ettei yleisesti yhtään naista, korkeintaan niitä voittajia. Tuohan kertoo vain ja ainoastan selostajan moukkamaisuudesta. Ymmärrän hyvin, ettei työnantaja halua noin typerän ihmisen jatkavan kisoissa. Potkujahan hän ei saanut. Vain hyllytyksen toistaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Boomerimainen kommentti, tuohon ajatusmaailmaan ei koulutukset pure. Setämies ajattelee yhä kuten 60-luvulla ajateltiin.

Ai eikö naiset meikkaile ja hengaile enää? Kyllä minä ainakin noita vielä ostarin nurkilla näen. Eniten huvittaa miten herkkiä naiset nykysin on. Mitään ei voi sanoa kun pitää pöyristyä ja höyristyä. Suurin turn-off naisessa on huumorintajuttomuus, sitä teiltä ei näytä löytyvän.

Mutta kun tuossa ei ollut mistään huumorista kyse. Pelkkää alentuvaa dissaamista. Ei tuo kerro naisiat mitään. Vain ja ainoastaan siitä selostajasta. 

Ps. me naiset emme niitä potkuja antaneet. Työnantaja teki sen. Tai siis hyllytti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mt-potilaiden päästäminen internettiin oli virhe

samoin naisten äänioikeus

Nämä kommentit todistavat sen, että feminismille on todellakin vielä isosti aihetta. 

Feministit haluavat kieltää huumorin? Totta, niin haluavat

Huumori naurattaa, tai tuo hyvän mielen. Mikä sinua naurattaa siinä, että naiset, olympia-voittajinakin, niputetaan yhteen hömppäleiksi, jotka vaan meikkailee. 

 

On kyllä hauskaa miten tietyt ihmiset yrittävät pestä tökeryytensä puhtaaksi sössöttämällä että se on huumoria. Kai se voi olla huumoriakin, mutta se on tosi huonoa jos ainoa jota se huvitta

Missä siinä oli se vitsi?

Vierailija kirjoitti:

Kävin lukemassa uutisen. 



Siis miten kenellekään kommentaattorille voi tulla tuollaisessa hetkessä mieleen kommentoida jotain noin kuvottavan alentavaa?



Heidän oman maansa naisjoukkue oli juuri voittanut olympiakultaa, ja tuo oli tuon äijän mielestä hyvä kommentti? Kertokaa te arvon puolustelijat, kuinka paljon enemmän vielä voisi vähätellä tuota oman maan kultamitalijengiä?



Ja kun se ei ollut edes suoraan vain tuohon joukkueeseen osuva, vaan koko naissukupuoleen. Sellaisiahan naiset ovat.



Potkut oli täysin oikea reaktio.

Huumoria. Ei miehet oikeesti nykyisin noin ajattele.