Lue keskustelun säännöt.
Huh, Sinnemäki väittää, että ihmiset haluavat Jätkäsaaren kaltaisia neukkugettoja: "Taustalla on ihmisten kiinnostus tällaisiin alueisiin"
29.07.2024 |
"Uutta Helsinkiä rakennetaan tiiviiksi, mistä seuraa pimeitä kujia ja karuja kiviaukioita. Asian huomaa selvästi Jätkäsaaressa, joka on naapuriaan Ruoholahtea huomattavasti ahtaampi."
"vihreää ei näy missään, joten kaupunginosan lukuisat koirat tekevät tarpeensa talojen kivijalkoihin ja katukiveyksille"
"Monet kertoivat pitävänsä verhot aina suljettuna kadun puolelle, sillä läheisyys naapuritaloon on niin pieni, että iltaisin saattaa nähdä mitä naapurissa syödään"
"Jätkäsaaressa tiivistyminen kiihtyy entisestään, kun uusille alueille on alettu rakentaa entistäkin korkeampia asuintaloja."
"Sinnemäki kiistää, että aluetehokkuuden kasvattamisessa olisi kyse rahasta.
Taustalla on ihmisten kiinnostus tällaisiin alueisiin, halu suojella arvokkaita luontoalueita sekä halu tehdä kaupunkia, jossa joukkoliikenteen käyttö on helppoa, Sinnemäki listaa."
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010570069.html
Kuinka vieraantunut vihreä poliitikko voikaan olla tavallisista ihmisistä...
Kommentit (630)
Sijoittajat niitä haluavat. Pieniä koppeja, joista voi pyytää kiskurivuokraa, koska sijainti on niiiiin hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ihmiset mielellään valitsisivat kaupungissakin asunnon jossa on murmikko ja kukkapenkki"
Projisoit nyt omat halusi muihin. Kyllä kaupungeissa asuu paljon ihmisiä joille on helppoutta että ei tarvitse hoitaa mitään omaa pihaa jos ei halua vaan se luonto otetaan puistoista ja vastaavista.
Ei jokainen ihminen halua asumiseltaan samaa vaan meitä on monenlaisia.
Ei puisto ole mikään luonto
Vierailija kirjoitti:
Vinkujille tiedoksi; kukaan ei pakota muuttamaan tuonne! Eikä teillä olisi rahaakaan, joten hankkikaa elämä.
Haha. Ensimmäinen Jätkäsaareen pääomansa lukinnut ilmoittautui yllä.
Vierailija kirjoitti:
Sijoittajat niitä haluavat. Pieniä koppeja, joista voi pyytää kiskurivuokraa, koska sijainti on niiiiin hyvä.
Tuo on vielä mukamas ytimessä, mutta kaikkialle on kuitenkin pitkä ja hidas matka.
Vierailija kirjoitti:
Halu suojella arvokkaita luontoalueita? Miksi sitten Malmin lentokenttä pitää rakentaa täyteen, tuhota historiallinen alue ja luontoarvot sen myötä.
Aika persumaista väittää lentokenttäaluetta "luontoalueeksi". Alue on ennestään pilalla sen lentokentän takia. Siihen mahtuu persuproletaareja asumaan edullisiin vuokra-asuntoihin. Eikä luulisi haittaavan ympärille asettuneita omakotijuntteja, koska heillä on ollut aina ilona vilkas ja meluisa siviililentokenttä ja jatkossa paljon rauhallisempi asuinalue.
Helsinki voi kasvaa vain sisään- ja ylöspäin. Mikä siinä teitä hometölleissä peräkylissä asuvia persjuntteja haittaa? Pysykää kotonanne. Jätkäsaarikin vihertyy kovaa vauhtia, siellä on kattoterasseja ja isoja parvekkeita, joissa kasvaa puut ja marjapensaat.
Taitaa kyrsiä se, että teidän mökit ei käy kaupaksi, mutta Helsinkiin muuttaa koko ajan väkeä lisää. Asuntojen arvo nousee, jos ne on pidetty kunnossa eikä päästetty lahoamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Jätkäsaari on tosi kiva. Meri ihan vieressä, kauniita Amsterdam-tyyppisiä siltoja. Runsaasti leikkipuistoja. Kamppiin yksi metropysäkki. Varmaan riippuu, missä talossa asuu.
Puhut ilmeisesti Ruoholahdesta. Jutussakin sanottiin, että Ruoholahteen sentään jätettiin vähän luontoa ja aukioita tms., mutta Jätkäsaari on pelkkää betonia vieri vieressä.
Oletko edes käynyt? Onhan siellä koko alueen läpi menevä puistoalue ja rantoja rakennetaan kovaa vauhtie mukaviksi oleskelualueiksi. Jätkäsaarihan on vielä aika lailla kesken ja ne mukavimmat alueet ovat vasta rakentumassa sinne.
Ja silti alueen ongelmat liikenteen suhteen on olleet tiedossa jo ties miten kauan, ja toisaalta tuo täyteenahdettu "keskikaupunki" eli korttelia korttelin
No alueet sopivat erilaisille ihmisille. Tuttavani asuu Jätkäsaaressa ja hän pyöräilee kesäisin keskustaan töihin alle 10 minuutissa ja muita aikoina ratikka lähtee ulko-oven edestä. Ei Jätkäsaari ole mikään autoilevan ihmisen valinta mutta ei ole kantakaupunki muutenkaan. Jätkäsaari ei ole mikään lähiö vaan osa kantakaupunkia.
Ja alueen hidas rakentuminen johtuu suhdanteista joille ei oikein voi mitään. Kyllä siellä alkaa olla jo aika hyvin ravintoloita ja muita palveluitakin.
Vierailija kirjoitti:
Kai tuonne joku haluaa, mutta voi lapsi- ja koiraparat.
Teeppä lumityöt tuolla. Joudut kasaamaan ja kuljettamaan lumen pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ihmiset mielellään valitsisivat kaupungissakin asunnon jossa on murmikko ja kukkapenkki"
Projisoit nyt omat halusi muihin. Kyllä kaupungeissa asuu paljon ihmisiä joille on helppoutta että ei tarvitse hoitaa mitään omaa pihaa jos ei halua vaan se luonto otetaan puistoista ja vastaavista.
Ei jokainen ihminen halua asumiseltaan samaa vaan meitä on monenlaisia.
Ei puisto ole mikään luonto
Ei ole pikku pala istutettua nurmikkoa ja pari kukkaa omalla pihallakaan sen kummemmin.
Minimivaatimukseni kodille:
- kotiini ei näy suoraan muista kodeista
- luonnonvalo tulee sisään
- ikkunasta näkyy ja ympärillä on/voi istuttaa puita (betonikansipihoille ei voi)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos pk-seudulla haluaa sitä aitoa luontosuhdetta niin kannattaa asua lähiöissä, ja mieluummin vaikka espoossa tai vantaalla kuin helsingin puolella ja sielläkin syrjemmässä eikä noissa parissa täyteenrakennetussa keskustaajamassa.
Jostain syystä ihmiset haluaa kuitenkin (statuksen vuoksi?) asua helsingin keskustassa ja samalla vaatii ympärille jättitonttia puilla ja marjapensailla mitä ei keskustasta tule löytymään. Joskus pitää vaan tehdä valintoja kun kaikkea ei voi saada.
Enkä siis puolustele tuota jätkäsaarta. Mielestäni sen on tosiaan ruma ja täyteenahdettu ja sieltä ei pääse liikkumaan kuten pitäisi, mutta ei se ongelma ole siinä kuvitteellisessa luontosuhteessa koska ei tuota ole sitä silmällä pitäen rakennettu. Taloja hieman harvempaan mutta osa niistä korkeampia niin kummasti alue näyttäisi väljemmältä.
Ei ole metropyskkiä jätkäsaaressa, vaan ruoholahdessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkujille tiedoksi; kukaan ei pakota muuttamaan tuonne! Eikä teillä olisi rahaakaan, joten hankkikaa elämä.
Haha. Ensimmäinen Jätkäsaareen pääomansa lukinnut ilmoittautui yllä.
Eipä kyllä ole pääomat siellä kiinni. Mutta sun kuvitteellinen sijoitus lahoaa paikalleen jossain muuttotappiokäpykylässä. Jätkäsaaressa on paljon vuokra-asuntoja, minkä tietäisitkin, jos olisit sen verran sivistystä hankkinut, että olisit esim. vaivautunut yliopisto-opintoja harrastamaan Stadissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkujille tiedoksi; kukaan ei pakota muuttamaan tuonne! Eikä teillä olisi rahaakaan, joten hankkikaa elämä.
Haha. Ensimmäinen Jätkäsaareen pääomansa lukinnut ilmoittautui yllä.
En todellakaan! Jos haluaa tuonne rahansa laittaa, on se oma päätös eikä kenenkään muun vika. Tuskin kaikki talot tyhjilläänkään ovat. Jotkut eivät vietä kaikkea aikaansa kämpässään vaan enemmän muualla. Jokainen voi valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halu suojella arvokkaita luontoalueita? Miksi sitten Malmin lentokenttä pitää rakentaa täyteen, tuhota historiallinen alue ja luontoarvot sen myötä.
Aika persumaista väittää lentokenttäaluetta "luontoalueeksi". Alue on ennestään pilalla sen lentokentän takia. Siihen mahtuu persuproletaareja asumaan edullisiin vuokra-asuntoihin. Eikä luulisi haittaavan ympärille asettuneita omakotijuntteja, koska heillä on ollut aina ilona vilkas ja meluisa siviililentokenttä ja jatkossa paljon rauhallisempi asuinalue.
Helsinki voi kasvaa vain sisään- ja ylöspäin. Mikä siinä teitä hometölleissä peräkylissä asuvia persjuntteja haittaa? Pysykää kotonanne. Jätkäsaarikin vihertyy kovaa vauhtia, siellä on kattoterasseja ja isoja parvekkeita, joissa kasvaa puut ja marjapensaat.
Taitaa kyrsiä se, että teidän mökit ei käy kaupaksi, mutta Helsinkiin muuttaa ko
Malmin lentokentän ympärillä on suosittu lenkkeilyalue ja luontoa. Tuhoutuu Sinnetännemäen rakentamisen alta. Ja betonia kuluu niin perhanasta. Muutenkaan ei taas osata ajatella eteenpäin kun sähködronet tarvitsevat kaupunkikentän jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijoittajat niitä haluavat. Pieniä koppeja, joista voi pyytää kiskurivuokraa, koska sijainti on niiiiin hyvä.
Tuo on vielä mukamas ytimessä, mutta kaikkialle on kuitenkin pitkä ja hidas matka.
Fillarilla Töölönlahdelle viidessä minuutissa on minusta aika nopeaa.
Oliko ajatus saada kaikki 15 min päähän?
Vierailija kirjoitti:
Maatäytöt pitäisi kieltää. Liian tiheästi rakennettu alue ei ole elinkelpoinen pitkällä aikavälillä ilmastonmuutoksen myötä. Syntyy suljettuja umpikortteleita missä ilma ei kierrä. Asunnot pitkänmallisia DDR-tyylisiä pätsejä, missä on ikkunat vain yhteen suuntaan.
No ei haittaa. Sitten poltetaan vaan energiaa koneelliseen jäähdytykseen. Se on vihreää!
On ensi tuolla ei tarvitse käydä kuin verkkokaupassa ja tallinnan laivoilla silloin tällöin. Niidenkin saavutettavuus tehty aikaavieväksi.
En kyllä tunne ketään, joka haluaisi tonne asumaan. Liikun väärissä piireissä😃
Eihän noihin slummeihin ole pakko muuttaa.
Töölössä ja Kampissa on kämppiä vielä.
Vihreät on Suomen syöpä.