Huh, Sinnemäki väittää, että ihmiset haluavat Jätkäsaaren kaltaisia neukkugettoja: "Taustalla on ihmisten kiinnostus tällaisiin alueisiin"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halu suojella arvokkaita luontoalueita? Miksi sitten Malmin lentokenttä pitää rakentaa täyteen, tuhota historiallinen alue ja luontoarvot sen myötä.

 

Aika persumaista väittää lentokenttäaluetta "luontoalueeksi". Alue on ennestään pilalla sen lentokentän takia. Siihen mahtuu persuproletaareja asumaan edullisiin vuokra-asuntoihin. Eikä luulisi haittaavan ympärille asettuneita omakotijuntteja, koska heillä on ollut aina ilona vilkas ja meluisa siviililentokenttä ja jatkossa paljon rauhallisempi asuinalue.

Helsinki voi kasvaa vain sisään- ja ylöspäin. Mikä siinä teitä hometölleissä peräkylissä asuvia persjuntteja haittaa? Pysykää kotonanne. Jätkäsaarikin vihertyy kovaa vauhtia, siellä on kattoterasseja ja isoja parvekkeita, joissa kasvaa puut ja marjapensaat.

Taitaa kyrsiä se, että teidän mökit ei käy kaupaksi, mutta Helsinkiin muuttaa ko

Täh? Nimenomaan sen lentokentän vuoksi siinä ympärillä oli aika massiiviset koskemattomat luontopläntit joissa oli mm. kentän ympäri rakennettu liikuntareitti. Kenttä nimittäin esti muun rakentamisen liian lähelle eli luonto suojaantui tuon vuoksi. Nyt tuo syy menetettiin ja johan sinne ollaan ahtamassa ties mitä ja puita kaadetaan surutta. Viis luonnosta kun helsingin vihreillä on päähänpinttymä :D

Kommareilla on kommareiden puheet, tämä tulee aina ymmärtää.

Kysymys ei ole lainkaan ihmisten kiinnostuksesta näihin alueisiin vaan kommarien nomenklatuuran halusta pyrkiä ihmisten sulkemiseen asuinkelvottomiin ghettoihin, joissa järjestelmän on helpompi heitä hallita ja alistaa.

Kyse on punavihreästi idologiasta, jonka pohjimmainen tarkoitus on rakentaa punavihreä diktatuuri.

Diktatuuri jossa on kolme luokkaa:

1. Nomenklatuura

2. Oikeaoppinen Intelligentsija

3. Ihmisoikeudettomat alamaiset

Entäs ne isot lasitalot? Ollaan kuin akvaariokalat näytillä koko ajan:D

Sinnemäki sanoi, että väki tahtoo lähelle palveluja ja merta. Niinhän tekin haluaisitte, muttei pätäkkä riitä. Ja aina mieluummin kerrostalo merinäköalalla Helsingin keskustasta kuin homemökki jostain Juuasta.

Kaikkein pahin asuinmuoto on postimerkkitontille rakennettu omakotitalo, jossa naapurin pierutkin kuulee ja haistaa. Tyypillisin tonttikokohan on alle tuhat neliötä, viisi- kuusisataa neliötä nurmikkoa avoimelle pellolle kaavoitetussa omakotitalohelvetissä, jossa ei kasva yhtään puuta. Näitä näkee jopa maalaiskunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Siis Helsingin vihreät haluavat, vaikkei siellä luontoa olekaan. Tosin heillä ei ole varaa asua Jätkäsaaressa ilman yhteiskunnan tukia. En keksi mitään muuta syytä kuin että on lyhyt pyörämatka trendibaareihin.

Ei ole varaa asua? Monet vihreät nimenomaan hyvin toimeentulevia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Jätkäsaari on tosi kiva. Meri ihan vieressä, kauniita Amsterdam-tyyppisiä siltoja. Runsaasti leikkipuistoja. Kamppiin yksi metropysäkki. Varmaan riippuu, missä talossa asuu.

Puhut ilmeisesti Ruoholahdesta. Jutussakin sanottiin, että Ruoholahteen sentään jätettiin vähän luontoa ja aukioita tms., mutta Jätkäsaari on pelkkää betonia vieri vieressä.

Oletko edes käynyt? Onhan siellä koko alueen läpi menevä puistoalue ja rantoja rakennetaan kovaa vauhtie mukaviksi oleskelualueiksi. Jätkäsaarihan on vielä aika lailla kesken ja ne mukavimmat alueet ovat vasta rakentumassa sinne.

Sumppuun rakennettuja ihmisvarastoja missä asumistukiporukka porskuttaa. Liikkuminen suoritetaan kuselta haisevissa ihmisvankkureissa koska oma autoilu on

Onko sinun jotenkin hankala hahmottaa että eri ihmiset haluavat eri asioita, myös asumiselta? Ja siksi myös muuttavat erilaisille alueilla.

Suomessa on käsittääkseni edelleen vapaus asua juuri siellä missä huvittaa joten ei ketään ole aseella uhaten Jätkäsaareen pakotettu vaan ihan ovat itse valinneet sinne muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Minusta Jätkäsaari on tosi kiva. Meri ihan vieressä, kauniita Amsterdam-tyyppisiä siltoja. Runsaasti leikkipuistoja. Kamppiin yksi metropysäkki. Varmaan riippuu, missä talossa asuu.

Amsterdamissa kanavakeskustan talot ovat 2-3 kerroksisia harjakattoisia ja talojen naamojen etäisyys on 500m+.

Tutustukaa 15 minutes city-konseptiin. Samaa asiaa ajetaan useissa Euroopan suurissa kaupungeissa. Esitellään muka parannuksena ja jonakin, mitä ihmiset itse haluaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijoittajat niitä haluavat. Pieniä koppeja, joista voi pyytää kiskurivuokraa, koska sijainti on niiiiin hyvä.

Tuo on vielä mukamas ytimessä, mutta kaikkialle on kuitenkin pitkä ja hidas matka.

Fillarilla Töölönlahdelle viidessä minuutissa on minusta aika nopeaa.

 

Lol. Jos ajatellaan että sun pyörää ei ole pöllitty tai rikotttu tuolla ghetossa niin 5 kilometrin matkaan tuossa ympäristössä menee n. 15 minuuttia.

Mutta jos sinulla ei ole molemmissa päissä mahdollista suljettuun pyöräparkkiin ei pyörä ole realistinen vaihtoehto. Kuten ei myöskää syksyllä ja talvella.

Vierailija kirjoitti:

Eihän noihin slummeihin ole pakko muuttaa.

Töölössä ja Kampissa on kämppiä vielä.

Töölö ja Kamppi, nuo tunnetun väljät ja luonnonläheiset asuinalueet!

Vierailija kirjoitti:

Sosialistit tuhosi Vuosaaren ja Rastilan ja nyt Jätkäsaaren.

Vuosaari on edelleen yksi Helsingin halutuimmista asuinalueista. Toki sielläkin on ne vähemmän rauhalliset alueet , kuten esimerkiksi Rastilan ja Vuosaaren  metroasemien ympäristöt. Jätkäsaari on uudesta asti rakennettu pilalle.  Valitettavasti Helsinki ja Helsingin satama eivät siirtäneet matkustajaliikennettä Vuosaareen vaan rakensivat järjettömimpään paikkaan,  mitä kaupungista Katajanokan kanssa löytyy, uuden matkustajaterminaaliin. 

Vihreiden ajatus on että ihmiset eivät (saa) liiku pois "omilta" alueiltaan. Siten tuotamme vähemmän päästöjä.

Jätkäsaari epäonnistunut kaupunginosa, sanoi Sinnemäki mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halu suojella arvokkaita luontoalueita? Miksi sitten Malmin lentokenttä pitää rakentaa täyteen, tuhota historiallinen alue ja luontoarvot sen myötä.

 

Täh? Nimenomaan sen lentokentän vuoksi siinä ympärillä oli aika massiiviset koskemattomat luontopläntit joissa oli mm. kentän ympäri rakennettu liikuntareitti. Kenttä nimittäin esti muun rakentamisen liian lähelle eli luonto suojaantui tuon vuoksi. Nyt tuo syy menetettiin ja johan sinne ollaan ahtamassa ties mitä ja puita kaadetaan surutta. Viis luonnosta kun helsingin vihreillä on päähänpinttymä :D

Heinittynyt ja vesakoitunut joutomaa asfaltin ympärillä ei ole mitään "koskematonta luontoa" :D Itse kaadat ikimetsiä ja myyt pöllit sellusilpuksi. Pidä juntti huoli omasta ympäristöstäsi äläkä sekaannu siihen, mihin helsinkiläiset työntekijänsä ja lapsensa sijoittavat asumaan. Te siellä maalla kippaatte jätteenne ja paskanne lähimpään metsään tai järveen, uitte omassa paskassanne. Kai siinä pääkin sekoaa.

"Kysymys ei ole lainkaan ihmisten kiinnostuksesta näihin alueisiin vaan kommarien nomenklatuuran halusta pyrkiä ihmisten sulkemiseen asuinkelvottomiin ghettoihin, joissa järjestelmän on helpompi heitä hallita ja alistaa."

Juu, jatkuvasti näkee politrukkeja aseella uhaten pakottamassa haluttomia ihmisiä muuttamaan Jätkäsaareen ja muille vastaaville uusille alueilla. Ilman tätä pakotusta kaikki asuisivat maalla punaisissa mökeissä.

Vierailija kirjoitti:

Kommareilla on kommareiden puheet, tämä tulee aina ymmärtää.

Kysymys ei ole lainkaan ihmisten kiinnostuksesta näihin alueisiin vaan kommarien nomenklatuuran halusta pyrkiä ihmisten sulkemiseen asuinkelvottomiin ghettoihin, joissa järjestelmän on helpompi heitä hallita ja alistaa.

Kyse on punavihreästi idologiasta, jonka pohjimmainen tarkoitus on rakentaa punavihreä diktatuuri.

Diktatuuri jossa on kolme luokkaa:

1. Nomenklatuura

2. Oikeaoppinen Intelligentsija

3. Ihmisoikeudettomat alamaiset

Intelligentsija? Oletko itätrolli vai miksi et osaa suomea?

Vierailija kirjoitti:

Sinnemäki sanoi, että väki tahtoo lähelle palveluja ja merta. Niinhän tekin haluaisitte, muttei pätäkkä riitä. Ja aina mieluummin kerrostalo merinäköalalla Helsingin keskustasta kuin homemökki jostain Juuasta.

Kaikkein pahin asuinmuoto on postimerkkitontille rakennettu omakotitalo, jossa naapurin pierutkin kuulee ja haistaa. Tyypillisin tonttikokohan on alle tuhat neliötä, viisi- kuusisataa neliötä nurmikkoa avoimelle pellolle kaavoitetussa omakotitalohelvetissä, jossa ei kasva yhtään puuta. Näitä näkee jopa maalaiskunnissa.

Onko pieni kerrostalokorsusi alkanut ahdistaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta Jätkäsaari on tosi kiva. Meri ihan vieressä, kauniita Amsterdam-tyyppisiä siltoja. Runsaasti leikkipuistoja. Kamppiin yksi metropysäkki. Varmaan riippuu, missä talossa asuu.

Amsterdamissa kanavakeskustan talot ovat 2-3 kerroksisia harjakattoisia ja talojen naamojen etäisyys on 500m+.

500 metriä? Tuliko sulle jokin pilkkuvirhe?

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on käpykylä ja vapaata rakennusmaata riittää pääkaupunkiseudulla. Helsinki, Vantaa ja Espoo pitäisi yhdistää ja järkevöittää kaavoitus ja liikenne sekä terveydenhoito synergiaa käyttämällä. Jätkäsaari on tehty eikä sitä enää saa purettua. Ei sinne ole pakko muuttaa. Pasila on samantapaista kolhoositaloa täynnä. Totuus on, ettei tiivistä rakentamista voi tehdä 1000 neliön omakotitonteille. Jos sellaisen haluaa, muuttaa muualle kuin keskustaan. 

Helsinki ja Vantaa yhdistyvät jossain vaiheessa. Espoo jää NIMBYINEEN oman onnensa nojaan. Eivät espoolaiset halua liittyä mihinkään, eikä kukaan muu halua heidän liittyvän suur-Helsinkiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sijoittajat niitä haluavat. Pieniä koppeja, joista voi pyytää kiskurivuokraa, koska sijainti on niiiiin hyvä.

Tuo on vielä mukamas ytimessä, mutta kaikkialle on kuitenkin pitkä ja hidas matka.

Fillarilla Töölönlahdelle viidessä minuutissa on minusta aika nopeaa.

 

Lol. Jos ajatellaan että sun pyörää ei ole pöllitty tai rikotttu tuolla ghetossa niin 5 kilometrin matkaan tuossa ympäristössä menee n. 15 minuuttia.

Mutta jos sinulla ei ole molemmissa päissä mahdollista suljettuun pyöräparkkiin ei pyörä ole realistinen vaihtoehto. Kuten ei myöskää syksyllä ja talvella.

Olenkohan ikinä käynyt Jätkäsaaressa? Käyn siellä säännöllisesti pyörällä ja 1000€ pyörääni ei ole ikinä varastettu. Ei ole ollut suljetussa pyöräparkissa, vaan ihan kunnon luokoilla kiinni "katuparkissa". Helsingissä on ihan hyvät ja sulat pyöräilykelit tyypillisesti maaliskuun puolesta välistä joulukuun alkuun.  Tämän jälkeen tarvitaan usein nastoja, mutta tuolta pääsee hyvin myös ratikalla keskustaan nämä muutamat kuukaudet.