Lue keskustelun säännöt.
Huh, Sinnemäki väittää, että ihmiset haluavat Jätkäsaaren kaltaisia neukkugettoja: "Taustalla on ihmisten kiinnostus tällaisiin alueisiin"
29.07.2024 |
"Uutta Helsinkiä rakennetaan tiiviiksi, mistä seuraa pimeitä kujia ja karuja kiviaukioita. Asian huomaa selvästi Jätkäsaaressa, joka on naapuriaan Ruoholahtea huomattavasti ahtaampi."
"vihreää ei näy missään, joten kaupunginosan lukuisat koirat tekevät tarpeensa talojen kivijalkoihin ja katukiveyksille"
"Monet kertoivat pitävänsä verhot aina suljettuna kadun puolelle, sillä läheisyys naapuritaloon on niin pieni, että iltaisin saattaa nähdä mitä naapurissa syödään"
"Jätkäsaaressa tiivistyminen kiihtyy entisestään, kun uusille alueille on alettu rakentaa entistäkin korkeampia asuintaloja."
"Sinnemäki kiistää, että aluetehokkuuden kasvattamisessa olisi kyse rahasta.
Taustalla on ihmisten kiinnostus tällaisiin alueisiin, halu suojella arvokkaita luontoalueita sekä halu tehdä kaupunkia, jossa joukkoliikenteen käyttö on helppoa, Sinnemäki listaa."
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010570069.html
Kuinka vieraantunut vihreä poliitikko voikaan olla tavallisista ihmisistä...
Kommentit (630)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummipoikani joka on kouluttamaton vuokratyöntekijä varastolla asuu siellä eli ei voi kovin kallista olla.
Ehkä Hekan kämpässä. Tuskin omistusasunnossa.
Kaikilla uusilla alueilla harjoitetaan sosiaalista sekoittamista.
Tuo sosiaalinen sekoittaminen on myös erikoista, nimenomaan uusilla, kalliilla alueilla. Sinne on pakko tuupata lisäksi ne muutama vuokrakerrostalo, johon nistit voi asuttaa.
Miksi pitää ne kaikki rauhalliset alueet tarkoituksella pilata?
Meidän naapurustossa on Hekan asuntoja. Ei mitään häiriötä, tavallisia työssäkäyviä ihmisiä niissä asuu. Ovat kuitenkin hintavampia Hekan asuntoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummipoikani joka on kouluttamaton vuokratyöntekijä varastolla asuu siellä eli ei voi kovin kallista olla.
Ehkä Hekan kämpässä. Tuskin omistusasunnossa.
Kaikilla uusilla alueilla harjoitetaan sosiaalista sekoittamista.
Tuo sosiaalinen sekoittaminen on myös erikoista, nimenomaan uusilla, kalliilla alueilla. Sinne on pakko tuupata lisäksi ne muutama vuokrakerrostalo, johon nistit voi asuttaa.
Miksi pitää ne kaikki rauhalliset alueet tarkoituksella pilata?
Jotta ei syntyisi todellisia ghettoja, joiden sosiaaliset ongelmat ovat niin pahoja, ettei kukaan halua niitä.
Jotta alue olisi takuuvarmasti "rauhallinen", sen pitäisi olla aidattu. En haluaisi tuota. Ollaan jo ihan riittävän paljon köyhän miehen Amerikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummipoikani joka on kouluttamaton vuokratyöntekijä varastolla asuu siellä eli ei voi kovin kallista olla.
Ehkä Hekan kämpässä. Tuskin omistusasunnossa.
Kaikilla uusilla alueilla harjoitetaan sosiaalista sekoittamista.
Tuo sosiaalinen sekoittaminen on myös erikoista, nimenomaan uusilla, kalliilla alueilla. Sinne on pakko tuupata lisäksi ne muutama vuokrakerrostalo, johon nistit voi asuttaa.
Miksi pitää ne kaikki rauhalliset alueet tarkoituksella pilata?
Meidän naapurustossa on Hekan asuntoja. Ei mitään häiriötä, tavallisia työssäkäyviä ihmisiä niissä asuu. Ovat kuitenkin hintavampia Hekan asuntoja.
Näinhän se yleensä on. Uudemmat talot ovat halutumpia ja kalliimpia, joten harvemmin niihin mitään räyhänistejä muuttaa.
Ole se isossa kaupungissa asuva, joka kertoi aiemmin pihastaan.
Noita omakotitaloja isolla tontilla saa edelleen edullisesti, jos vaan uskaltaa ja haluaa ostaa vanhan talon. Tässä lähistöllä esimerkiksi on 1300m3 tontilla myynnissä rintamamiestalo, 160 000. Oikein hyväkuntoinen talo, jossa on puulattiat, hyvä katto, tulisija ja ei ole "pilattu" remontin ja muovein. Kohtuuhintainen talo vaikkapa lapsiperheelle, joka on ihan duunari ammatissa.
Jos mennään kaupungin ulkopuolelle, julkisen liikenteen ulottumattomiin, taloja saa 60 000e, allekin. Matkaa keskustaan voi olla 30km. Ja ei edelleenkään olla missään perähikiällä, vaan yhden suurimman kaupungin työssäkäyntialueella.
Siksi nuo uudet alueet tuntuvat todella oudoilta, ahdasta ja kallista rakentamista, ja hintoja, joihin pitää olla jo hyvä palkkainen työ.
Se ei ole kovin tasa-arvoista rakentamista, mitä kai koitetaan sitten tasata sillä, että alueelle laitetaan ne pari pakollista vuokrataloa, jotta on sitä sosiaalista eriarvoisuutta.
Vierailija kirjoitti:
mites persut nyt tälleen taas villintyi, riittääkö siihen se että joku vihreä mainitaan jossain aviisissa niin pitää heti friikkijohdon ohjeistuksen mukaan käydä "vasta" hyökkäykseen...voisiko tuota persulaumaa jollain tavalla karsia tältäkin alustalta..mielipiteet omalla nimellä niin johan vellihousupersujen runosuoni tyhjenisi...
Näin vihervassarina haluaisin huomauttaa, että näkemyksemme menevät juuri tämän asian kohdalla pahasti ristiin. Nimenomaan persut on ne, jotka aina täällä rummuttaa, että vihervassarit on yhtenäistä kaikesta samalla lailla ajattelevaa joukkoa. Ei muuten olla. Ja minä en ainakaan sellaista puoluetta äänestä, joka torppaa asiallisen keskustelun ja kaikki vastakkaiset mielipiteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
mites persut nyt tälleen taas villintyi, riittääkö siihen se että joku vihreä mainitaan jossain aviisissa niin pitää heti friikkijohdon ohjeistuksen mukaan käydä "vasta" hyökkäykseen...voisiko tuota persulaumaa jollain tavalla karsia tältäkin alustalta..mielipiteet omalla nimellä niin johan vellihousupersujen runosuoni tyhjenisi...
Varaa heti itsellesi lääkäriaika jooko,täällä ei ole persuja missään muualla kuin sinun jankutiksissasi
Miksi et anna ihmisten keskustella jätkäsaaresta, ja siitä, miltä se heidän mielestään näyttää? Moni siellä asuva on kertonut viihtyvänsä, ja varmasti viihtyvätkin. Sehän on hyvä.
Silti asiasta, eli kaupunki rakentamisesta, voi keskustella.
Sinä itse olet se, jolla ei ole mitään sanottavaa, provoat vain
Asun Lauttasaaressa, ja kyllä Jätkäsaaressa joitain kivojakin taloja löytyy. Totta.
Mutta monet talot ovat kyllä ihan gettoainesta, ja sen tekee lähinnä liian tiheä rakentaminen ja kasvillisuuden puuttuminen. Jatkuva maantäyttö ihmetyttää, ystäväni asuu talossa joka on puoliksi ns alkuperäisellä maapohjalla, kun talon toinen pääty on täyttömaalla. Jos tämä satamatunneli rakennetaan, mitä kaikkea voikaan rakenteille tapahtua? Osaako joku sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ole se isossa kaupungissa asuva, joka kertoi aiemmin pihastaan.
Noita omakotitaloja isolla tontilla saa edelleen edullisesti, jos vaan uskaltaa ja haluaa ostaa vanhan talon. Tässä lähistöllä esimerkiksi on 1300m3 tontilla myynnissä rintamamiestalo, 160 000. Oikein hyväkuntoinen talo, jossa on puulattiat, hyvä katto, tulisija ja ei ole "pilattu" remontin ja muovein. Kohtuuhintainen talo vaikkapa lapsiperheelle, joka on ihan duunari ammatissa.
Jos mennään kaupungin ulkopuolelle, julkisen liikenteen ulottumattomiin, taloja saa 60 000e, allekin. Matkaa keskustaan voi olla 30km. Ja ei edelleenkään olla missään perähikiällä, vaan yhden suurimman kaupungin työssäkäyntialueella.
Siksi nuo uudet alueet tuntuvat todella oudoilta, ahdasta ja kallista rakentamista, ja hintoja, joihin pitää olla jo hyvä palkkainen työ.
Se ei ole kovin tasa-arvoista rakentamista, mitä kai koitetaan sitten tasata sillä,
Ehkäpä koska Etelä-Helsingissä on vähän haastavaa saada 1300 m2 tontilla omakotitaloa alle 200k hintaan?
Kun lukee esim. tämän jutun https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a57146b5-a2d1-465d-bac5-1c4840cb3f03 kuvatekstin: "Lovisehomin puistosta löytyy paljon tekemistä lapsiperheille.", ja näkee ankean muovipuiston, ei voi tulla muuhun johtopäätökseen kuin että pääkaupunkiseudulla eletään jonkinlaisessa Tukholma-syndroomassa, missä kuvitellaan siellä asioiden olevan jotenkin hyvin. Päättäjät varmaan ovat eniten todellisuudesta vieraantuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät väittävät aina, että se mitä he haluavat=kansalaiset haluavat, hinnasta ja laadusta viis. Joka kehtaa kysyä, mihin veronmaksajien rahat katosivat, tai mitä sillä saavutettiin, demonisoidaan tiedevastaiseksi ilmastomaailmanlopun kannattajaksi.
"Vihreät väittävät aina, että se mitä he haluavat=kansalaiset haluavat, hinnasta ja laadusta viis."
Väittäähän persutkin aina ihan pokkana edustavansa "kansaa" vaikka siis oikeasti edustaa vain sitä alle viidesosan kannattajakuntaansa. Puolueilla nyt on aina taipumus kuvitella olevansa jotenkin yleisesti oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaisia alueita voi vihata tai rakastaa ihan puoluekannasta riippumatta.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät väittävät aina, että se mitä he haluavat=kansalaiset haluavat, hinnasta ja laadusta viis. Joka kehtaa kysyä, mihin veronmaksajien rahat katosivat, tai mitä sillä saavutettiin, demonisoidaan tiedevastaiseksi ilmastomaailmanlopun kannattajaksi.
Etkö sitten ole? Koronafoliohattu, trumputtaja ja putinisti siihen päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Mutta monet talot ovat kyllä ihan gettoainesta, ja sen tekee lähinnä liian tiheä rakentaminen ja kasvillisuuden puuttuminen"
Oletko koskaan käynyt vaikka Töölössä? Pelkkää taloa talon vieressä ja hyvin vähän vihreää.
Vierailija kirjoitti:
Näissä Jätkäsaaren asunnoissahan ei sisälle edes päivä paista, vaan asukkaat elelevät hämärissä asunnoissaan keinovalossa aurinkoisenakin päivänä. Sama kuin asuisi bunkkerissa - mikäs siinä, jos haluaa maksaa sellaisesta asumisesta. En vain tiedä, kenelle nämä on tarkoitettu asumiseen, vai täytyykö syödä lääkkeitä jaksaakseen arjessa, josta on valo ja vihreä viety?
Mutta pormestari Vartiainen haluaa 10000 uutta asuntoa vuodessa.
https://juhanavartiainen.fi/2017/helsingissa-rakennettava-10-000-asunto…
""Lovisehomin puistosta löytyy paljon tekemistä lapsiperheille.", ja näkee ankean muovipuiston"
No jos kävisit paikan päällä niin tietäisit että se on valmiina noin kilometrin pituinen kokonaisuus joka sisältää niin paljon erilaisia aktivitetteja kuin myös kasvillisuutta. Ei se tuossa yhdessä pienessä kuvassa näy.
Vierailija kirjoitti:
"Mutta monet talot ovat kyllä ihan gettoainesta, ja sen tekee lähinnä liian tiheä rakentaminen ja kasvillisuuden puuttuminen"
Oletko koskaan käynyt vaikka Töölössä? Pelkkää taloa talon vieressä ja hyvin vähän vihreää.
Sieltä puuttuu vuokratalot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä Jätkäsaaren asunnoissahan ei sisälle edes päivä paista, vaan asukkaat elelevät hämärissä asunnoissaan keinovalossa aurinkoisenakin päivänä. Sama kuin asuisi bunkkerissa - mikäs siinä, jos haluaa maksaa sellaisesta asumisesta. En vain tiedä, kenelle nämä on tarkoitettu asumiseen, vai täytyykö syödä lääkkeitä jaksaakseen arjessa, josta on valo ja vihreä viety?
Mutta pormestari Vartiainen haluaa 10000 uutta asuntoa vuodessa.
https://juhanavartiainen.fi/2017/helsingissa-rakennettava-10-000-asunto…
Siis halusi vuonna 2017.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mutta monet talot ovat kyllä ihan gettoainesta, ja sen tekee lähinnä liian tiheä rakentaminen ja kasvillisuuden puuttuminen"
Oletko koskaan käynyt vaikka Töölössä? Pelkkää taloa talon vieressä ja hyvin vähän vihreää.
Sieltä puuttuu vuokratalot?
Ei ole kokonaisia taloja mutta kyllä moni asunto on vuokralla.
Sinnetännemäki pyörän selkään ja ajelulle Jätkäsaareen! Jos vaik löytäis kivan kämpän sieltä.