Olen täysi ateisti, mutta silti minusta tuo Pariisin viimeinen ehtoollinen-parodia oli täysin mauton.

" Tämä on totta. Typerehtien kiirehditään paheksumaan, kun ei ymmärretä eurooppalaisen kulttuurimme kreikkalais-roomalaista perustaa. "

Tirsk, parempi ettei kukaan teistä sinitukista yritä selittää mistään "meidän kulttuurista" ja kreikkalais-roomalaisista lol! woke"kulttuuri" ja ruskeat tränsit eivät oikein kuuluneet tuohon kulttuuriin :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät uskaltaisi pilkata muhammedia tai allahia samalla lailla.

 

Tämä. Voisipi olla Pariisin keskusta sen jälkeen liekeissä ja liikkeiden ja autojen ikkunat pirstaleina :D

Nämä ovat nimenomaan kristinuskoa vastaan. Muut uskonnot on niiden mielestä ok

Vierailija kirjoitti:

Muslimit olisivat tulleet Pariisin kaduille, ja valtava väkivaltainen mekkala olisi ollut välittömästi valmis. Tässä mielessä kristityt ovat huomattavasti helpompi pilkkataulu.

Kamala mekkala! Aziz!

Vierailija kirjoitti:

" Tämä on totta. Typerehtien kiirehditään paheksumaan, kun ei ymmärretä eurooppalaisen kulttuurimme kreikkalais-roomalaista perustaa. "

Tirsk, parempi ettei kukaan teistä sinitukista yritä selittää mistään "meidän kulttuurista" ja kreikkalais-roomalaisista lol! woke"kulttuuri" ja ruskeat tränsit eivät oikein kuuluneet tuohon kulttuuriin :D 

Totta. Kreikassa ei ollut n e e k e r e i t ä.

Vierailija kirjoitti:

" Tämä on totta. Typerehtien kiirehditään paheksumaan, kun ei ymmärretä eurooppalaisen kulttuurimme kreikkalais-roomalaista perustaa. "

Tirsk, parempi ettei kukaan teistä sinitukista yritä selittää mistään "meidän kulttuurista" ja kreikkalais-roomalaisista lol! woke"kulttuuri" ja ruskeat tränsit eivät oikein kuuluneet tuohon kulttuuriin :D 

"Muinaisilla kreikkalaisilla ei ollut samanlaista käsitystä seksuaalisuudesta ja sukupuolesta kuin meillä nykyään.

Heteroseksuaalisuuden ja homoseksuaalisuuden kaltaisia käsitteitä ei tuolloin ollut olemassa, joten kreikkalaisilla ei ollut käsitystä seksuaali-identiteetistä nykyaikaisessa mielessä.

Sen sijaan kreikkalaisten rooli yhdynnän aikana määriteltiin sen mukaan, oliko osallistuja aktiivinen vai passiivinen.

Aktiivisen, tunkeutuvan osapuolen rooli kuului aikuisille miehille, ja se liittyi korkeaan yhteiskunnalliseen asemaan, kun taas passiivinen, vastaanottava osapuoli saattoi olla nainen tai jopa nuori mies, joka ei ollut vielä saavuttanut täysi-ikäisyyttä."

Sebastian Tynkkynen esiintyy Jeesuksena Helsingin Suurkirkon portailla.

https://demokraatti.fi/kommentti-kaikki-on-nahty-kun-sebastian-tynkkyst…

Persuthan ovat niitä, jotka ovat vaatineet uskonrauhapykälän poistamista Suomen laista. Mutta hyvät öyhötykset epäloogisesti vedetään. Ja muslimit soppaan!

Huvittavinta sakkia ovat poliittiseen viihteeseen ja parodiaan vetoajat. Olympialaisissa, kam oon!

Vierailija kirjoitti:

Persuthan ovat niitä, jotka ovat vaatineet uskonrauhapykälän poistamista Suomen laista. Mutta hyvät öyhötykset epäloogisesti vedetään. Ja muslimit soppaan!

Loogisuus ja persuilu ei oikein sovi keskenään yhteen. Mutta kun kyseessä ei ole oikeasti puolue, vaan kristillinen vihan kultti, niin ei niiltä voi odottaa muuta kuin tätä, mitä koko ketju on täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

" Tämä on totta. Typerehtien kiirehditään paheksumaan, kun ei ymmärretä eurooppalaisen kulttuurimme kreikkalais-roomalaista perustaa. "

Tirsk, parempi ettei kukaan teistä sinitukista yritä selittää mistään "meidän kulttuurista" ja kreikkalais-roomalaisista lol! woke"kulttuuri" ja ruskeat tränsit eivät oikein kuuluneet tuohon kulttuuriin :D 

"Muinaisilla kreikkalaisilla ei ollut samanlaista käsitystä seksuaalisuudesta ja sukupuolesta kuin meillä nykyään.

Heteroseksuaalisuuden ja homoseksuaalisuuden kaltaisia käsitteitä ei tuolloin ollut olemassa, joten kreikkalaisilla ei ollut käsitystä seksuaali-identiteetistä nykyaikaisessa mielessä.

Sen sijaan kreikkalaisten rooli yhdynnän aikana määriteltiin sen mukaan, oliko osallistuja aktiivinen vai passiivinen.

Aktiivisen, tunkeutuvan osapuolen rooli kuului aikuisille miehille, ja se liitt

Nuorta miestä, joka ei ole saavuttanut täysi-ikäisyyttä, kutsutaan pojaksi. Kyseessä siis alaikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö. Sopii hyvin Prideen.

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Mutta toisin kuin rauhan uskonto, kristityt eivät alkaneet väkivaltaiseksi tai polttaneet Pariisia. Miettikää mikä olisi reaktio, jos dragsmurffi olisi laitettu esittämään Muhammadia. 

Juu ei tulisi mieleenkään alkaa väkivaltaiseksi, vaikka tälläinen parodia on herjaava uskontoni kannalta. Uskontoni ei suosittele vihaa eikä väkivaltaa. Ja vaikka en täydellinen olekaan, ei minusta olisi tämän takia mellakoimaan. tv.kristitty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristittynä vassarifeministinä tunnen onneksi kulttuurihistoriaa ja taidehistoriaa sekä kristinuskon. Se ei ollut Viimeinen ehtoollinen taulusta lainkaan vaan kreikkalaisesta jumalatarustosta tehty maalaus. 

"Tässä maalaus Jumalten pidot, johon avajaisten pöytäkohtaus viittasi. Kyse on Olympoksen jumalista, koska olympialaiset. Keskellä Apollo soittaa lyyraa, siksi DJ sädekehineen oli samalla paikalla. Maalaus on esillä Musée Magninissä Dijonissa Ranskassa."

https://twitter.com/Viiru7/status/1817386640945418586

Tuo on maalattu yli sata vuotta Cenacolon jälkeen ja luultavasti Leonardon asetelma esikuvana. 

Jumalten pidot oli hyvin suosittu aihe renessanssin taiteessa. Mainittua, 1635-40 maalattua teosta tunnetumpi on esim. Giovanni Bellinin 1514 maalaama samanaiheinen teos, jonka kompositio on

Juuri näin arvelinkin. 

- tuo edellinen kommentaattori

Vierailija kirjoitti:

Miksi islam saa olla rauhassa näiltä? Sehän on vastenmielisempi ja ahdasmielisempi uskonto kuin kristinusko.

Miinustavien silakoiden mielestä asia ei ole näin. Islam on niiden silmissä kaunis feministinen rauhanuskonto, jota pahat etuoikeutetut valkonaamat, "islamofoobikot" suotta syrjivät ja siksi sitä pitää suojella.

Vierailija kirjoitti:

Sebastian Tynkkynen esiintyy Jeesuksena Helsingin Suurkirkon portailla.

https://demokraatti.fi/kommentti-kaikki-on-nahty-kun-sebastian-tynkkyst…

Onpas törkeää. Itse esiinnytään Jeesuksena ja sitten haukutaan muita!

Persut vihaavat aina kun mahdollista. Vapaus, tasa-arvo ja veljeys eivät sovi autokratiaan. Kristinuskokin otetaan aseeksi tarvittaessa kuten Puttekin. Ja se oranssi öyhö. Mitään kristillisyyttäkään heiltä ei löydy. Lähimmäisen rakkaus ei kuulu heidän agendaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Mutta toisin kuin rauhan uskonto, kristityt eivät alkaneet väkivaltaiseksi tai polttaneet Pariisia. Miettikää mikä olisi reaktio, jos dragsmurffi olisi laitettu esittämään Muhammadia. 

Juu ei tulisi mieleenkään alkaa väkivaltaiseksi, vaikka tälläinen parodia on herjaava uskontoni kannalta. Uskontoni ei suosittele vihaa eikä väkivaltaa. Ja vaikka en täydellinen olekaan, ei minusta olisi tämän takia mellakoimaan. tv.kristitty

Hienoa, että saatiin vihdoin ketjuun yksi kreikkalaisiin jumaliin uskova paikalle, kun tähän asti täällä on ollut vain näitä sijaisloukkaantujia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät uskaltaisi pilkata muhammedia tai allahia samalla lailla.

 

Tämä. Voisipi olla Pariisin keskusta sen jälkeen liekeissä ja liikkeiden ja autojen ikkunat pirstaleina :D

Nämä ovat nimenomaan kristinuskoa vastaan. Muut uskonnot on niiden mielestä ok

Kun yhteen suuntaan pyllistää niin toiseen suuntaan kumartaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi virkistävää vaihtelua, jos välillä jonkin muun uskonnon tärkeät monumentit ja symbolit joutuisivat pilkan kohteiksi.

Ei taida tapahtua.

 

Tapahtuu, islamilaiset tuhosivat Afganistanissa ikivanhat Buddha-patsaat. Kristityt tosin eivät saa pilkata muita uskontoja ja niiden arvoja. Esim. naisten ympärileikkaus onkin kaksipiippuinen juttu. Se pitäisi tuomita, mutta ei oikein voi, koska. . .

Kai tiedät, että naisten ympärileikkaus liittyy kulttuuriin ja sitä tekevät useiden eri uskontojen jäsenet. Myös tietyissä kristityissä kulttuureissa ympärileikataan tyttöjä. Ja nyt en kyllä tiedä, missä piireissä sinä liikut, mutta en täällä Suomessa ole kyllä tavannut ketään, joka kovaan ääneen puolustaisi tyttöjen ympärileikkausta, vaan se on aina tuomittu.

Jos Da Vincin maalausta tarkoitetaan niin en näe siinä esityksessä mitään yhtäläisyyttä siihen. Ja vaikka olisikin niin kyseessä on taulu. Ei mikään tosielämän kuva.

Siis ei voi olla todellista! Uskikset ja persut näkevät telkkarissa lihavan, tummaihoisen drag queenin ja ajattelevat, että Jeesushan se siinä :D