Olen täysi ateisti, mutta silti minusta tuo Pariisin viimeinen ehtoollinen-parodia oli täysin mauton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että et edes huomannut viittausta ennen kuin lehdet kirjoitti siitä 

Mitä väliä sillä on? Se ei mitenkään muuta kyseistä esitystä, jonka monet kristityt kokivat epäkunnioittavaksi tai vielä pahempaa. Voi aina tukea kristittyjä, joiden vakaumusta tulisi kunnioittaa samalla tavalla kuin muidenkin.

Etenkin, kun on kyseessä maailman vainotuin uskonto

Siitä lähtien kun kristinuskosta tuki Rooman valtakunnan virallinen uskonto, kristityt lakkasivat olemasta mikään sorrettu vähemmistö. Monet alkuperäiskansat käännytettiin kristinuskoon miekkalähetyksen avulla ja lyömällä kuvannollisesti Raamatulla päähän. Länsimaissakin kirkolla oli pitkään sellainen asema että avioliittoa ei voinut solmia ilm

Siis mielestäsi kristittyjä ei vainota esimerkiksi arabimaissa, Kiinassa, Intiassa, Pohjois-Koreassa tai juuri muuallakaan? Missä ihmeen tynnyrissä väki tällä palstalla on kasvanut??

Tää vänkytys asettuu mittasuhteisiin kun huomaa että kyse on Venäjän propagandasta. Muka uskovaiset ja laitaoikeisto toistaa täsmälleen samaa viestiä kuin Putinin tiedottaja Zaharova. 

Jeesus ja apostolit eivät harjoittaneet väkivallalla käännyttämistä, vaan pelkästään julistamalla. "Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu", sanoi Jeesus.

Ristiretkeläiset olivat ahneita maa-alueiden perään ja heidän uskovaisuutensa sisälsi ehkä jouluevankeliumin muistamisen latinaksi...ja tulivat 1000 vuotta Jeesuksen jälkeen, joten mikä tahansa uskonto kokisi vääristelyä siinä ajassa. 

Mutta alkuperäinen Uuden Testamentin malli ja esikuva on pidettävä ja palautettava, koska vain siinä on pelastus, ei ihmisten omissa keksimisissä.

Vierailija kirjoitti:

Voitaan olla yksimielisiä siitä ettei toisten pilkkaaminen ole hyväksyttävää. Joten on hianoa ettei ylen areenassa näytetä jaksoa jossa suomalainen perhe kuvittelee olevansa lomalla ja käyttävät n sanaa.

Ei se ollut n-sana vaan m u t a k u o n o.

Vierailija kirjoitti:

Jeesus ja apostolit eivät harjoittaneet väkivallalla käännyttämistä, vaan pelkästään julistamalla. "Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu", sanoi Jeesus.

Ristiretkeläiset olivat ahneita maa-alueiden perään ja heidän uskovaisuutensa sisälsi ehkä jouluevankeliumin muistamisen latinaksi...ja tulivat 1000 vuotta Jeesuksen jälkeen, joten mikä tahansa uskonto kokisi vääristelyä siinä ajassa. 

Mutta alkuperäinen Uuden Testamentin malli ja esikuva on pidettävä ja palautettava, koska vain siinä on pelastus, ei ihmisten omissa keksimisissä.

Ristiretkeläiset halusivat myös turvata pyhiinvaeltahien turvallisuuden, kun paikalliset arabit olivat heitä tarpeeksi pitkään ryöstäneet ja tappaneet. Eli ei sinne ihan ilkeyttään lähdetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että et edes huomannut viittausta ennen kuin lehdet kirjoitti siitä 

Mitä väliä sillä on? Se ei mitenkään muuta kyseistä esitystä, jonka monet kristityt kokivat epäkunnioittavaksi tai vielä pahempaa. Voi aina tukea kristittyjä, joiden vakaumusta tulisi kunnioittaa samalla tavalla kuin muidenkin.

Etenkin, kun on kyseessä maailman vainotuin uskonto

Siitä lähtien kun kristinuskosta tuki Rooman valtakunnan virallinen uskonto, kristityt lakkasivat olemasta mikään sorrettu vähemmistö. Monet alkuperäiskansat käännytettiin kristinuskoon miekkalähetyksen avulla ja lyömällä kuvannollisesti Raamatulla päähän. Länsimaissakin kirkolla oli pitkään sellainen asema että avi

Maailmassa on 360 miljoonaa vainottua kristittyä, joista 250 miljoonaa vainotaan räikeästi (lievemmin vainotut "vain" eristetään perheistään ja työnsaanti vaikeutuu, vaikeimmin vainotut surmataan/pahoinpidellään/vangitaan). 

Kummasti woket unohtavat heidät. Tai puhuvat Kiinan uiguureista - joo, on tärkeää huomioida heidätkin, mutta vainottuja kristittyjä on enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump vihjailee kristityille viimeisestä äänestyksestä, hän on järjestämässä heille ylöstempausta.

Ei kun sanoo kristityille uskovaisille, jotka ei yleensä äänestä, että äänestäkää edes nyt tämän kerran. Seuraavissa vaaleissa helpottaa, kun Trump tekee henkkareista pakolliset äänestyksessä, jos hänet valitaan ensin pressaksi. Että nyt vielä voi demokraatit huijata esim. kuolleiden nimillä, mutta sitten ei voi enää.

Eurooppalaisena järkyttää, kuinka hataralla pohjalla noiden äänestämiset on olleet.

Miksi uskovat äänestäisivät Trumppia? Mieshän on kuin pahinkin Antikristuksen pe

On olemassa myös ehkäisy.

Niin on. Miten se auttaa naista, joka on jo tahtomattaan raskaana? Vai meinaatko, että ne ihmiskaupan uhriksi joutunut hylätyt lapset voi käyttää ehkäisyä ja problem solved?

Vierailija kirjoitti:

Tavion retoriikka on tuttua kansainvälisestä urheilusta ja maailmanpolitiikan kentiltä. Syytetään toisia politiikan sekoittamisesta urheiluun, kun samalla sekoitetaan itse sitä seuraavassa lauseessa. Pelkkä julkaisu itsessään on poliittinen teko, etenkin kun se tulee ministeritasolta.

Mieleen tulevat ne tahot, jotka jatkuvasti vaikuttavat urheiluun politiikan keinoin. Vastaavia kommentteja on näkynyt runsaasti viimeisimpien vuosien aikana muun muassa Venäjältä ja Kiinasta.

Enkä nyt tarkoita, että Tavio olisi mitenkään Venäjän kannattaja tai mikään muukaan. Totean vain kansainvälistä urheilua ja sen sisällä tehtyjä päätöksiä seuranneena, tällainen kommentointi vain on kovin tuttua.

Terveisiä Putinille!

Siis miten Tavio on sekoittanut politiikan urheiluun? Eihän hän ole tehnyt mitään urheiluun liittyviä päätöksiä eikä osallistunut olympialaisiin yleisönä tai urheilijana, ja tehnyt siellä jotain irtiottoja. Ei avajaisten kommentointi ole politiikan sekoittamista urheiluun. Poliitikkojen kuuluukin ottaa kantaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät uskaltaisi pilkata muhammedia tai allahia samalla lailla.

 

Tämä. Voisipi olla Pariisin keskusta sen jälkeen liekeissä ja liikkeiden ja autojen ikkunat pirstaleina :D

Kyllä ne siellä jo ovat rikkoneet paikkoja monta vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Tää vänkytys asettuu mittasuhteisiin kun huomaa että kyse on Venäjän propagandasta. Muka uskovaiset ja laitaoikeisto toistaa täsmälleen samaa viestiä kuin Putinin tiedottaja Zaharova. 

Tuo on niin väsynyt poisselittäminen.

Kyllä Zaharovakin aina jossain on oikeassa, ja suomalaisilla saa olla jostain asioista myös samoja näkemyksiä kuin venäläisillä poliitikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että et edes huomannut viittausta ennen kuin lehdet kirjoitti siitä 

Mitä väliä sillä on? Se ei mitenkään muuta kyseistä esitystä, jonka monet kristityt kokivat epäkunnioittavaksi tai vielä pahempaa. Voi aina tukea kristittyjä, joiden vakaumusta tulisi kunnioittaa samalla tavalla kuin muidenkin.

Etenkin, kun on kyseessä maailman vainotuin uskonto

Siitä lähtien kun kristinuskosta tuki Rooman valtakunnan virallinen uskonto, kristityt lakkasivat olemasta mikään sorrettu vähemmistö. Monet alkuperäiskansat käännytettiin kristinuskoon miekkalähetyksen avulla ja lyömällä kuvannollisesti Raamatulla päähän. Länsimaissa

Maailmassa on 360 miljoonaa vainottua kristittyä, joista 250 miljoonaa vainotaan räikeästi (lievemmin vainotut "vain" eristetään perheistään ja työnsaanti vaikeutuu, vaikeimmin vainotut surmataan/pahoinpidellään/vangitaan). 

Kummasti woket unohtavat heidät. Tai puhuvat Kiinan uiguureista - joo, on tärkeää huomioida heidätkin, mutta vainottuja kristittyjä on enemmän.

Näin sivusta sellainen että Kiinan sortamia vähemmistöjä voimme auttaa parhaiten jättämällä made in china -romut hyllyyn pölyttymään, niin verkkokaupassa, kuin kivijalassakin!

Nykyään vaihtoehtoja riittää myös tekstiileissä ja elektroniikassa.

eri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaiset eivät paheksu sitä taulua, koska onhan siinä kuvattu heidän jumalansa ihan vääränlaisena. Ei hän ollut tuollainen valkoinen pitkänaamainen hippi, vaan saman näköinen mitä esim. turun puukottaja tai joku al holin leiriläinen.

Siksei koska Jeesus on esitetty kuitenkin arvokkaasti, toisin kuin tässä oudossa pervobakkanaalissa.

Miten siinä "bakkanaanissa" Jeesus on esitetty epäarvokkaasti, kun koko esityksessä ei ollut Jeesusta? Kyllä uskova nyt Jeesuksen tunnistaa.

T. Uskova mummi 

Hommaa ny ne silimäklasit.

Mikä siinä mielestäsi viittasi siihen, että henkilö on Jeesus?

T. Uskova mummi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaiset eivät paheksu sitä taulua, koska onhan siinä kuvattu heidän jumalansa ihan vääränlaisena. Ei hän ollut tuollainen valkoinen pitkänaamainen hippi, vaan saman näköinen mitä esim. turun puukottaja tai joku al holin leiriläinen.

Siksei koska Jeesus on esitetty kuitenkin arvokkaasti, toisin kuin tässä oudossa pervobakkanaalissa.

Miten siinä "bakkanaanissa" Jeesus on esitetty epäarvokkaasti, kun koko esityksessä ei ollut Jeesusta? Kyllä uskova nyt Jeesuksen tunnistaa.

T. Uskova mummi 

Hommaa ny ne silimäklasit.

Mikä siinä mielestäsi viittasi siihen, että henkilö on Jeesus?

T. Uskova mummi 

Se että hän on samalla paikalla kuin Jeesus maalauksessa.

Lol. kylläpäs woketrollit ovat olleet ahkerina tuon peukuttamisen kanssa. Yleensäkin, näin monta sivua ulinaa joltain homoilta ja vastaavilta päätöksestä joka tehtiin muualla. Mitä ihmettä te pallopäät kuvittelette voittavanne sillä että persekipuilette suomalaisella keskustelupalstalla asiasta? Muu maailma suuttui, DEAL WITH IT. 

Tavio onkin toisen maan imaamikauppaministeri. Taseet paukkuu. Ukrainalle annetaan jäädytettyjä varoja 1,5 miljardia. Näin aluksi.

Tuliko mieleen, että ehkäpä te ette vain tajua asian perimmäistä viestiä? Viestiä siis siitä, että vaikka Ranska on alkujaan katolisen perinteen maa, joka nyt Herran vuonna 2024 järjestää upeat Olympialaiset ja niihin sellaiset avajaiset, jollaisia ei kukaan vielä koskaan ole nähnyt, koska ne ovat monella tapaa aivan uraauurtavat ja yksinkertaisesti käsittämättömän mahtavat, kaikki tämä kulttuuria ja historiaa pursuvassa kaupungissa, maailman suosituimmassa kaupunkituristikohteessa, jossa kenties maailman kuuluisin maamerkki toimi näiden juhlien yhdessä pääosassa. 

JA SILTIKIN kaiken tämän lisäksi näissä koko maailmalle suorana esitetyissä juhlissa, joita valvoi istuvan presidentin silmä, on mahdollista luoda uudestaan, kritisoida tai vaikkapa parodioida (emme voi olla taiteilijan näkemyksestä aivan varmoja) jopa uskonnollisia referenssejä ilman pelkoa siitä, että kukaan joutuisi sen vuoksi edesvastuuseen tai että kukaan alkaisi katkoa kauloja tai pommittaa sivullisia. 

Se on äärimmäisen vahva rauhanviesti ja nimenomaan suuri kunnianosoitus niin Ranskan hallinnolle kuin kristilliselle kirkollekin. 

Vierailija kirjoitti:

Tuliko mieleen, että ehkäpä te ette vain tajua asian perimmäistä viestiä? Viestiä siis siitä, että vaikka Ranska on alkujaan katolisen perinteen maa, joka nyt Herran vuonna 2024 järjestää upeat Olympialaiset ja niihin sellaiset avajaiset, jollaisia ei kukaan vielä koskaan ole nähnyt, koska ne ovat monella tapaa aivan uraauurtavat ja yksinkertaisesti käsittämättömän mahtavat, kaikki tämä kulttuuria ja historiaa pursuvassa kaupungissa, maailman suosituimmassa kaupunkituristikohteessa, jossa kenties maailman kuuluisin maamerkki toimi näiden juhlien yhdessä pääosassa. 

JA SILTIKIN kaiken tämän lisäksi näissä koko maailmalle suorana esitetyissä juhlissa, joita valvoi istuvan presidentin silmä, on mahdollista luoda uudestaan, kritisoida tai vaikkapa parodioida (emme voi olla taiteilijan näkemyksestä aivan varmoja) jopa uskonnollisia referenssejä ilman pelkoa siitä, että kukaan joutuisi sen vuoksi edesvastuuseen tai että kukaan alkaisi k

Meitä inhotti se pervoilu. Piste.

Persut eivät ymmärrä kristinuskoa eikä taidetta. Sori siitä. T.Luksusblondi

Miksi jänkkääjävammaiset eivät tajua että esitys oli muutenkin vastenmielinen ja ruma? Ei sellainen miltä koko maailman urheilutapahtuman avajaisten olisi pitänyt näyttää. Kaikki kun eivät palvo pridesekoilua. 

(siellä oli paljon muutakin sateenkaarisekoilumainontaa)

Vierailija kirjoitti:

Persut eivät ymmärrä kristinuskoa eikä taidetta. Sori siitä. T.Luksusblondi

Uutta persulänkytystä tulee kuin liukuhihnalta. YMMÄRTÄKÄÄ JO VAMMAISET ETTEI SUOMEN PERSUILLA OLLUT MITÄÄN TEKEMISTÄ ASIAN KANSSA. Minkä takia te hellvetti koko ajan louskutatte jostain vidun persuista? Miksi modet ei poista tätä spämmisontaa palstalta?