Lue keskustelun säännöt.
Olen täysi ateisti, mutta silti minusta tuo Pariisin viimeinen ehtoollinen-parodia oli täysin mauton.
Kommentit (1531)
Vierailija kirjoitti:
Miljoonat ihmiset, myös ranskalaiset ja muut eurooppalaiset jotka on taideaarteita katelleet ikänsä, tulkitsivat sen Viimeiseksi ehtoolliseksi.
Ei suuri yleisö jostain v***n Dionysos-taulusta ole kuullut, joten typerää leikitellä noilla asioilla.
Ikonografian tuntemus on heikkoa. Peruskoulussakin voitaisiin opettaa edes vähän kuvanlukutaitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että et edes huomannut viittausta ennen kuin lehdet kirjoitti siitä
Mitä väliä sillä on? Se ei mitenkään muuta kyseistä esitystä, jonka monet kristityt kokivat epäkunnioittavaksi tai vielä pahempaa. Voi aina tukea kristittyjä, joiden vakaumusta tulisi kunnioittaa samalla tavalla kuin muidenkin.
Etenkin, kun on kyseessä maailman vainotuin uskonto
Siitä lähtien kun kristinuskosta tuki Rooman valtakunnan virallinen uskonto, kristityt lakkasivat olemasta mikään sorrettu vähemmistö. Monet alkuperäiskansat käännytettiin kristinuskoon miekkalähetyksen avulla ja lyömällä kuvannollisesti Raamatulla päähän. Länsimaissakin kirkolla oli pitkään sellainen asema että avioliittoa ei voinut solmia ilman kirkollista vihkimystä eikä oikeudenkäynnissä voinut toimia ilman että teki valan käsi Raamatulla eikä ei-kristityillä kuten juutalaisilla ollut täysiä kansalaisoikeuksia uskontonsa vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump vihjailee kristityille viimeisestä äänestyksestä, hän on järjestämässä heille ylöstempausta.
Ei kun sanoo kristityille uskovaisille, jotka ei yleensä äänestä, että äänestäkää edes nyt tämän kerran. Seuraavissa vaaleissa helpottaa, kun Trump tekee henkkareista pakolliset äänestyksessä, jos hänet valitaan ensin pressaksi. Että nyt vielä voi demokraatit huijata esim. kuolleiden nimillä, mutta sitten ei voi enää.
Eurooppalaisena järkyttää, kuinka hataralla pohjalla noiden äänestämiset on olleet.
Miksi uskovat äänestäisivät Trumppia? Mieshän on kuin pahinkin Antikristuksen perikuva. Vähintäänkin valehtelija ja omatunnoton r
On olemassa myös ehkäisy.
Tavion retoriikka on tuttua kansainvälisestä urheilusta ja maailmanpolitiikan kentiltä. Syytetään toisia politiikan sekoittamisesta urheiluun, kun samalla sekoitetaan itse sitä seuraavassa lauseessa. Pelkkä julkaisu itsessään on poliittinen teko, etenkin kun se tulee ministeritasolta.
Mieleen tulevat ne tahot, jotka jatkuvasti vaikuttavat urheiluun politiikan keinoin. Vastaavia kommentteja on näkynyt runsaasti viimeisimpien vuosien aikana muun muassa Venäjältä ja Kiinasta.
Enkä nyt tarkoita, että Tavio olisi mitenkään Venäjän kannattaja tai mikään muukaan. Totean vain kansainvälistä urheilua ja sen sisällä tehtyjä päätöksiä seuranneena, tällainen kommentointi vain on kovin tuttua.
Terveisiä Putinille!
326. Tuo mainitsemasi asia tapahtui 300-luvulla. Rooman keisari Konstantinus Suuri kääntyi kristinuskoon ja loppu on todellakin sitä kuuluisaa historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tykkäätte siitä, kun ranskalaiset itse ovat kommentoineet että esityksessä kuitenkin kuvottavinta oli Macron?
Entä Macronin vaimo, joka käytti Emmanuelia seksuaalisesti hyväkseen tämän ollessa alaikäinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskovaiset eivät paheksu sitä taulua, koska onhan siinä kuvattu heidän jumalansa ihan vääränlaisena. Ei hän ollut tuollainen valkoinen pitkänaamainen hippi, vaan saman näköinen mitä esim. turun puukottaja tai joku al holin leiriläinen.
Siksei koska Jeesus on esitetty kuitenkin arvokkaasti, toisin kuin tässä oudossa pervobakkanaalissa.
Miten siinä "bakkanaanissa" Jeesus on esitetty epäarvokkaasti, kun koko esityksessä ei ollut Jeesusta? Kyllä uskova nyt Jeesuksen tunnistaa.
T. Uskova mummi
No nuo hölmöt luulee että lihava nainen oli muka jeesus ja cat walk muka ehtoollispöytä. Typeriä ihmisiä.
Ehhhh... ei varmaan kannattaisi nimitellä muita typeriksi, jos itse ei tunnista edes niin tunnettua teosta kuin da Vincin Viimeinen ehtoollinen....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi virkistävää vaihtelua, jos välillä jonkin muun uskonnon tärkeät monumentit ja symbolit joutuisivat pilkan kohteiksi.
Ei taida tapahtua.
Tapahtuu, islamilaiset tuhosivat Afganistanissa ikivanhat Buddha-patsaat. Kristityt tosin eivät saa pilkata muita uskontoja ja niiden arvoja. Esim. naisten ympärileikkaus onkin kaksipiippuinen juttu. Se pitäisi tuomita, mutta ei oikein voi, koska. . .
Kai tiedät, että naisten ympärileikkaus liittyy kulttuuriin ja sitä tekevät useiden eri uskontojen jäsenet. Myös tietyissä kristityissä kulttuureissa ympärileikataan tyttöjä. Ja nyt en kyllä tiedä, missä piireissä sinä liikut, mutta en täällä Suomessa ole kyllä tavannut ketään, joka kovaan ääneen puolustaisi tyttöjen ympärileikkausta, vaan se on aina tuomittu.
&nbs
Kuinka moni on joutunut vankilaan annettuaan tehdä tämän teon perheen tyttärelle? Kuinka moni nainen on puhunut julkisuudessa siitä, millaisia kärsimyksiä se on aiheuttanut heille elämässä ja avioliitossa? Joissakin eurooppalaisissa maissa uskalletaan puhua aiheesta avoimesti ja sen kokeneet ovat kertoneet tv-dokumenteissa seurauksista. Mm eräs keski-ikäiseltä näyttävä nainen kertoi, että aviomies on pahoillaan, kun vaimo ei koskaan halua yhdessäoloa vaan yrittää vältellä sitä kivun takia ja koska se muistuttaa jostakin kauheasta.
Voitaan olla yksimielisiä siitä ettei toisten pilkkaaminen ole hyväksyttävää. Joten on hianoa ettei ylen areenassa näytetä jaksoa jossa suomalainen perhe kuvittelee olevansa lomalla ja käyttävät n sanaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskovaiset eivät paheksu sitä taulua, koska onhan siinä kuvattu heidän jumalansa ihan vääränlaisena. Ei hän ollut tuollainen valkoinen pitkänaamainen hippi, vaan saman näköinen mitä esim. turun puukottaja tai joku al holin leiriläinen.
Siksei koska Jeesus on esitetty kuitenkin arvokkaasti, toisin kuin tässä oudossa pervobakkanaalissa.
Miten siinä "bakkanaanissa" Jeesus on esitetty epäarvokkaasti, kun koko esityksessä ei ollut Jeesusta? Kyllä uskova nyt Jeesuksen tunnistaa.
T. Uskova mummi
Hommaa ny ne silimäklasit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miljoonat ihmiset, myös ranskalaiset ja muut eurooppalaiset jotka on taideaarteita katelleet ikänsä, tulkitsivat sen Viimeiseksi ehtoolliseksi.
Ei suuri yleisö jostain v***n Dionysos-taulusta ole kuullut, joten typerää leikitellä noilla asioilla.
Esityksen taiteellinen johtaja, joka itse parhaiten tietää, mitä hän esityksellä tarkoitti, on sanonut, että se ei ole viittaus Viimeiseen ehtoolliseen.
Ei myöntänyt kuitenkaan, että tuo kohtaus meni ihan vtuiksi ja olisi pitänyt poistaa lopullisesta showsta. On siis wokeilussaan aivan sokea sille, mikä on taidetta ja mikä on vaan silkkaa roskaa.
Esim. minä en kuulu kirkkoon, eikä tuo loukannut mun uskontoa, mutta minä loukkaannuin siitä, että joku rääpii mun lempitaiteilijan teosta.
Minä kristittynä hätkähdin lähinnä uskonnon takia. Da Vinciä ihailen myös suuresti, mutta arvaan ettei välttämättä ole itsestäänselvää että hän olisi showsta loukkaantunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että et edes huomannut viittausta ennen kuin lehdet kirjoitti siitä
Mitä väliä sillä on? Se ei mitenkään muuta kyseistä esitystä, jonka monet kristityt kokivat epäkunnioittavaksi tai vielä pahempaa. Voi aina tukea kristittyjä, joiden vakaumusta tulisi kunnioittaa samalla tavalla kuin muidenkin.
Etenkin, kun on kyseessä maailman vainotuin uskonto
Siitä lähtien kun kristinuskosta tuki Rooman valtakunnan virallinen uskonto, kristityt lakkasivat olemasta mikään sorrettu vähemmistö. Monet alkuperäiskansat käännytettiin kristinuskoon miekkalähetyksen avulla ja lyömällä kuvannollisesti Raamatulla päähän. Länsimaissakin kirkolla oli pitkään sellainen asema että avioliittoa ei voinut solmia ilm
Kristinusko on edelleen monilla puolilla maailmaa sorrettu vähemmistö. Ota asioista selvää.
Vierailija kirjoitti:
Kai tiedät, että naisten ympärileikkaus liittyy kulttuuriin ja sitä tekevät useiden eri uskontojen jäsenet. Myös tietyissä kristityissä kulttuureissa ympärileikataan tyttöjä. Ja nyt en kyllä tiedä, missä piireissä sinä liikut, mutta en täällä Suomessa ole kyllä tavannut ketään, joka kovaan ääneen puolustaisi tyttöjen ympärileikkausta, vaan se on aina tuomittu.
&nbs
Ylivoimaisesti suurin osa tehdään muslimimaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voitaan olla yksimielisiä siitä ettei toisten pilkkaaminen ole hyväksyttävää. Joten on hianoa ettei ylen areenassa näytetä jaksoa jossa suomalainen perhe kuvittelee olevansa lomalla ja käyttävät n sanaa.
Höpsistä, pieni kujeilu silloin tällöin on ihan hyvästä, kun otetaan vaan kaikki leikkiin mukaan, eikä kumarrella kaiken maailman karvaranteita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että et edes huomannut viittausta ennen kuin lehdet kirjoitti siitä
Mitä väliä sillä on? Se ei mitenkään muuta kyseistä esitystä, jonka monet kristityt kokivat epäkunnioittavaksi tai vielä pahempaa. Voi aina tukea kristittyjä, joiden vakaumusta tulisi kunnioittaa samalla tavalla kuin muidenkin.
Etenkin, kun on kyseessä maailman vainotuin uskonto
Siitä lähtien kun kristinuskosta tuki Rooman valtakunnan virallinen uskonto, kristityt lakkasivat olemasta mikään sorrettu vähemmistö. Monet alkuperäiskansat käännytettiin kristinuskoon miekkalähetyksen avulla ja lyömällä kuvannollisesti Raamatulla päähän. Länsimaissakin kirkolla oli pitkään se
Kristinusko on edelleen monilla puolilla maailmaa sorrettu vähemmistö. Ota asioista selvää.
Kuule tällä palsta ei aleta mitään selvää ottamaan, vaan pääasia että saa öyhöttää!
Pariisin olympialaisten järjestäjät pyysivät avajaisia anteeksi"tarkoituksena ei ollut halventaa"
Vierailija kirjoitti:
Mitäs tykkäätte siitä, kun ranskalaiset itse ovat kommentoineet että esityksessä kuitenkin kuvottavinta oli Macron?
Puppeli, joka on kehdannut esiintyä filosofina, kun sattui auttelemaan vähän Gilles Deleuzea.
Huomaa millaisia juntteja ranskalaiset on
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä taiteellinen johtaja kertoo.
Was it the Last Supper? That wasnt my inspiration, replies Thomas Jolly, artistic director of the Paris Olympics opening ceremony. The scene portrayed Dionysus, god of wine and festivities, at a big pagan festival linked to the gods of Olympus
https://twitter.com/PedderSophie/status/1817546586999632255"Paris 2024 organisers apologised on Sunday to Catholics and other Christian groups angered by a kitsch tableau in the Olympic Games opening ceremony that parodied Leonardo Da Vinci's famous 'The Last Supper' painting."
Pyytävät sentään anteeksi.
Mitä täkäläiset woket paheksuvat. Eivätkö Olympialaiset olekaan uusi Gay Pride?
Kyllä me woketkin rajamme johokin vedämme.
Monelle voisi tulla mieleen käyttäytymisensä parantaminen, mutta ei Trumpille, hän yrittää hyötyä tapahtumasta.