Olen täysi ateisti, mutta silti minusta tuo Pariisin viimeinen ehtoollinen-parodia oli täysin mauton.

Missä te olette nähneet parodiaa? Mihin huumorintaju on kadonnut? Vakavasti puhuen, voisitteko lopettaa trollailun.

Vierailija kirjoitti:

Kristityt ovat kovin herkkiä jakamaan tuomioita, eikä se lähimmäisenrakkauskaan kukoista. Eikö olisi syytä elää kuten opettaa?

Sinun kannattaisi ehkä antaa jotain esimerkkejä eikä vaan laukoa yleistyksiä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaiset eivät paheksu sitä taulua, koska onhan siinä kuvattu heidän jumalansa ihan vääränlaisena. Ei hän ollut tuollainen valkoinen pitkänaamainen hippi, vaan saman näköinen mitä esim. turun puukottaja tai joku al holin leiriläinen.

Siksei koska Jeesus on esitetty kuitenkin arvokkaasti, toisin kuin tässä oudossa pervobakkanaalissa.

Miten siinä "bakkanaanissa" Jeesus on esitetty epäarvokkaasti, kun koko esityksessä ei ollut Jeesusta? Kyllä uskova nyt Jeesuksen tunnistaa.

T. Uskova mummi 

Tiesitkö muuten ettei jeesus ollut valkoihoinen ja sinisilmäinen pitkänaamainen hippitukka?

Ei sillä ulkonäöllä ole minulle mitään merkitystä. Jeesus ei tietenkään alkuperältään ole länsimaalainen.

T. Uskova mummi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoonat ihmiset, myös ranskalaiset ja muut eurooppalaiset jotka on taideaarteita katelleet ikänsä, tulkitsivat sen Viimeiseksi ehtoolliseksi. 

Ei suuri yleisö jostain v***n Dionysos-taulusta ole kuullut, joten typerää leikitellä noilla asioilla.

Esityksen taiteellinen johtaja, joka itse parhaiten tietää, mitä hän esityksellä tarkoitti, on sanonut, että se ei ole viittaus Viimeiseen ehtoolliseen.

Ja ihmiset puhuvat aina totta mistä lähtien?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oman maan valtakulttuuria on soveliasta parodioida."

Valitettavasti monissa niissä  maissa, joissa islam edustaa ehdotonta valtakulttuuria ei ole aitoa sananvapautta eikä mahdollisuutta vitsailla uskonnosta tai valtaapitävistä. Sieltä löytyy enemmänkin niitä totisia torvensoittajia.

 

Eikä Euroopassa kristillisyys ole mikään valtakulttuuri, vaan ateismi. 

Ei pidä paikkaansa. Kolme neljäsosaa maanosan väestöstä on kristittyjä.

En pidä "paperilla kristittyjä" kristittyinä, koska hengellisessä maailmassa vain sillä on merkitystä, onko todella uskossa vai ei. Niin ja katoliset eivät ole kristittyjä. Voisin kertoa aiheesta lisää, mutta sanotaanko vaikka näin, että minulla ei ole lupa puhua aiheest

Jännää että sinä muka pystyt määrittelemään ketkä ovat niitä "oikeita kristittyjä" ja se kaikkein suurin kristitty kirkkokunta muka olisi väärässä. Juuri tuommoiset tulkinnat veivät pohjan pois koko kristinuskolta, jonka historia on täynnä erilaisia oppiriitoja alkaen myöhäisantiikin ekumeenisten kirkolliskokousten äänestyksistä. Ne äänestyksessä vähemmistöön jääneet julistettiin sitten kerettiläisiksi eli harhaoppisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Trump vihjailee kristityille viimeisestä äänestyksestä, hän on järjestämässä heille ylöstempausta.

Ei kun sanoo kristityille uskovaisille, jotka ei yleensä äänestä, että äänestäkää edes nyt tämän kerran. Seuraavissa vaaleissa helpottaa, kun Trump tekee henkkareista pakolliset äänestyksessä, jos hänet valitaan ensin pressaksi. Että nyt vielä voi demokraatit huijata esim. kuolleiden nimillä, mutta sitten ei voi enää.

Eurooppalaisena järkyttää, kuinka hataralla pohjalla noiden äänestämiset on olleet.

Se oli friikkien viimeinen ehtoollinen. Mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoonat ihmiset, myös ranskalaiset ja muut eurooppalaiset jotka on taideaarteita katelleet ikänsä, tulkitsivat sen Viimeiseksi ehtoolliseksi. 

Ei suuri yleisö jostain v***n Dionysos-taulusta ole kuullut, joten typerää leikitellä noilla asioilla.

Esityksen taiteellinen johtaja, joka itse parhaiten tietää, mitä hän esityksellä tarkoitti, on sanonut, että se ei ole viittaus Viimeiseen ehtoolliseen.

Ja ihmiset puhuvat aina totta mistä lähtien?

Persuasetukset ei toimi muilla. Onneksi.

"Kyse ei ole paremmuudesta vaan aidosta uskosta."

Sinä puhut nyt siitä, ovatko he uskovaisia. Sillä ei kuitenkaan ole väliä: he ovat joka tapauksessa kristittyjä, jos he harjoittavat kyseistä uskontoa. Ja heitä on Euroopassa kolme neljäsosaa väestöstä. Eli tuli todistettua, että kristinusko on Euroopassa enemmistöuskonto. Enemmistönä kristityt eivät voi vaatia, että heitä suojeltaisiin kuin jotakin sorrettua vähemmistöä.

Se Ilmestyskirjan ratsastaja kylmäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miljoonat ihmiset, myös ranskalaiset ja muut eurooppalaiset jotka on taideaarteita katelleet ikänsä, tulkitsivat sen Viimeiseksi ehtoolliseksi. 

Ei suuri yleisö jostain v***n Dionysos-taulusta ole kuullut, joten typerää leikitellä noilla asioilla.

Esityksen taiteellinen johtaja, joka itse parhaiten tietää, mitä hän esityksellä tarkoitti, on sanonut, että se ei ole viittaus Viimeiseen ehtoolliseen.

Ei myöntänyt kuitenkaan, että tuo kohtaus meni ihan vtuiksi ja olisi pitänyt poistaa lopullisesta showsta. On siis wokeilussaan aivan sokea sille, mikä on taidetta ja mikä on vaan silkkaa roskaa.

Esim. minä en kuulu kirkkoon, eikä tuo loukannut mun uskontoa, mutta minä loukkaannuin siitä, että joku rääpii mun lempitaiteilijan teosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump vihjailee kristityille viimeisestä äänestyksestä, hän on järjestämässä heille ylöstempausta.

Ei kun sanoo kristityille uskovaisille, jotka ei yleensä äänestä, että äänestäkää edes nyt tämän kerran. Seuraavissa vaaleissa helpottaa, kun Trump tekee henkkareista pakolliset äänestyksessä, jos hänet valitaan ensin pressaksi. Että nyt vielä voi demokraatit huijata esim. kuolleiden nimillä, mutta sitten ei voi enää.

Eurooppalaisena järkyttää, kuinka hataralla pohjalla noiden äänestämiset on olleet.

Miksi uskovat äänestäisivät Trumppia? Mieshän on kuin pahinkin Antikristuksen perikuva. Vähintäänkin valehtelija ja omatunnoton rikollinen.

T. Uskova mummi 

Muistatteko kun Lontoon olympialaisten avajaisissa siirreltiin sairaalapetejä? Hetikohta tuli Covid.

Ei ihme, että aikoinaan noitavainotkin syntyi. Ihme tulkintoja ja pöyristymisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Se Ilmestyskirjan ratsastaja kylmäsi.

Oon yrittänyt sitä koko esitystä tulkita, mitä se nyt taas ennustaa. Jos meni esitysjärjestyksessä niin viestihän oli että homoilulle ja transuilulle ja pedoilulle koittaa kuolema, ja se tulee vettä pitkin.

Vierailija kirjoitti:

Se oli friikkien viimeinen ehtoollinen. Mitä sitten?

Eli se pervoilu päättyi nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan että et edes huomannut viittausta ennen kuin lehdet kirjoitti siitä 

Mitä väliä sillä on? Se ei mitenkään muuta kyseistä esitystä, jonka monet kristityt kokivat epäkunnioittavaksi tai vielä pahempaa. Voi aina tukea kristittyjä, joiden vakaumusta tulisi kunnioittaa samalla tavalla kuin muidenkin. 

Etenkin, kun on kyseessä maailman vainotuin uskonto.

Ei tämä ole mikään enemmistö-vähemmistökysymys. Uskonnollisia tunteita ja kulttuurisia perinteitä on syytä kunnioittaa riippumatta ryhmän koosta, ja tahalliset provokaatiot pois valtiorahoitteisista ja valtioiden välisistä suurista tapahtumista. Ei ole syytä loukata ketään tahallaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump vihjailee kristityille viimeisestä äänestyksestä, hän on järjestämässä heille ylöstempausta.

Ei kun sanoo kristityille uskovaisille, jotka ei yleensä äänestä, että äänestäkää edes nyt tämän kerran. Seuraavissa vaaleissa helpottaa, kun Trump tekee henkkareista pakolliset äänestyksessä, jos hänet valitaan ensin pressaksi. Että nyt vielä voi demokraatit huijata esim. kuolleiden nimillä, mutta sitten ei voi enää.

Eurooppalaisena järkyttää, kuinka hataralla pohjalla noiden äänestämiset on olleet.

Trump esiintyy Jumalan valittuna, joka otti luodin vastaan rakastamiensa kristittyjen häntä äänestävien puolesta. Hän korjaa kaiken. Hänellä alkaa pikkuhiljaa nousta päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi uskovaiset eivät paheksu sitä taulua, koska onhan siinä kuvattu heidän jumalansa ihan vääränlaisena. Ei hän ollut tuollainen valkoinen pitkänaamainen hippi, vaan saman näköinen mitä esim. turun puukottaja tai joku al holin leiriläinen.

Siksei koska Jeesus on esitetty kuitenkin arvokkaasti, toisin kuin tässä oudossa pervobakkanaalissa.

Miten siinä "bakkanaanissa" Jeesus on esitetty epäarvokkaasti, kun koko esityksessä ei ollut Jeesusta? Kyllä uskova nyt Jeesuksen tunnistaa.

T. Uskova mummi 

Tiesitkö muuten ettei jeesus ollut valkoihoinen ja sinisilmäinen pitkänaamainen hippitukka?

Ei sillä ulkonäöllä ole minulle mitään merkitystä. J

Mun on pakko sanoa, että olihan se Jeesus kaunis mies niissä vanhoissa maalauksissa. Ymmärrän helposti, miten vanhatpiiat tai nunnat on siihen rakastuneet, kun ei ole ollut leffoja, telkkaria tai lehtiä, somesta nyt puhumattakaan, mistä kaivella niitä kauniiden miesten kuvia fanitettaviksi.