Lue keskustelun säännöt.
Olen täysi ateisti, mutta silti minusta tuo Pariisin viimeinen ehtoollinen-parodia oli täysin mauton.
Kommentit (1531)
Kyllä ottaa persvänkääjille koville, kun paljastuu jutut aivan hötöksi ja taide, nih, sitä ei persut tunne. On vaan ne uccolan kolumnit ja scripta ja hommis. Häpeä! Persu ensin kulttuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herätkää jo tähän päivään boomerit.
N53
Minun uskoni on ajaton. Se ei mukaile ihmisten keksimiä trendi-ilmiöitä.
On tuokin yksi tapa kuvailla Tukholma-syndroomaasi ja skitsofreniaasi. Uskontosi ei ole ajaton, vaan pelkkä muutama sata vuotta vanha satukirja.
Tuhansia, ei satoja. Vaikkakaan ajanmääreellä ei ole väliä uskoontulon suhteen.
Mielestäni kyseinen kohtaus oli hengeltään erittäin osuva esitys antiikin bakkanaaleista, Bakkhus- eli Dionysos-jumalan kunniaksi järjestetyistä riehakkaista pidoista, vaikkei se toki ulkoasultaan historiallinen ollutkaan vaan hieno päivitys nykyaikaan.
https://x.com/Olympics/status/1816929100532945380
Kristinuskon kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä, joku vain oli jostain syystä luullut, että kaikki pitkän pöydän ääreen sijoittuvat kohtaukset liittyvät jotenkin ehtoolliseen. Mutta kai te sen jo tiesittekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thomas Jolly (s. 1. helmikuuta 1982 Rouenissa ), ranskalainen näyttelijä ja taiteellinen johtaja La Piccola Familia -teatterissa, jonka hän perusti Roueniin vuonna 2006. Jolly johti kansallista draamakeskusta Le Quai d'Angers 1. tammikuuta 2020 alkaen. marraskuuhun 2022 asti. Hän erosi tehtävästään nimitettyään syyskuussa Pariisin vuoden 2024 kesäolympialaisten seremonioiden taiteellisena johtajana.
Jolly aloitti näyttelemisen vuonna 1993 Rouenissa ja liittyi Nathalie Barrabén ohjaamaan lastenteatteriin, Théâtre d'enfantsiin. Sitten hän osallistui Jeanne-d'Arc High Schooliin "Theatre"-luokassa työskennellen Théâtre des Deux Rivesin näyttelijöiden ohjauksessa. [6]
Vuodesta 1999 alkaen Caenin yliopistossa teatteriopintojen tutkinnon ohella hän perusti y
On yliopiston teatteritiede ja sitten on erikseen Teak. Jälkimmäisen opetusohjelmasta tiedän jotain.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ottaa persvänkääjille koville, kun paljastuu jutut aivan hötöksi ja taide, nih, sitä ei persut tunne. On vaan ne uccolan kolumnit ja scripta ja hommis. Häpeä! Persu ensin kulttuuri.
Milloin hakeudut hoitoon ton persufanatismisi suhteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskovaiset eivät paheksu sitä taulua, koska onhan siinä kuvattu heidän jumalansa ihan vääränlaisena. Ei hän ollut tuollainen valkoinen pitkänaamainen hippi, vaan saman näköinen mitä esim. turun puukottaja tai joku al holin leiriläinen.
Siksei koska Jeesus on esitetty kuitenkin arvokkaasti, toisin kuin tässä oudossa pervobakkanaalissa.
Miten siinä "bakkanaanissa" Jeesus on esitetty epäarvokkaasti, kun koko esityksessä ei ollut Jeesusta? Kyllä uskova nyt Jeesuksen tunnistaa.
T. Uskova mummi
Jumala siunaa Amerikkaa, koska siellä ihmiset uskovat Jeesukseen. Eurooppa on pilalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kyseinen kohtaus oli hengeltään erittäin osuva esitys antiikin bakkanaaleista, Bakkhus- eli Dionysos-jumalan kunniaksi järjestetyistä riehakkaista pidoista, vaikkei se toki ulkoasultaan historiallinen ollutkaan vaan hieno päivitys nykyaikaan.
https://x.com/Olympics/status/1816929100532945380
Kristinuskon kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä, joku vain oli jostain syystä luullut, että kaikki pitkän pöydän ääreen sijoittuvat kohtaukset liittyvät jotenkin ehtoolliseen. Mutta kai te sen jo tiesittekin.
Älä ole naiivi.
Vierailija kirjoitti:
Jumala siunaa Amerikkaa, koska siellä ihmiset uskovat Jeesukseen. Eurooppa on pilalla
Amerikka on erityisen jakautunut. Se on pahan keskittymä, mutta siellä on kaikista eniten tosiuskovia. Mielenkiintoinen ilmiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oman maan valtakulttuuria on soveliasta parodioida."
Valitettavasti monissa niissä maissa, joissa islam edustaa ehdotonta valtakulttuuria ei ole aitoa sananvapautta eikä mahdollisuutta vitsailla uskonnosta tai valtaapitävistä. Sieltä löytyy enemmänkin niitä totisia torvensoittajia.
Eikä Euroopassa kristillisyys ole mikään valtakulttuuri, vaan ateismi.
Ei pidä paikkaansa. Kolme neljäsosaa maanosan väestöstä on kristittyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oman maan valtakulttuuria on soveliasta parodioida."
Valitettavasti monissa niissä maissa, joissa islam edustaa ehdotonta valtakulttuuria ei ole aitoa sananvapautta eikä mahdollisuutta vitsailla uskonnosta tai valtaapitävistä. Sieltä löytyy enemmänkin niitä totisia torvensoittajia.
Eikä Euroopassa kristillisyys ole mikään valtakulttuuri, vaan ateismi.
Ei pidä paikkaansa. Kolme neljäsosaa maanosan väestöstä on kristittyjä.
En pidä "paperilla kristittyjä" kristittyinä, koska hengellisessä maailmassa vain sillä on merkitystä, onko todella uskossa vai ei. Niin ja katoliset eivät ole kristittyjä. Voisin kertoa aiheesta lisää, mutta sanotaanko vaikka näin, että minulla ei ole lupa puhua aiheesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Törkeintä mahdollista "jumalanpilkkaa" on ihmisenä mennä päättämään jumalan puolesta mikä tätä loukkaa ja rienaa.
Ihminen joka loukkaantuu jumalansa puolesta, on äärimmäisen tyhmä olento, ja päänsä on täynnä virtsaa.
Jumalahan on täydellinen, kaikkein älykkäin, kaikkein viisain, kaikkein armollisin, kaikkein hauskin, kaikkein ymmärtäväisin, kaikkein huumorintajuisin ja kaikessa paras. Kun ihminen itsekin kestää itseensä kohdistuvaa huumoria, taidetta, tölväisyjä, ja kritiikkiä, niin kuinka alas hän jumalansa työntää, kun tekee tästä itseäänkin heikomman.
Loukkaantuessaan jumalan puolesta, ihminen halventaa jumalansa ihmistäkin pikkusieluisemmaksi, heikoksi ja alhaiseksi holhokiksi, joka on ilmeisesti äärimmäisen pahantahtoinen, herkkämielinen ja loukattavaissa.
Ihminen joka nostaa itsensä jumalan yläpuolelle, ja päättää jumalan puolesta loukkaako tätä joku asia, on röyhkein ja typerin olento maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kyseinen kohtaus oli hengeltään erittäin osuva esitys antiikin bakkanaaleista, Bakkhus- eli Dionysos-jumalan kunniaksi järjestetyistä riehakkaista pidoista, vaikkei se toki ulkoasultaan historiallinen ollutkaan vaan hieno päivitys nykyaikaan.
https://x.com/Olympics/status/1816929100532945380
Kristinuskon kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä, joku vain oli jostain syystä luullut, että kaikki pitkän pöydän ääreen sijoittuvat kohtaukset liittyvät jotenkin ehtoolliseen. Mutta kai te sen jo tiesittekin.
Älä ole naiivi.
En olekaan. Järkevänä aikuisena tunnistan, että historia on pitkä ja maailmassa on paljon asioita, joihin taiteessa voidaan viitata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Törkeintä mahdollista "jumalanpilkkaa" on ihmisenä mennä päättämään jumalan puolesta mikä tätä loukkaa ja rienaa.
Ihminen joka loukkaantuu jumalansa puolesta, on äärimmäisen tyhmä olento, ja päänsä on täynnä virtsaa.
Jumalahan on täydellinen, kaikkein älykkäin, kaikkein viisain, kaikkein armollisin, kaikkein hauskin, kaikkein ymmärtäväisin, kaikkein huumorintajuisin ja kaikessa paras. Kun ihminen itsekin kestää itseensä kohdistuvaa huumoria, taidetta, tölväisyjä, ja kritiikkiä, niin kuinka alas hän jumalansa työntää, kun tekee tästä itseäänkin heikomman.
Loukkaantuessaan jumalan puolesta, ihminen halventaa jumalansa ihmistäkin pikkusieluisemmaksi, heikoksi ja alhaiseksi holhokiksi, joka on ilmeisesti äärimmäisen pahantahtoinen, herkkämielinen ja loukattavaissa.
Ihminen joka nostaa itsensä jumalan yläpuolelle, ja päättää jumalan puolesta loukkaako tätä joku asia, on röyhkein ja typerin ole
Siksi me kristityt emme olekaan loukkaantuneita, koska tässä ei ole mitään uutta Auringon alla.
Mikä islamilainen valtio on maailmanmahti? Ei mikään. G7 maat ovat suurin osa kristittyjä (ainoa poikkeus Japani). Joukosta erottuu etenkin tämä maailmanpoliisi-god-bless-america joka on hyvinkin kristitty, vanhoillinen suorastaan. Kirkolla on valitettavasti valtaa edelleen, jos ei suorasti niin epäsuorasti.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Maailmantalouden kannalta Kiina (2.), Japani (4.), Intia (5) ja Etelä-Korea (14) ovat suuria talouksia olematta millään lailla kristittyjä. Itä-Aasian osalta on puhuttu konfutselaisesta työetiikasta erotuksen protestanttisella työetiikalle. Euroopan suurimmat taloudet ovat Saksa (3.), Britannia (6.), Ranska (7.), Italia (9.) ja Espanja (15.) Islamilaisen maailman suurimmat taloudet ovat Indonesia (16.), Turkki (18.) ja Saudi-Arabia (19.).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi uskovaiset eivät paheksu sitä taulua, koska onhan siinä kuvattu heidän jumalansa ihan vääränlaisena. Ei hän ollut tuollainen valkoinen pitkänaamainen hippi, vaan saman näköinen mitä esim. turun puukottaja tai joku al holin leiriläinen.
Siksei koska Jeesus on esitetty kuitenkin arvokkaasti, toisin kuin tässä oudossa pervobakkanaalissa.
Miten siinä "bakkanaanissa" Jeesus on esitetty epäarvokkaasti, kun koko esityksessä ei ollut Jeesusta? Kyllä uskova nyt Jeesuksen tunnistaa.
T. Uskova mummi
No nuo hölmöt luulee että lihava nainen oli muka jeesus ja cat walk muka ehtoollispöytä. Typeriä ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kyseinen kohtaus oli hengeltään erittäin osuva esitys antiikin bakkanaaleista, Bakkhus- eli Dionysos-jumalan kunniaksi järjestetyistä riehakkaista pidoista, vaikkei se toki ulkoasultaan historiallinen ollutkaan vaan hieno päivitys nykyaikaan.
https://x.com/Olympics/status/1816929100532945380
Kristinuskon kanssa sillä ei ollut mitään tekemistä, joku vain oli jostain syystä luullut, että kaikki pitkän pöydän ääreen sijoittuvat kohtaukset liittyvät jotenkin ehtoolliseen. Mutta kai te sen jo tiesittekin.
Älä ole naiivi.
En olekaan. Järkevänä aikuisena tunnistan, että historia on pitkä ja maailmassa on paljon asioita, joihin taiteessa voidaan viitata.
Mutta et ole huomannut mitä nykyajassa tapahtuu? Siihen viittasin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Oman maan valtakulttuuria on soveliasta parodioida."
Valitettavasti monissa niissä maissa, joissa islam edustaa ehdotonta valtakulttuuria ei ole aitoa sananvapautta eikä mahdollisuutta vitsailla uskonnosta tai valtaapitävistä. Sieltä löytyy enemmänkin niitä totisia torvensoittajia.
Eikä Euroopassa kristillisyys ole mikään valtakulttuuri, vaan ateismi.
Ei pidä paikkaansa. Kolme neljäsosaa maanosan väestöstä on kristittyjä.
En pidä "paperilla kristittyjä" kristittyinä, koska hengellisessä maailmassa vain sillä on merkitystä, onko todella uskossa vai ei. Niin ja katoliset eivät ole kristittyjä. Voisin kertoa aiheesta lisää, mutta sanotaanko vaikka näin, että minulla ei ole lupa puhua aiheest
Tässä kohtaa on aivan samantekevää, ketä pidät parhaana kristittynä. Kristinusko on kuitenkin Euroopan ylivoimaisesti suurin uskonto. Joukossa ovat mukana myös ne kristityt, joita haluat tölviä, koska pidät itseäsi parempana kuin heitä. Eivät he mitään muutakaan vakaumusta edusta.
Vierailija kirjoitti:
Eivät uskaltaisi pilkata muhammedia tai allahia samalla lailla.
No piruakos opetatte että "käännä toinen poski" eikä "tapa vääräuskoiset".
Oma vika.
Ateisminkin perusta on kristinuskossa.