Mä en oikeen ymmärrä miksi sen talouden pitäisi aina vaan kasvaa ja kasvaa

Se mekanismi on sellainen että nollakasvua ei voi olla. Plusmerkkisen kasvun vaihtoehto on taloudellinen taantuma.

Eipä yllätä, että vassarinpaska on noin vi-tun tyhmä.

Koska menotkin kasvaa koko ajan 

Kasvuvaatimus perustuu kapitalismiin. Kapitalistille ainoa syy sijoittaa rahaa johonkin on se, että odottaa sijoituksen arvon kasvavan. Se on tietysti loputtomuudessaan mahdoton tie, sillä maapallon rajallisilla resursseilla ei rajaton kasvu ole mahdollista. 

Kaikki tietävät, että resurssit ovat rajalliset, silti kasvu on muka rajaton. Tätä ei käsitellä ekonomistien konferensseissa. Talous vaatii kasvua, juuri kuten eka vastaaja sanoi. Tosin rajaton kasvu ei ole mahdollista. Mitäs nyt?

Vierailija kirjoitti:

Koska menotkin kasvaa koko ajan 

Ei kasvaisi jos ei kasvatettaisi.

Yhteiskuntamme toimii rahan ehdoilla. Välillä toivoisin, että olisin joku luonnonvarainen villieläin; eipä tarvisi käyttää aikaa ja vaivaa rahan palvonnalle; kunhan vain pysyy hengissä ja lisääntyy 

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä, että vassarinpaska on noin vi-tun tyhmä.

Terveisin persu, äo 40 ja risat

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä, että vassarinpaska on noin vi-tun tyhmä.

Kiitos että kerrot miten asia on. Me odotamme.

Kehitymaalaisten pitää alkaa kuluttamaan enemmän, muuten hukka perii. 

Vierailija kirjoitti:

Kasvuvaatimus perustuu kapitalismiin. Kapitalistille ainoa syy sijoittaa rahaa johonkin on se, että odottaa sijoituksen arvon kasvavan. Se on tietysti loputtomuudessaan mahdoton tie, sillä maapallon rajallisilla resursseilla ei rajaton kasvu ole mahdollista. 

Sitten kun päästään avaruuteen niin pörssi nousee ja nousee vaan!

Vierailija kirjoitti:

Kasvuvaatimus perustuu kapitalismiin. Kapitalistille ainoa syy sijoittaa rahaa johonkin on se, että odottaa sijoituksen arvon kasvavan. Se on tietysti loputtomuudessaan mahdoton tie, sillä maapallon rajallisilla resursseilla ei rajaton kasvu ole mahdollista. 

Ei sitä kasvua ole pakko mitata puntarilla kuin Neuvostoliitossa aikoinaan. Kasvua on myös tuotteen tai palvelun laadun paraneminen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki tietävät, että resurssit ovat rajalliset, silti kasvu on muka rajaton. Tätä ei käsitellä ekonomistien konferensseissa. Talous vaatii kasvua, juuri kuten eka vastaaja sanoi. Tosin rajaton kasvu ei ole mahdollista. Mitäs nyt?

Siksi meillä tuleekin niitä sellaisia pörssirommauksia että voi taas pohjilta lähteä kasvu, kun tulee katto vastaan niin nollataan näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä, että vassarinpaska on noin vi-tun tyhmä.

Terveisin persu, äo 40 ja risat

Aika ironista vassarinpaskalta joka ei edes tiedä mihin talouskasvu perustuu.

Ps. En ole persu :)

Vierailija kirjoitti:

Kasvuvaatimus perustuu kapitalismiin. Kapitalistille ainoa syy sijoittaa rahaa johonkin on se, että odottaa sijoituksen arvon kasvavan. Se on tietysti loputtomuudessaan mahdoton tie, sillä maapallon rajallisilla resursseilla ei rajaton kasvu ole mahdollista. 

Sosialismiko olisi parempi vaihtoehto? Sehän on toiminut niin mahtavasti kaikkialla 🙄

Kuten eräs sanoi niin kasvu on tarpeellista vain kapitalistille. Se joka tietää jotain taloudesta ja sen mekanismeista tajuaa mitä tarkoitan. Täällä on ihmisiä jotka kyseenalaistavat kuten ap juuri teki ja ajattelevat omilla aivoillaan. Kyseenalaistaminen ja tiedon etsiminen ovat avain kehitykseen ja ymmärtämiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä yllätä, että vassarinpaska on noin vi-tun tyhmä.

Kiitos että kerrot miten asia on. Me odotamme.

Me tyhmät vassuririsausuut, vai miten se oli, odotamme edelleen, että kerrot miten asiat oikeasti on. Ethän tuota pettymystä, olet kuitenkin niin viisas?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska menotkin kasvaa koko ajan 

Ei kasvaisi jos ei kasvatettaisi.

Kyllä kasvaa. Valtiollakin korot nousee, väki ikääntyy, työläisiä ei ole tarpeeksi, tylevsisuuteen sijoitetaan, infra vanhenee, muutamia vain mainitakseni

Vierailija kirjoitti:

Kuten eräs sanoi niin kasvu on tarpeellista vain kapitalistille. Se joka tietää jotain taloudesta ja sen mekanismeista tajuaa mitä tarkoitan. Täällä on ihmisiä jotka kyseenalaistavat kuten ap juuri teki ja ajattelevat omilla aivoillaan. Kyseenalaistaminen ja tiedon etsiminen ovat avain kehitykseen ja ymmärtämiseen. 

Kapitalismi nyt vaan sattuu olemaan paras mahdollinen talousjärjestelmä vaikka se kommunistia kiukuttaakin 🤗

Kerrotko yhden esimerkki maan jossa sosialismi on toiminut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvuvaatimus perustuu kapitalismiin. Kapitalistille ainoa syy sijoittaa rahaa johonkin on se, että odottaa sijoituksen arvon kasvavan. Se on tietysti loputtomuudessaan mahdoton tie, sillä maapallon rajallisilla resursseilla ei rajaton kasvu ole mahdollista. 

Sosialismiko olisi parempi vaihtoehto? Sehän on toiminut niin mahtavasti kaikkialla 🙄

Terve markkinatalous voisi olla ihan hyvä vaihtoehto eikä sinunkaan tarvitsisi mennä laidasta laitaan.

-eri