IL: Raískaus telttaretkellä - mies "tuomittiin" yhdyskuntapalveluun

Ei sormella kokeilu ole räiskäus.

Tuo on varmaan pahin rangaistus. Joutuu tekemään jotain hemmetin tylsää epäakateemisen aineksen kanssa. Vankilassa voi sentään opiskella.

Vierailija kirjoitti:

Oliko ulccis taas

Ei ollut. Siksi tästä saa keskustella. 

Ei ole lainvoimainen vielä. Joku nauhoite varmaan vielä ilmaantuu, ja ilmenee taas perättömäksi.

Kannattaa huomioida, että joillekin yhdyskuntapalvelu, siis työnteko, on raskaampi tuomio, kuin vankeus. Ihan pätevä vaihtoehto, ei pääse valtion lomahotelliin lihomaan ja vetelehtimään. 

Housut telttana pitäisi olla jo selvä varoitusmerkki...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen lähtenyt miesten kanssa telttaretkelle ja juonut itsensä lisäksi tolkuttomaan humalatilaan?

Erittäin hyvä kysymys. Eivät naisee ota ikinä vastuuta raískautumisistaan.

 

Saako seurueessa olevan ukon raiz ka ta työntämällä halon perseeseen, jos se on lähtenyt naisten kanssa telttaretkelle? 

 

Saa ilmeisesti, pitääpä ottaa joskus joku reppana matkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sormella kokeilu ole räiskäus.

Kuo le, pas ka

 

Oletko harkinnut terapiaa aggressiiviseen käytökseesi?

Niin, se suurempi osa rangaistusta oli se 1v 8kk ehdollinen vankeustuomio. Vaikka onkin ehdollinen, niin tuollainen rikosrekisteri vaikeuttaa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Niin, se suurempi osa rangaistusta oli se 1v 8kk ehdollinen vankeustuomio. Vaikka onkin ehdollinen, niin tuollainen rikosrekisteri vaikeuttaa elämää.

Ikävä totuus: ehdollinen tuomio ei vaikuta mihinkään eikä ole oikea rangaistus. Rikolliset naureskelee näille :(

Vierailija kirjoitti:

Niin, se suurempi osa rangaistusta oli se 1v 8kk ehdollinen vankeustuomio. Vaikka onkin ehdollinen, niin tuollainen rikosrekisteri vaikeuttaa elämää.

Ei vaikeuta tarpeeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ei sormella kokeilu ole räiskäus.

Onhan se jos toinen nukkuu. Vai tykkäisitkö ite jos ystäväsi Pera rassaisi kakkalootaasi kun nukut? Taitaisit tykätä.

Miksi miehet ovat tunteidensa ja hormooniensa vietävissä? Missä on heidän loogisuus ? :( 

"Myönsi teot, mutta kiisti raiskauksen". Pitäisikö tämä raiskaus-termi opettaa peruskoulussa, kun ei selvästi mene miehillä tai esim. lääketeollisuduen edustajilla kaaliin, että ei saa koskea ilman lupaa? Ja että painostus ja uhkailukin ovat kielletty? Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että naisten sukuelimet eivät kuulu toisille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen lähtenyt miesten kanssa telttaretkelle ja juonut itsensä lisäksi tolkuttomaan humalatilaan?

Erittäin hyvä kysymys. Eivät naisee ota ikinä vastuuta raískautumisistaan.

 

Eli miehiä pitää varoa koska eivät vaan kykene olemaan raiskaamatta jos vaan tulee tilaisuus. 

Kannattaa baitata vähän ja tehdä rikosilmoitus raiskauksen yrittämisestä, mikä sekin on rikos

Järkyttävää. Miten sikamaista touhua. En silti ymmärrä miksi Suomi matkii Usaa "yhteiskuntapalvelu" sanalla, vaikka miten pidettäisi eri maista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, se suurempi osa rangaistusta oli se 1v 8kk ehdollinen vankeustuomio. Vaikka onkin ehdollinen, niin tuollainen rikosrekisteri vaikeuttaa elämää.

 

Ikävä totuus: ehdollinen tuomio ei vaikuta mihinkään eikä ole oikea rangaistus. Rikolliset naureskelee näille :(

Niin. Jos omaa jo rikosrekisterin, ei ehdollinen tarkoita mitään.

Toisaalta töihin pyrkivää perusjamppaa voi tuollainen merkintä haitata kovastikin. Jos laitetaan vastakkain kaksi yhtä hyvää työnhakijaa, joista toiselta paljastuu tuomio ja toiselta ei, niin kumpihan mahdetaan ottaa töihin?

Voit vaan kuvitella raiskaustuomion vaikutuksen tulevaisuuden seurustelukuvioihinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sormella kokeilu ole räiskäus.

Kuo le, pas ka

 

Oletko harkinnut terapiaa aggressiiviseen käytökseesi?

Aggressio on luonnollinen reaktio, kun kohtaa hyväksikäyttöä. Jos tulee vaikka raiskatuksi ja kiusataan päälle, niin on täysin normaalia haluta tappaa joko tekijä tai itsensä. Miksi on vaikea ymmärtää, miten vakava rikos raiskaaminen on? Tajuatteko sen vasta sitten, kun altistutte sille itse? Vai oletteko altistuneet, ja kostatte sitä koko maailmalle?

Vierailija kirjoitti:

Tuo on varmaan pahin rangaistus. Joutuu tekemään jotain hemmetin tylsää epäakateemisen aineksen kanssa. Vankilassa voi sentään opiskella.

Miten tämä eroaa työttömien työkokeiluista palkatta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, se suurempi osa rangaistusta oli se 1v 8kk ehdollinen vankeustuomio. Vaikka onkin ehdollinen, niin tuollainen rikosrekisteri vaikeuttaa elämää.

 

Ikävä totuus: ehdollinen tuomio ei vaikuta mihinkään eikä ole oikea rangaistus. Rikolliset naureskelee näille :(

Niin. Jos omaa jo rikosrekisterin, ei ehdollinen tarkoita mitään.

Toisaalta töihin pyrkivää perusjamppaa voi tuollainen merkintä haitata kovastikin. Jos laitetaan vastakkain kaksi yhtä hyvää työnhakijaa, joista toiselta paljastuu tuomio ja toiselta ei, niin kumpihan mahdetaan ottaa töihin?

Voit vaan kuvitella raiskaustuomion vaikutuksen tulevaisuuden seurustelukuvioihinkin.

No ihan syystäkin vaikuttaa, ja varsinkin kun tuo vielä yrittää kieltää tapahtuman niin kukaan nainen ei tule koskaan katsomaankaan häntä päin. Jos myöntäisi tekonsa ja toteaisi, että yli meni ja väärin tein, saattaisi joku huonompi nainen vielä säälistä antaakin. Sen jälkeen kun kieltää ja nurisee tuomiosta, ei toivoakaan