IL: Raískaus telttaretkellä - mies "tuomittiin" yhdyskuntapalveluun

En ole vielä lukenut kyseistä artikkelia, mutta olen yleisellä tasolla kuitenkin sitä mieltä, että niin kauan kun meillä on kansainvälisellä liian hyvät vankilat, on yhdyskuntapalvelu rangaistuksena parempi. Toki vaaralliset rikolliset ehdottomasti pitää teljetä vankeuteen, mutta muuten kannatan yhdyskuntapalvelua jalkapantavalvonnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo on varmaan pahin rangaistus. Joutuu tekemään jotain hemmetin tylsää epäakateemisen aineksen kanssa. Vankilassa voi sentään opiskella.

Miten tämä eroaa työttömien työkokeiluista palkatta?

Työkokemusta ei tule rikosrekisteriä

Pirkanmaan käräjäoikeus tuomitsi miehen raiskauksesta 1 vuoden ja 8 kuukauden mittaiseen ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä 80 tunniksi yhdyskuntapalveluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sormella kokeilu ole räiskäus.

Kuo le, pas ka

 

Oletko harkinnut terapiaa aggressiiviseen käytökseesi?

Aggressio on luonnollinen reaktio, kun kohtaa hyväksikäyttöä. Jos tulee vaikka raiskatuksi ja kiusataan päälle, niin on täysin normaalia haluta tappaa joko tekijä tai itsensä. Miksi on vaikea ymmärtää, miten vakava rikos raiskaaminen on? Tajuatteko sen vasta sitten, kun altistutte sille itse? Vai oletteko altistuneet, ja kostatte sitä koko maailmalle?

Se ei tee sitä hyväksyttävää. Älä yritä puolustella tuollaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sormella kokeilu ole räiskäus.

Kuo le, pas ka

Ootko kokeillu nyrkittää persvittuas niin että karkaa paskat?

Etuoikeutetut naiset ne jaksaa uhriutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen lähtenyt miesten kanssa telttaretkelle ja juonut itsensä lisäksi tolkuttomaan humalatilaan?

Erittäin hyvä kysymys. Eivät naisee ota ikinä vastuuta raískautumisistaan.

 

Saako seurueessa olevan ukon raiz ka ta työntämällä halon perseeseen, jos se on lähtenyt naisten kanssa telttaretkelle? 

 

Saa ilmeisesti, pitääpä ottaa joskus joku reppana matkaan.

 

Tein nettivinkin tästä. Todella sairasta.

Vierailija kirjoitti:

"Nainen sanoi ei ja työnsi miehen kättä pois.

Hän nukahteli tekojen välillä.

Nainen ei ollut sanallisesti, käytöksellään tai millään muullakaan tavalla ilmaissut halukkuuttaan seksiin tai seksuaalisiin tekoihin.

 

Mies ajatteli 🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, se suurempi osa rangaistusta oli se 1v 8kk ehdollinen vankeustuomio. Vaikka onkin ehdollinen, niin tuollainen rikosrekisteri vaikeuttaa elämää.

 

Ikävä totuus: ehdollinen tuomio ei vaikuta mihinkään eikä ole oikea rangaistus. Rikolliset naureskelee näille :(

Seksuaalirikoslakia uudistettiin ja tämä sitten on edelleen tulos... 

Vierailija kirjoitti:

"Myönsi teot, mutta kiisti raiskauksen". Pitäisikö tämä raiskaus-termi opettaa peruskoulussa, kun ei selvästi mene miehillä tai esim. lääketeollisuduen edustajilla kaaliin, että ei saa koskea ilman lupaa? Ja että painostus ja uhkailukin ovat kielletty? Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että naisten sukuelimet eivät kuulu toisille?

En tiedä voiko sitä määritellä eksplisiittisesti. Mutta itse olen kokenut eniten pahuutta esim. Raiskatuksi ja "autetuksi" tullessani (viranomaistaholta). Molemmissa näissä ollaan täysin mitätöity kokemukseni, kieltoni, ihmisyyteni ja oikeuteni. Se, että tekijä korosti omaa kuviteltua hyvyyttään väärintekonsa yhteydessä tai sen jälkeen, lisäsi todella merkittävästi nimenomaan "pahuuden" kokemusta

Esimerkiksi sellainen raiskaus, missä ja mistä tekijä on ollut vain hiljaa, ei ole tuntunut "pahalta" vaan korkeintaan eläimelliseltä ja vaaralliselta. Pahuuden kokemukseen sisältyy siis vahvasti se, että yrittää verhota väärää, vahingollista ja repivää tekoa hyvyyteen, tai muutoin tehdä se näkymättömäksi, kuten mitätöimällä tai gaslightaamalla

Esimerkiksi sana "huoli" yhdistyy päässäni nykyään hyvin vahvasti pahuuteen. Sitä on käytetty kohdallani niin monta kertaa oikeuttamaan niin julmaa väärinkohtelua ja alentamista, että jo sanan kuuleminen herättää saman tunteen, kuin raiskaaminen

Lisäksi koen "pahana" juonittelun, missä pyritään esimerkiksi retoriikkaa, brändäystä, lainsäädäntöä ja muita monimutkaisia manipulointi- ja pakkokeinoja hyväksikäyttäen hämmentää uhria niin, että hän suostuu epäedullisiin, satuttaviin, vahingollisiin ja häpäiseviin asioihin "suostumuksellisesti", kuitenkin etunsa, hyvinvointinsa ja joskus jopa halunsa vastaisesti. Lääketeollisuus on esimerkiksi tällainen toimija.

"koen "pahana" juonittelun"

Valitettavasti koko nyky-yhteiskunta perustuu ajatukselle manipulaatiosta. Kapitalismille se on aivan välttämätöntä jopa. 

Esimerkiksi jotkut lääkärit. Ne, jotka hakeutuivat alalle prioriteettina status ja palkkaus. Kyllä he saavat paljon hyvää aikaan, mutta päämotivaattorina ei ole hyvänteko vaan itselle saatu hyvä. Koko liiton moraalikin on siihen kallellaan- lääkäreiden työtilanne ja palkkaus on korkeammalla prioriteetilla kuin palveluiden saatavuus ja kohtuullinen kustannus yhteiskunnalle.

Somevaikuttajat/julkkikset. Ne, joille tärkeämpää on näkyvyys ja ulospäin positiivinen signalointi. Heillä on valtaa nostaa esille epäkohtia, mutta motivaattorina ei ole aito huoli näistä epäkohdista, vaan palkkaus ja näkyvyys. 

Passiivisuus on myös pahuutta. Se, että jätetään puuttumatta epäkohtiin koska siitä ei ole itselle mitään hyötyä, mutta mahdollisesti haittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävää. Miten sikamaista touhua. En silti ymmärrä miksi Suomi matkii Usaa "yhteiskuntapalvelu" sanalla, vaikka miten pidettäisi eri maista.

Usaa matkitaan kaikessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen lähtenyt miesten kanssa telttaretkelle ja juonut itsensä lisäksi tolkuttomaan humalatilaan?

Miksi laitamme koirat hihnoihin tai pysyvään nukutukseen, jos ja kun ne osoittautuvat ihmisille vaarallisiksi ja kykenemättömiksi hillitsemään itseään, muttemme tee samaa ihmisyksilöille, jotka eivät kykene hillitsemään itseään?

Tämä. 

Yllättävää, mies tuomittiin jälleen kun nainen ei saanutkaan palvelijaa ja prinssiä niin illan lupa muuttui aamun kielloksi. Ei mitään uutta auringon alla siis. Ainahan naiset keksivät syyttää miehiä milloin mistäkin kun mies halusi vain yhden yön ja nainen halusi loppuelämän palvelijan. 

Tämä on semmoinen aihe missä yksikään nainen ei ole ollut rehellinen kun miestä syyttää. Ja jos ei muuten mene valheet läpi viranomaisille niin sitten etsitään naisviranomainen jolle tihrustetaan krokotiilin kyyneliä ja nainen ei koskaan kyseenalaista toisen naisen uhriutumis tarinoita jos vastassa on mies. Ihan jokainen nainen vihaa sen verran miehiä että tukee aina toista naista jos vastassa on mies. Yksikään nainen ei kykene objektiivisuuteen tässä aiheessa.

Kommunismissa uhri on tekijä joka saa paljous alennusta ja kuntoutetaan kun taas se toinen on toiminut jotenkin väärin ja erottunut liikaa joten semmoista se on sitten..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, se suurempi osa rangaistusta oli se 1v 8kk ehdollinen vankeustuomio. Vaikka onkin ehdollinen, niin tuollainen rikosrekisteri vaikeuttaa elämää.

 

Ikävä totuus: ehdollinen tuomio ei vaikuta mihinkään eikä ole oikea rangaistus. Rikolliset naureskelee näille :(

Niin. Jos omaa jo rikosrekisterin, ei ehdollinen tarkoita mitään.

Toisaalta töihin pyrkivää perusjamppaa voi tuollainen merkintä haitata kovastikin. Jos laitetaan vastakkain kaksi yhtä hyvää työnhakijaa, joista toiselta paljastuu tuomio ja toiselta ei, niin kumpihan mahdetaan ottaa töihin?

Voit vaan kuvitella raiskaustuomion vaikutuksen tulevaisuuden seurustelukuvioihinkin.

Toivottavasti et järkyty, mutta esim hoitoalalla, jos ei nimenomaan ole vaatimuksena rikosrekisteriotteen toimittaminen, kukaan ei kysele menneisyyden perään. Jos on päässyt opiskelemaan,  suorittanut tutkinnon hyväksytysti, ja tullut valituksi työtehtävään, voi jopa murhasta tuomionsa istunut toimia tehtävässään. Tämä on työnantajalta tarkistettua tietoa hoito- ja sosiaalialta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, se suurempi osa rangaistusta oli se 1v 8kk ehdollinen vankeustuomio. Vaikka onkin ehdollinen, niin tuollainen rikosrekisteri vaikeuttaa elämää.

 

Ikävä totuus: ehdollinen tuomio ei vaikuta mihinkään eikä ole oikea rangaistus. Rikolliset naureskelee näille :(

Niin. Jos omaa jo rikosrekisterin, ei ehdollinen tarkoita mitään.

Toisaalta töihin pyrkivää perusjamppaa voi tuollainen merkintä haitata kovastikin. Jos laitetaan vastakkain kaksi yhtä hyvää työnhakijaa, joista toiselta paljastuu tuomio ja toiselta ei, niin kumpihan mahdetaan ottaa töihin?

Voit vaan kuvitella raiskaustuomion vaikutuksen tulevaisuuden seurustelukuvioihinkin.

Toivottavasti et järkyty, mutta esim hoitoalalla, jos ei nimenomaan

sairasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Myönsi teot, mutta kiisti raiskauksen". Pitäisikö tämä raiskaus-termi opettaa peruskoulussa, kun ei selvästi mene miehillä tai esim. lääketeollisuduen edustajilla kaaliin, että ei saa koskea ilman lupaa? Ja että painostus ja uhkailukin ovat kielletty? Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että naisten sukuelimet eivät kuulu toisille?

En tiedä voiko sitä määritellä eksplisiittisesti. Mutta itse olen kokenut eniten pahuutta esim. Raiskatuksi ja "autetuksi" tullessani (viranomaistaholta). Molemmissa näissä ollaan täysin mitätöity kokemukseni, kieltoni, ihmisyyteni ja oikeuteni. Se, että tekijä korosti omaa kuviteltua hyvyyttään väärintekonsa yhteydessä tai sen jälkeen, lisäsi todella merkittävästi nimenomaan "pahuuden" kokemusta

 

Esimerkiksi sellainen raiskaus, missä ja mistä tekijä on ollut vain hiljaa, ei ole tuntunut "pahalta" vaan korkeintaan eläimelliseltä ja vaaralliselta. Pahuuden kokemukseen sisältyy siis vahvasti se, että yrittää verhota väärää, vahingollista ja repivää tekoa hyvyyteen, tai muutoin tehdä se näkymättömäksi, kuten mitätöimällä tai gaslightaamalla

 

Esimerkiksi sana "huoli" yhdistyy päässäni nykyään hyvin vahvasti pahuuteen. Sitä on käytetty kohdallani niin monta kertaa oikeuttamaan niin julmaa väärinkohtelua ja alentamista, että jo sanan kuuleminen herättää saman tunteen, kuin raiskaaminen

 

Lisäksi koen "pahana" juonittelun, missä pyritään esimerkiksi retoriikkaa, brändäystä, lainsäädäntöä ja muita monimutkaisia manipulointi- ja pakkokeinoja hyväksikäyttäen hämmentää uhria niin, että hän suostuu epäedullisiin, satuttaviin, vahingollisiin ja häpäiseviin asioihin "suostumuksellisesti", kuitenkin etunsa, hyvinvointinsa ja joskus jopa halunsa vastaisesti. Lääketeollisuus on esimerkiksi tällainen toimija.

 

"koen "pahana" juonittelun"

 

Valitettavasti koko nyky-yhteiskunta perustuu ajatukselle manipulaatiosta. Kapitalismille se on aivan välttämätöntä jopa. 

 

Esimerkiksi jotkut lääkärit. Ne, jotka hakeutuivat alalle prioriteettina status ja palkkaus. Kyllä he saavat paljon hyvää aikaan, mutta päämotivaattorina ei ole hyvänteko vaan itselle saatu hyvä. Koko liiton moraalikin on siihen kallellaan- lääkäreiden työtilanne ja palkkaus on korkeammalla prioriteetilla kuin palveluiden saatavuus ja kohtuullinen kustannus yhteiskunnalle.

 

Somevaikuttajat/julkkikset. Ne, joille tärkeämpää on näkyvyys ja ulospäin positiivinen signalointi. Heillä on valtaa nostaa esille epäkohtia, mutta motivaattorina ei ole aito huoli näistä epäkohdista, vaan palkkaus ja näkyvyys. 

 

Passiivisuus on myös pahuutta. Se, että jätetään puuttumatta epäkohtiin koska siitä ei ole itselle mitään hyötyä, mutta mahdollisesti haittaa. 

Siis tämä 100 potenssiin 100. Erityisesti lapset ovat kaikista heikoimmassa asemassa, koska aikuisten on helppo käyttää valtasuhde asemaansa väärin. Varsinkin se "lapsen mielikuvitus" on ikuinen klassikko, kun aikuinen jää kiinni, mutta ei suostu myöntämään tehneensä väärin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, se suurempi osa rangaistusta oli se 1v 8kk ehdollinen vankeustuomio. Vaikka onkin ehdollinen, niin tuollainen rikosrekisteri vaikeuttaa elämää.

 

Ikävä totuus: ehdollinen tuomio ei vaikuta mihinkään eikä ole oikea rangaistus. Rikolliset naureskelee näille :(

Niin. Jos omaa jo rikosrekisterin, ei ehdollinen tarkoita mitään.

Toisaalta töihin pyrkivää perusjamppaa voi tuollainen merkintä haitata kovastikin. Jos laitetaan vastakkain kaksi yhtä hyvää työnhakijaa, joista toiselta paljastuu tuomio ja toiselta ei, niin kumpihan mahdetaan ottaa töihin?

Voit vaan kuvitella raiskaustuomion vaikutuksen tulevaisuuden seurustelukuvioihinkin.

Toivottavasti et järkyty, mutta esim hoitoalalla, jos ei nimenomaan

Eikö hoitoala ole ihan tunnetusti työelämän pussinperä? Ei yllätä, jos murhaajan "eläkepesti" olisi kuolemanenkelinä vanhainkodissa.

Suoritetaankohan yhdyskuntapalvelu retkeilyalueella 🤔

Eikö hoitoala ole ihan tunnetusti työelämän pussinperä? Ei yllätä, jos murhaajan "eläkepesti" olisi kuolemanenkelinä vanhainkodissa.

😇