YLE: Ilmastonmuutos syö Kolin kansallismaiseman hengiltä kuudessa vuodessa

Kuusi ei ole Suomen alkuperäinen laji. Suomessa oli lämpimämpää aiemmin, 9000 vuotta sitten. Sitten taas kylmeni, ja taas lämpeni. Keskiajalla oli lämmintä, Jyväskylän seuduille asti olivat talvet lumettomia. Auringon aktiivisuus ja tulivuorten purkaukset vaikuttavat planeettamme lämpötilaan. Viikingit purjehtivat grönlantiin ja viljelijät siellä maata. Suomelle lämpeneminen on hyvä asia, me olemme hyötyjiä. Ja jos Grönlanti ja Antarktis sulaisi, niin niissä voitaisiin viljellä maata ja sinne sopisi paljon ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Kuusi ei ole Suomen alkuperäinen laji. Suomessa oli lämpimämpää aiemmin, 9000 vuotta sitten. Sitten taas kylmeni, ja taas lämpeni. Keskiajalla oli lämmintä, Jyväskylän seuduille asti olivat talvet lumettomia. Auringon aktiivisuus ja tulivuorten purkaukset vaikuttavat planeettamme lämpötilaan. Viikingit purjehtivat grönlantiin ja viljelijät siellä maata. Suomelle lämpeneminen on hyvä asia, me olemme hyötyjiä. Ja jos Grönlanti ja Antarktis sulaisi, niin niissä voitaisiin viljellä maata ja sinne sopisi paljon ihmisiä.

Niimpä, joulukuuset tuotiin ennen Suomeen ulkomailta.

Sitten tulee taas kylmä talvi ja kevät, kerrotaan, että Golf-virta pysähtyi ilmastonmuutoksen takia ja kirjanpainaja, kotoperäinen lajimme on vaarassa kuolla sukupuuttoon. Mutta ei hätää, kesällä on hellettä ja syksyllä aurinkoista, ilmastonlämpeneminen tuli takaisin ja vaarassa ovatkin kuuset, kun kirjanpainaja pärjää liian hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuusi ei ole Suomen alkuperäinen laji. Suomessa oli lämpimämpää aiemmin, 9000 vuotta sitten. Sitten taas kylmeni, ja taas lämpeni. Keskiajalla oli lämmintä, Jyväskylän seuduille asti olivat talvet lumettomia. Auringon aktiivisuus ja tulivuorten purkaukset vaikuttavat planeettamme lämpötilaan. Viikingit purjehtivat grönlantiin ja viljelijät siellä maata. Suomelle lämpeneminen on hyvä asia, me olemme hyötyjiä. Ja jos Grönlanti ja Antarktis sulaisi, niin niissä voitaisiin viljellä maata ja sinne sopisi paljon ihmisiä.

Niimpä, joulukuuset tuotiin ennen Suomeen ulkomailta.

Joulukuusi on saksalainen keksintö, tuli Suomeen joskus 1800-luvulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuusi ei ole Suomen alkuperäinen laji. Suomessa oli lämpimämpää aiemmin, 9000 vuotta sitten. Sitten taas kylmeni, ja taas lämpeni. Keskiajalla oli lämmintä, Jyväskylän seuduille asti olivat talvet lumettomia. Auringon aktiivisuus ja tulivuorten purkaukset vaikuttavat planeettamme lämpötilaan. Viikingit purjehtivat grönlantiin ja viljelijät siellä maata. Suomelle lämpeneminen on hyvä asia, me olemme hyötyjiä. Ja jos Grönlanti ja Antarktis sulaisi, niin niissä voitaisiin viljellä maata ja sinne sopisi paljon ihmisiä.

Niimpä, joulukuuset tuotiin ennen Suomeen ulkomailta.

Joulukuusi on saksalainen keksintö, tuli Suomeen joskus 1800-luvulla.

Aivan, Saksasta tuotiin. Ja tosiaan Saimaalla ei silloin kolattu saimaannorpille lumipesiä koska talvella ei ollut lunta eikä jäätä.

Jaa, onko muuten sama ennustaja joka sanoi että vuonna 2020 Helsingissä ei lunta enää nähdä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuusi ei ole Suomen alkuperäinen laji. Suomessa oli lämpimämpää aiemmin, 9000 vuotta sitten. Sitten taas kylmeni, ja taas lämpeni. Keskiajalla oli lämmintä, Jyväskylän seuduille asti olivat talvet lumettomia. Auringon aktiivisuus ja tulivuorten purkaukset vaikuttavat planeettamme lämpötilaan. Viikingit purjehtivat grönlantiin ja viljelijät siellä maata. Suomelle lämpeneminen on hyvä asia, me olemme hyötyjiä. Ja jos Grönlanti ja Antarktis sulaisi, niin niissä voitaisiin viljellä maata ja sinne sopisi paljon ihmisiä.

Niimpä, joulukuuset tuotiin ennen Suomeen ulkomailta.

Opiskele idiootti vähän. Kuusi on levinnyt Suomeen muualta, ei ole Suomen alkuperäinen laji.

Metsiä tulisi hoitaa, kuolleet ja sairaat puut heti pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuusi ei ole Suomen alkuperäinen laji. Suomessa oli lämpimämpää aiemmin, 9000 vuotta sitten. Sitten taas kylmeni, ja taas lämpeni. Keskiajalla oli lämmintä, Jyväskylän seuduille asti olivat talvet lumettomia. Auringon aktiivisuus ja tulivuorten purkaukset vaikuttavat planeettamme lämpötilaan. Viikingit purjehtivat grönlantiin ja viljelijät siellä maata. Suomelle lämpeneminen on hyvä asia, me olemme hyötyjiä. Ja jos Grönlanti ja Antarktis sulaisi, niin niissä voitaisiin viljellä maata ja sinne sopisi paljon ihmisiä.

Niimpä, joulukuuset tuotiin ennen Suomeen ulkomailta.

Joulukuusi on saksalainen keksintö, tuli Suomeen joskus 1800-luvulla.

Aivan, Saksasta tuotiin. Ja tosiaan Saimaalla ei silloin kolattu saimaannorpille lumipesiä kosk

Et ole hauska.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo on tarkoitushakuista tiedottamista. Kirjanpainaja on tehnyt laajojakin tuhoja jo kymmeniä vuosia, mutta tähän asti sen eteneminen on voitu estää hakkuilla. Enää ei avohakkuita katsota hyvällä, niitä pidetään metsäkatona, vaikka tilalle istutettaisiin uudet taimet, joten kirjanpainaja saa jatkaa touhujaan. Kuolleet kuuset voisi jättää pystyyn, niissä kirjanpainaja ei enää viihdy, mutta kun yleinen mielipide vastustaa ympäröivien kuusten hakkaamista, niin keksitään tekosyyksi ilmastonmuutos.

Eli on ihan suwakin omat vika kun kuoriainen leviää...

Vierailija kirjoitti:

Jaa, onko muuten sama ennustaja joka sanoi että vuonna 2020 Helsingissä ei lunta enää nähdä??

Oletko sinä se, jonka mielestä muuttokyyhkyjäkin on yhä olemassa?

Jos lähtökohdaksi otetaan vaikka viime jääkauden päättyminen ja mannerjään sulaminen, eli ajallisesti n. 10 000 vuotta sitten, niin aika harva laji varmaan viihtyi sillä jäätiköllä?

Jään vetäytyessä, lajit levittäytyivät tänne muualta. 

Typerä syyttää ilmastonmuutosta. Ehkä se nopeuttaa tuhoa kymmenellä vuodella, mutta kuorisiset ovat olleet täällä ennenkin ja iskevät vanhoihin heikentyneisiin puihin.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastonmuutos vouhottajat pitäisi työntää mereen. 

Se auttaisi kyllä kokemaasi ahdistukseen hetken, mutta mitä muuta sillä saavutetaan?

Höpöhöpö taas. Ilmastopolitiikka sensijaan ajaa alas  Suomen talouden, pakotteilla ja tyhjänpäiväisellä pelottelulla.

Vierailija kirjoitti:

Vihervassari tietää, miten metsiä pitää hoitaa. Itse ei tietenkään omista aariakaan.

Jos metsistä ei haluta muuta, kuin maksimimäärä kuitupuuta, ne hoidetaan nykyisen metsänhoitokäytännön mukaan.

Jos halutaan myös monimuotoisuutta, virkistyskäyttöä ja monipuolista faunaa, joka itse huolehtii lajien tasapainosta, eikä hyönteistuhoja aiheudu, niin silloin systeemejä pitää muuttaa paljon.

Vierailija kirjoitti:

Typerä syyttää ilmastonmuutosta. Ehkä se nopeuttaa tuhoa kymmenellä vuodella, mutta kuorisiset ovat olleet täällä ennenkin ja iskevät vanhoihin heikentyneisiin puihin.

 

Ilmastonmuutos auttaa kuoriaisia lisääntymään tehokkaammin. Ennen kannat ja sitä myötä tuhot pysyivät maltillisina.

Vierailija kirjoitti:

Eli joku kuoriainen leviää metsään joten toimittajan logiikalla kyse on ilmastonmuutoksesta?

Varmaan ylen sekoilu dei:n kanssa sitten johtuu ilmastonmuutoksesta kun kaikki muukin johtuu. /s

Kaikkihan siitä nykyään lähtee, aivan kaikki.

Ponsse heti hakkaamaan koli aukeaksi ja kasvamaan koivua. Avartuu kansallismaisema.

Kävin aikoinaan kolilla. Kovasti hehkutettu paikka. Jotenkin en ymmärrä sitä että mitä kuvitellaan näkymäksi jos kiivetään suomessa kallion päälle? Oisko metsää pusikkoa ja vesistöä? Miten on mahdollista että suomessa olisi moinen näkymä!?