Pelastusoperaatio käynnissä Vantaan Kuusijärvellä IS:n tiedot: Paikalla elvytetty lapsia

Ei kaikissa kulttuureissa uimataitoa arvosteta. Kallista touhua näiden tehohoito.

https://www.vauva.fi/keskustelu/5676397/ilmeisesti-joku-ei-tieda-etta-v…

Voisitteko lukea lehtiä? Siellä on ihan selostus, mitä on tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Molemmat vanhemmat olivat rannalla. Kolme lasta, joista kaksi vielä sairaalassa vakavassa tilanteessa. 

Siis molemmat vanhemmat? Siellä oli yksi  vanhempi ja ilmoitti lapset kadonneeksi, ei siis edes tiennyt että lapset olivat uiskentelemassa. Valvojat sitten sukelsivat ja nostivat lapset vedestä. Näin tulkitsin poliisin tiedotuksesta.

IL: "Jos lasten valvonnan epäillyn laiminlyönnin osalta aloitetaan esitutkinta, siitä tiedotetaan myöhemmin. Mahdollisia rikosnimikkeitä ovat heitteillepano, vammantuottamus tai kuolemantuottamus. Paikalla olleet uimavalvojat eivät ole asiassa epäiltyinä."

Eli korkeintaan hukkuneiden lasten isä joutuu tästä asiasta oikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat vanhemmat olivat rannalla. Kolme lasta, joista kaksi vielä sairaalassa vakavassa tilanteessa. 

Mistä tämä tieto, että äitikin oli siellä? 

Uutisissa luki. Oliko nyt YLE vai HS.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän tapahtumaan on joillakin hirveä vimma etsiä syyllisiä muistakin ihmisistä kuin lasten omista vanhemmista?

 

Ne on näitä jotka siirtää itsekin lapsista huolehtimisen muille.

Höpö, höpö. Valvoin itse omia lapsiani kuin haukka koko ajan, 24/7. En osaa vieläkään nukkua öitä, vaikka olen jo mummoiässä.

Mutta asiaan: Kuusijärven olosuhteet kuulostavat todella kaoottisilta. Jos valvonta on tuolla tasolla/ olematonta, vesi sameaa ja rannalla liikaa ihmisiä, laitureilta hypitään veteen toisten päälle, niin joku muukin on syyllinen kuin lasten isä. 

Rantahan pitäisi sulkea. Vantaan viranhaltijat ovat laiminlyöneet rannan turvallisuudesta huolehtimisen.

<

Tajuatko, että yleinen uimaranta on paikka, jonne ei oteta ketään vaan sinne voi kuka vain mennä? Näin on kaikilla yleisillä rannoilla. Turvallisuudesta on huolehdittu. Uimarannalla lapset on vanhempiensa vastuulla kuten muillakin julkisilla paikoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Sitä kyllä ihmettelen, miksi vain uimavalvojat heitä etsivät tai niin ymmärsin lehdestä. Kun meillä päin kuulutettiin kadonneesta lapsesta (joka olikin ollut vessassa), yksi uimavalvojista ohjeisti kaikki pois vedestä ja osa aikuisista ohjattiin metrin välein käsistään kiinni pitäen kahlaamaan rantaa läpi. 

Juu ihan väärin pelastettu. Voi hyvänen aika, kun vahtien toiminnasta yritetään kaivaa negatiivista sanottavaa. Isä on syyllinen ja piste.

Helsinkiläisille yleisille uimarannoille pitäisi laittaa arabian kielellä suuri taulu. Olet itse vastuussa lapsistasi, veteen voi hukkua ja kuolla, jopa uimataidollinen, taidottomasta puhumattakaan.

492. Onhan se äitikin tosiaan rannalla voinut olla. Lehdissä kerrotaan vain isän olleen vedessä kolmen lapsensa kanssa. Jos asia on näin, voi äitikin joutua oikeuteen.

Ne on kuoll.. t .ei mitään mahollisuutta virota henkiin enää 20+ min jälkeen.

Olisi kyllä ihme, jos noin kauan on oltu veden alla, niin vielä selvittäisiin hengissä. Ei tunnu uskottavalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä noista rantavahdeista on jos eivät hoida hommiaan.

Rantavahdit ovat tehneet työnsä, lasten isä ei. Rannalla on satoja ihmisiä, vahti ei voi olla jokaisen lapsen vieressä, vanhemman pitää olla. Isä on päästänyt uimaraidottomat 5 ja 7 vuotiaat lapset kahdestaan laiturille ja hyppäämään veteen. Jokainen tajuaa, miten siinä käy. Ei uimavalvojat tiedä ketkä osaa ja ketkä ei osaa uida. Lapsilla ei ole ollut kellukkeita, uimarenkaita eikä liivejä. 

Olivatko todella 5 v ja 7 v??????? Pitää olla myös itse vanhempi vedessä mutta jos uimataidottomia niin ei ollenkaan Kuusijärvelle. 

Vierailija kirjoitti:

Niin järkyttävää kuin tämä onkin, miten KUKAAN lähtee yksin kolmen uimataidottoman kanssa rannalle?

Kun omani olivat vielä uimataidottomia, pidin heillä aina pelastusliivejä päällä kun olimme rannan läheisyydessä, vaikka ei edes aina ollut tarkoitus mennä uimaan. 

No esimerkiksi Mybabydolls- blogia ja Instagram-tiliä pitävä äiti. Käynyt jo vuosia yksin rannalla ja uimahallissa ison lapsikatraan kanssa jossa useampi uimataidoton. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä noista rantavahdeista on jos eivät hoida hommiaan.

Rantavahdit ovat tehneet työnsä, lasten isä ei. Rannalla on satoja ihmisiä, vahti ei voi olla jokaisen lapsen vieressä, vanhemman pitää olla. Isä on päästänyt uimaraidottomat 5 ja 7 vuotiaat lapset kahdestaan laiturille ja hyppäämään veteen. Jokainen tajuaa, miten siinä käy. Ei uimavalvojat tiedä ketkä osaa ja ketkä ei osaa uida. Lapsilla ei ole ollut kellukkeita, uimarenkaita eikä liivejä. 

Olivatko todella 5 v ja 7 v??????? Pitää olla myös itse vanhempi vedessä mutta jos uimataidottomia niin ei ollenkaan Kuusijärvelle. 

Uimataidoton voi hyvin olla rannalla, kunhan on vanhemmat valvomassa.

Eli isä ja kolme pientä uimataidotonta lasta. Järki sanoo jo että ylivoimainen tehtävä mutta joissakin perheissä on niitä ylimääräisiä lapsia. 

Höpö, höpö. Valvoin itse omia lapsiani kuin haukka koko ajan, 24/7. En osaa vieläkään nukkua öitä, vaikka olen jo mummoiässä.

Mutta asiaan: Kuusijärven olosuhteet kuulostavat todella kaoottisilta. Jos valvonta on tuolla tasolla/ olematonta, vesi sameaa ja rannalla liikaa ihmisiä, laitureilta hypitään veteen toisten päälle, niin joku muukin on syyllinen kuin lasten isä. 

Rantahan pitäisi sulkea. Vantaan viranhaltijat ovat laiminlyöneet rannan turvallisuudesta huolehtimisen.

Siis tämä on järvi, eikä mikään kylpylä tai uimahalli. Suomessa saat mennä metsään ja järven rannalle, eikä kukaan kiellä menemästä johonkin paikkaan. On vanhempien tehtävä tehdä riskiarvio omien lasten kohdalta. Jos on mahdollista, että ei pysty pitämään lapsiaan turvassa, sitten voi lähteä pois. Olen itse lähtenyt yhdeltä rannalta pois, kun tuntui olevan aivan liian syvä ranta lapsilleni silloin. Vilkkaat lapset, riittää kun yhden kerran ei tottele tai saa huonon idean, niin se on onnettomuuden ainekset. Omani juoksi veteen ja hyppäsi sinne, koska näki miten isommat lapset tekee vieressä. No, lapseni unohti, että ei osaa uida, joten vajosi veden alle. Koska seisoin siinä vedessä, nostin lapsen ylös. 

Ihmettelen kyllä että vielä nykyään tuota Kuusijärven lätäkköä pidetään auki yleisölle. Ja joka vuosi seillä sattuu ja tapahtuu enenevissä määrin. Vantaalla myös paljon ulkomaalaistaustaisia perheitä ja keskittymiä noilla main, usein ovat uimataidottomia tai hyvin heikoilla uimataidoilla, istuvat isoissa ryhmissä seurustellen, grillailevat jne. tykkäävät omia ulkoilualueita (muuallakin tätä näkee ei vain Kuusijärvellä) eikä lapsia aina niin seurata ja niitä voi olla paljon siellä ympäriinsä aivan omilla teillään.

Vantaa voisi sulkea paikan ja täyttää kuopan ja siihen päälle muuta aktiviteettia, urheilukentää tms. Vesi ollut aina sameaa ja likaista, nopeasti syvenee laitureiden alueilla, liikaa ihmisiä kerääntyy veteen samaan aikaan. Siinä on kyllä rantavahdeillakin täysi työ seurata tapahtumia. Vanhemmat liikaa luottaa tuohon että se "joku muu" valvoo niin voi ite pitää piknikkiä ja seurustella, mutta ei se niin mene.

Vierailija kirjoitti:

Tiedottaakohan poliisi, miten lapsille kävi?

Tiedottaa aika ajoin, kukas muukaan kuin poliisi. Viimeinen tiedotus kertoo että tilanne on vakava lasten kohdalla, olivat 20 min vedessä (veden alla??)

"Tajuatko, että yleinen uimaranta on paikka, jonne ei oteta ketään vaan sinne voi kuka vain mennä? Näin on kaikilla yleisillä rannoilla. Turvallisuudesta on huolehdittu. Uimarannalla lapset on vanhempiensa vastuulla kuten muillakin julkisilla paikoilla." 

Totta kai tiedän, mikä on yleinen uimaranta. Se voidaan silti sulkea, tai sen kävijämäärää voidaan rajata. Sinne voi laittaa pääsymaksun. Kuusijärvi on pienikokoinen, ei mikään kilometrien merenranta.