Pelastusoperaatio käynnissä Vantaan Kuusijärvellä IS:n tiedot: Paikalla elvytetty lapsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molemmat vanhemmat olivat rannalla. Kolme lasta, joista kaksi vielä sairaalassa vakavassa tilanteessa. 

Mistä tämä tieto, että äitikin oli siellä? 

Onko se jossain kieletty?

Lehdissä on vain kerrottu, että isä otti yhteyttä uimavalvojiin. Ei ole kerrottu, millä porukalla ovat olleet liikenteessä.

Jäikö nyt äiti syyllistämättä?

 

-Jos esitutkinta alkaa, se kohdistuu nimenomaan vanhempiin, jotka molemmat olivat rannalla tapahtumahetkellä, Cederlund kertoo. IS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen kyllä että vielä nykyään tuota Kuusijärven lätäkköä pidetään auki yleisölle. Ja joka vuosi seillä sattuu ja tapahtuu enenevissä määrin. Vantaalla myös paljon ulkomaalaistaustaisia perheitä ja keskittymiä noilla main, usein ovat uimataidottomia tai hyvin heikoilla uimataidoilla, istuvat isoissa ryhmissä seurustellen, grillailevat jne. tykkäävät omia ulkoilualueita (muuallakin tätä näkee ei vain Kuusijärvellä) eikä lapsia aina niin seurata ja niitä voi olla paljon siellä ympäriinsä aivan omilla teillään.

Vantaa voisi sulkea paikan ja täyttää kuopan ja siihen päälle muuta aktiviteettia, urheilukentää tms. Vesi ollut aina sameaa ja likaista, nopeasti syvenee laitureiden alueilla, liikaa ihmisiä kerääntyy veteen samaan aikaan. Siinä on kyllä rantavahdeillakin täysi työ seurata tapahtumia. Vanhemmat liikaa luottaa tuohon että se "joku muu" valvoo niin voi ite pitää

En minä niin sanonut ettei järviä saisi olla. Tuo ei sitäpaitsi ole järvi vaan lampi tai ennemmin tekolätäkkö joka mitoitettu hieman pienemmille kävijämäärille aikanaan. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaan kulttuurieroja tai tietämättömyyttä, ei kukaan lähde yksin useamman, uimataidottoman, PIENEN lapsen kanssa veteen. Siinä on oma työnsä vahtia yhtä pientä lasta, saati sitten kolmea.

I

sä varmaan sanonut 7-vuotiaalle "vahdi siskoa", tätä näkee somaleilla usein ihan kuivallakin maalla. Ystäväni naapurissa asuu somaleita ja joka ilta klo 23 jälkeen pienet lapset leikkivät keskenään pihalla, isommat ovat juuri niitä ekaluokkalaisia ja he katsovat sitten pienempien perään. Ihan järjetöntä. Alueella pyörii paljon narkomaaneja ja alkkiksia, vieressä kapakka, eli pihan läpi kävelee baariin/baarista porukkaa, ja nämä lapset siellä kirmaavat tunnin pari ilman aikuista. Huh.

Kyllä on omituinen kulttuuri jos siihen vedoten lähdetään 3 noin pienen kanssa ilman kellukkeita ja yhden valvojan kanssa uimaan. Eikä tietämättömyyskään ole oikea termi. Norma

Itse en rannoilla käy, mutta tuota idotismia tulee seurattua vierestä ihan maan kamarallakin. Kaupoissa ja kauppakeskuksissa juostaan ja liikutaan kuin päättömät kanat eikä vanhemmat puutu. Itse kävelin ihan normaalisti erään kauppakeskuksen yläkerrassa käytävällä, kun tämmönen 4-vuotias juoksi suoraan päin. Kerkesin itse pysähtymään, mutta pikkuinen muualle katsellen juoksi suoraan jalkoihini ja kaatui. Nousi ylös ja kysyin suomeksi sattuiko, ei varmaan ymmärtänyt, kun vastaamatta mitään jatkoi yhtä holtittomasti matkaansa. Vanhempia ei näkynyt missään. Hetken seurasin tilannetta, olivat leikkipaikalla toisten penskojen kanssa. Mitä jos tämä eksynyt lammas olisikin juossut kaiteesta läpi ja mätkähtänyt alakerran käytävälle. Ulkona myös juostaan puolilta öin ja usein ilman vanhempia. Jotkut varmaan sanoo perhekeskeisiksi, itse kutsun välinpitämättömiksi ja typeriksi.

Vierailija kirjoitti:

Muslimitytöt eivät useinkaan saa osallistua koulun uintitunneille. Tähän pitäisi saada ihan lakivelvoite, ettei liikunnasta olla uskontoon vedoten pois. Ei voi olla niin, että vanhemmat yhden ryhmän kohdalla päättävät ja sanelevat ehdot. Ei suomalainenkaan perhe voi rajata, että Ada ei sitten osallistu kertolaskuihin ja Viljami yhteiskuntaoppiin kun me ei uskota sellaiseen humpuukiin. Siitä napsahtaisi heti lasu.

Vanhemmat eivät voi tuhansien järvien ja rantakilometrien maassa päättää ettei tytöt pääse uintiopetukseen. Tämä jos mikä on lapsen edun vastaista ja epätasa-arvoista. Samat tyttäret sitten vievät sen monipäisen lapsilaumansa kuitenkin aikanaan rannalle, mutta eivät osaa itse toimia jos hätätilanne tulee. Ja saattavat edelleen jatkaa kierrettä eväämällä uimisen tytöiltään. Näitä pitäisi velvoittaa osallistumaan uintiopetukseen ihan vähintään liikuntatunneilla ja eskarissa. 

Koulun uimatunneilla ei opi uimaan. Eihän siellä uimahallissa käydä kuin korkeintaan muutama tunti vuodessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto eikö se isä ole ollut noin pienten kanssa siellä vedessä ;(. Toivotaan , että lapset selviävät. Uimavalvojien haukkumien ja syyllistäminen on loputtava. 

 

 

 

Poliisi väänsi ihan rautalangasta tuossa tiedotteessa sen, ettei näitä uimavalvojia epäillä mistään rikkeestä / rikoksesta / laiminlyönnistä / heitteillejätöstä / kuolemantuottamuksesta jne vaan kaikki nämä mahdolliset rikosepäilyt (joista ei vielä ole edes päätetty aloittaa esitutkintaa, mutta tilanne voi muuttua) kohdistuu tuohon lasten isään (tai kenties muihin huoltajiin), mutta eipä se osalle varmaan mene perille.

Nyt on oppositio hyvin hyvin vihainen jos isää syytetään.

Vierailija kirjoitti:

Tästä tuli mieleen että näköjään kannattaisi opettaa lapsille alusta lähtien, että jos huomaa sisaruksen tai kaverin pulassa, niin ihan ensimmäisenä pitää huutaa apua tai kertoa tilanteesta aikuiselle. Siis mikäli onkin käynyt niin, että isompi sisarus on yrittänyt pelastaa nuorempaa ja hukkunut samalla itsekin. Tosin luulen tässä tapauksessa molempien vain päätyneen samaan aikaan rinnakkain syvään veteen osaamatta uida. 

Olet oikeassa tässä. Lasten kanssa kannattaa kätdä etukäteen läpi mahdollisia vaaratilanteita. Niitä voi vaikka näyrellä kotona tai pienten nukkehahmojen avulla. A.lle käy näin ja itähän B tekee silloin? B:n pitäisi nyt huutaa kovalla äänellä aikuisia apuun. Jos vieras lapsi huutaa  kovalla äänellä äitiä tai "Äiti, tule auttamaan!" , "Äi ti, apua!" niin luulisi lähettyvillä olevien ihmisten reagoivan. Myöa minulle tuli ajatus, että toinen on voinut mennä auttamaan toista, mikä on vaarallista, kun ollaan vedessä. Teksi-TV:n mukaan lapset ovat 7- ja 4-vuotiaita ja ovat sairaalassa. Ei tiedetä vielä kuinka heidän käy. Heidän arvioidaan olleen veden alla 20 minuuttia, mikä on pitkä aika.

Vierailija kirjoitti:

IS kertoo, että äitikin oli rannalla, mutta ilmeisesti ei vedessä vaan jossain muualla. Mahdollisesti isä luuli äidin valvovan näitä lapsia tms. 

Mitä sitten? Sekään ei poista vanhempien vastuuta tapahtuneesta eikä poista näiden syyllisyyttä vaikka olisivat olettaneetkin toisistaan mitä hyvänsä.

Ei jestas, jos mammakin on ollut rannalla mukana, ja kolme uimataidotonta lasta, jousta nuorin 2v niin eikö todellakaan tule mieleen että mamma pysyy sen nuorimman lapsen kanssa kuivalla maalla jos ei voi syystä x mennä sinne veteen mukaan, LASTEN VIEREEN, vahtimaan! Se on yksi uimataidoton lapsi yhtä pelastamaan kykenevää aikuista kohden, herran jestas! Huom, sen aikuisenkin täytyy osata sukeltaa pentu sen verran syvästä vedestä jos tilanne vaatii ettei jalat ylläkään pohjaan. Että aikuisenkin on syytä osata uida, TAI todellakin pitää lapsi siinä vyötärön korkuisessaan vedessä maks että saa nostettua niskasta OMAN pentunsa ylös.

Jos tämä on näitä tietyn uskontokunnan väkeä, niin toivottavasti taas ylipappi pitää keskustelutilaisuuden siitä miten vaarallinen vesi on. Tällä kertaa ei ollut mersukuskia, jota syyttää kun oma harkinta ja kasvatus pettää.

Kuka kellotti tuon 20 minuuttia? Mistä isä voi tietää, että lapset hyppäsivät veteen juuri 20 minuuttia aiemmin... Jos aika ilmoitettu siitä, kun huomattiin ja ilmoitettiin kadonneiksi, ovat voineet kadota jo aiemmin? Joka tapauksessa todella pitkä aika, jos vaikka 10 minuuttiin ei ole katsonut, missä lapset ovat... ja toinen 10 minuuttia olisi mennyt etsintään. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän tapahtumaan on joillakin hirveä vimma etsiä syyllisiä muistakin ihmisistä kuin lasten omista vanhemmista?

Se on viha omaa kansaa kohtaan :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tähän tapahtumaan on joillakin hirveä vimma etsiä syyllisiä muistakin ihmisistä kuin lasten omista vanhemmista?

 

Ne on näitä jotka siirtää itsekin lapsista huolehtimisen muille.

Höpö, höpö. Valvoin itse omia lapsiani kuin haukka koko ajan, 24/7. En osaa vieläkään nukkua öitä, vaikka olen jo mummoiässä.

Mutta asiaan: Kuusijärven olosuhteet kuulostavat todella kaoottisilta. Jos valvonta on tuolla tasolla/ olematonta, vesi sameaa ja rannalla liikaa ihmisiä, laitureilta hypitään veteen toisten päälle, niin joku muukin on syyllinen kuin lasten isä. 

Rantahan pitäisi sulkea. Vantaan viranhaltijat ovat laiminlyöneet rannan turvallisuudesta huolehtimisen.

Olen ihan toiselta puolelta Suomea. Sattumalta muutama viikko sitten kävin kuusijärvellä. Ihastelin todella siistejä puitteita. Oli vesivessat parkkipaikalla, Ravintola, ja  ilmeisesti pesutilat, ehkä saunakin. Iso laituri, vaiko kaksikin. Puomeilla oli rajattu pikkulapsille alueet, jota pidin todella fiksuna ratkaisuna. Omalla paikkakunnalla en sellaista ole nähnyt.

Järvi ei ole järin suuri, muutama aikuinen vaikutti kiertävän järveä uimalla. Käyntipäivänä väkeä oli mielestäni aika paljon, mutta varmasti hellepäivinä on paljon ruuhkaisempaa, kuten kaikkialla. Uimavalvojia oli myös  useampi, minkä pistin merkille, kun ei meillä päin ole uimavalvojia missään.

Vesi varmasti on sameaa, kuten monissa muissakin Suomen järvissä. 

Minusta tuo oli hieno ranta, ja ihmettelin, että noinko hyvät puitteet pk-seudulla uimarannoilla on? 

Joku sanoi keskustelussa, että tuossa järvessä on virtauksia,ja se on äkkisyvä. Se ei tosiaan olisi itsellekään tullut mieleen, lähinnä järven pienen koon vuoksi, mutta kun nyt mietin, niin onkohan se pohjavesipohjainen, en ainakaan huomannut laskuojaa missään. Sellaisia ei kuitenkaan monikaan huomaa, tai ajattele, ei Suomessa ylipäätään ole virtauksiin totuttu, kuin joissa. 

Vierailija kirjoitti:

"Vaan Kuusijärvellä on huonosti hoidettu kaikki.

Esim. Mun mielestä ihan jo, että sinne otetaan kaikki tulijat. Ei mitään säännöstelyä. Tervetuloa vaan. Kyllä tämmöinen pitäisi olla kaupungin hoidossa. Siellä on hirveä meteli ja kakofonia koko ajan.

Ohis"

 

Jos ihminen käy ihan täysillä, niin pitäisi itsekin ymmärtää olla menemättä rannalle, joka kuhisee ihmisiä. Ei Kuusijärvelle myydä mitään lippuja, vaan sinne voi mennä vapaasti, joten ei ole kenenkään vastuulla säännöstellä ihmismäärää. Ja tosiaan jokaisen pitäisi itsekin jotain sentään tajuta; jos on kolme lasta vahdittavana, ei auta asiaa, että ympärillä läträä sata muutakin tenavaa vedessä.

Tässäkin onnettomuudessa oli siis kyse ihan silkasta typeryydestä ja ymmärtämättömyydestä. Ja pelkästään isän osalta.

Totta puhut. Kuuleenhan sitä aina, että kun tänne saakka on tultu ja lapsille luvattu... Selityksiä

Käydään äkkiä vaan ja pois.

Ihmiset on tyhmiä, siksi niitä pitää opastaa ja ohjsilla. Lantti per kävijä.. pientä blokkausta portilla, kuten Pilvijärellä. Toimii vapaaehtoisvoimin.

Oltiin tuolla samaan aikaan. Siellä oli porukkaa todella paljon ja lapsia ihan joka paikassa. Ei siellä pysty vahtimaan satunnaisia lapsia. Me oltiin neljän lapsen kanssa, kaksi teiniä, ekaluokkalainen ja 5- vuotias. Mies lasten kanssa vedessä ja mä rannalla. Vaikka meitä oli kaksi aikuista ja lapsista kaksi jo hyvän uimataidon omaavia, silti ihan kaikki aika meni siihen että vahditaan niiden omien lasten päiden näkyvän. Ei siinä auta paljon katsella muiden lasten perään. Kertoo paljon jo se, että huomattiin tilanne vasta kun lapset oli jo nostettu laiturille. Ei aiemmin huomattu mitään, vaikka etäisyyttä vaan varmaan noin 100 metriä. 

sieltä laiturilta hyppii koko ajan lapsia, ja yleensä aikuiset on siinä vedessä ottamassa omastaan koppia, joten eivät varmasti ehdi muiden lapsia katsoa. Muutenkin yleensä siinä hyppii jo vähän isompia lapsia, joiden ei voi kuitenkaan olettaa tajuavan että pitäisi vahtia muita.

valitettavasti tässä vahinko käynyt ja lähtökohdat olleet jo valmiiksi omiaan siihen. Liian vähän aikuisia, lapsilla ei mitään uima-apuja ja lapsia ei ole tarpeeksi valistettu mitä saa tehdä. Isän olisi myös pitänyt seistä niin päin, että on lasten ja laiturin välissä, jotta lapset eivät pääse laiturille/ sen alle/ jää kenenkään alle.

meidän ekaluokkalainen, joka osaa jonkin verran uida ei missään nimessä saa mennä yksin hyppimään, käyttää myöskin kellukkeita jos meinaa yhtään pidemmälle mennä. Säännöt on tehty pienestä asti selväksi ja kerrottu vaaroista. Eivät ole uhmanneet sääntöjä, vaikka eivät mitään enkeleitä olekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei hitto eikö se isä ole ollut noin pienten kanssa siellä vedessä ;(. Toivotaan , että lapset selviävät. Uimavalvojien haukkumien ja syyllistäminen on loputtava. 

 

Isä taisi keskittyä 2-vuotiaaseen. Sinänsä ymmärrettävää, mutta se ei ole, että kolmen uimataidottoman kanssa tulee vain yksi aikuinen mukaan rannalle.

Meillä kaksosten kanssa oli aina mukana kaksi aikuista. 

Älä viitsi olla tekopyhä. Minä ainakin useamman lapsen yh.na jouduin käymään rannalla yksin. Ei minulla ollut miestä tai muutakaan pyytää mukaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hyötyä noista rantavahdeista on jos eivät hoida hommiaan.

Rantavahdit ovat tehneet työnsä, lasten isä ei. Rannalla on satoja ihmisiä, vahti ei voi olla jokaisen lapsen vieressä, vanhemman pitää olla. Isä on päästänyt uimaraidottomat 5 ja 7 vuotiaat lapset kahdestaan laiturille ja hyppäämään veteen. Jokainen tajuaa, miten siinä käy. Ei uimavalvojat tiedä ketkä osaa ja ketkä ei osaa uida. Lapsilla ei ole ollut kellukkeita, uimarenkaita eikä liivejä. 

Olivatko todella 5 v ja 7 v??????? Pitää olla myös itse vanhempi vedessä mutta jos uimataidottomia niin ei ollenkaan Kuusijärvelle. 

4v ja 7v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Vanhempi sisaruskaksikko oli isän huomaamatta poistunut kahluualtaasta vieressä sijaitsevalle laiturille ja lapset olivat hypänneet tästä veteen niin kutsutulle syvälle puolelle, josta heidät myöhemmin löydettiin hukkuneina. "

Eikö tuolla laiturillakin ole ihan älyttömästi porukkaa koko ajan? Oikeasti kukaan ei ole huomannut kun 4- ja 7-vuotiaat lapset hyppäävät veteen eivätkä nouse enää pintaan?

Huom! Siis tottakai isä on vastuussa lastensa valvomisesta mutta silti ihmettelen miten tuota ei kukaan havainnut. 

 

Jos 30 mukulaa hyppii laiturilta niin huomaatko itse että 28 päätä vain pulahtaa pintaan.

Saati sitten jos vesi on sameaa🥵

Niinpä, maikkalassa/hallissa näkee paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Tämähän oli vielä karmaisevampi laiminlyönti lasten isältä mitä alunperin uutisoitiin. Silloin puhuttiin alle 10-vuotiaista lapsista (joo, niinhän nämä toki olikin samoin kuin alle 100-vuotiaitakin) mutta paremminkin olisi pitänyt puhua alle kouluikäisistä tai n. 5-vuotiaista lapsista.

Eiköhän tapahtumista kerota enemmän joskus myöhemmin. Mistä sen tietää vaikka isä olisi lähtenyt viemään yhtä lasta vessaan tms.

Kalliiksi tulee tämä huoleton isukki suomalaiselle yhteiskunnalle. Jos 10 minuuttia veden alla vaurioittaa aivoja pysyvästi, mitä tekee sitten 20 minuuttia.

Vaikka isä olisi seisonut vieressä niin jokainen niistä kolmesta lapsesta olisi voinut vajota veden alle samaan aikaan. Kaksi kättä? Kolme lasta? Kenet itse olisit onkinut sieltä ensimmäisenä ylös?

Vierailija kirjoitti:

Ne on kuoll.. t .ei mitään mahollisuutta virota henkiin enää 20+ min jälkeen.

Ihminen on elossa ja siirtokelpoinen kun ambulanssi lähtee rannalta sairaalaan.