Mistä johtuu, että miesten ja naisten välillä ei ole enää seksuaalista jännitettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naista ei tarvita mihinkään. Vain panoalustaksi ja sitä varten on porno. Vaikka joku kuinka luulee että "aito on aitoa" niin yhden kerran jälkeen siitä aidosta ei ole mihinkään ja tulee kaikki aidon mukanaan tuoma paska kehiin. Pornon saa päälle kun tarvitsee ja pois kun ei tarvitse. Ja Huom! Katson vain ilmaista pornoa. Yksikään only fans horoska, joka mieluummin revittää reväänsä kuin menee töihin, ei rikastu minusta penniäkään. 

Sexy man

Jaa. Eikö edes juttuseuraksi, tai lapsia hankkimaan? Montakohan prosenttia naisista saa tuloja näistä revityksistä Suomessa? Ja vielä,  moniko suomalainen nainen käyttää mielialalääkitystä?

Ei naisesta ole juttuseuraksi. Se haluaa paasata vain omista asioistaan ja mielenkiinnoistaan monologina. Nähty on.

Nykyajan naiset vihaavat laps

Simua on ilmeisesti vihattu, kun olet noin kyyninen ja misogyninen. Surullista.

Naiset ovat rumia, lihavia feministejä jotka etsivät itselleen prinssiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen pärjää hyvin ilma miestä, mies surkeasti ilman naista. Ihan tutkitustikin

Jos kerran näin on, niin miksi sitten MGTOW saa joka kerta naiset niin raivokkaiksi?

Ei ole koskaan saanut. Naiset päinvastoin kannustavat, että menkää menkää hyvät ihmiset jo ja ihmettelevät, miksette katoa vaikka sitä niin kovasti julistatte.

"Hmm tässä maassa naisen on pakko olla ollut vahva. Nykyään elämä monella mittapuulla helpompaa, kuin aiemmin, mutta naisten pitää kyetä mm. elättämään itsensä. Elää avioliitossakin, kuin itsellinen. Menot jaetaan puoliksi jne. Jos se sit on miehekkyyttä, sitten se sitä on. Tämä on monen asian tulosta, eikä vähiten miesten toimien ansiota. 

Mutta onneksi sinun ei ole pakko haluta ketään. Ulkomailta löytyy myös vielä perinteisen naisellisia naisia. Jotka suhtautuvat miehiin vähän palvovasti ja sopivasti alistuen."

Kusipäisyys ja tunnekylmyys ei ole vahvuutta, vaan heikkoutta. Ulkomailta tosiaan löytyy aidosti vahvoja naisia, jotka nauraisivat, kun kuulisivat suomalsiten naisten valitusta selviytymisestään maassamme. He käyttävät vahvuutensa aivan muuhun, kuin miessukupuolen vastustamiseen, kuten suomalaisilla naisilla on tapana.

Tuokin on outoa, että suomalainen nainen kyllä itse mielellään haluaa alistaa miestä ja vaatii tältä palvomista, mutta kun miehellä on ulkomaalainen oikealla tavalla nöyrä ja rakastava nainen, niin suomikanttura näkee sen palvomisena ja alistumisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan miehille kaikki pitäis tulla valmiiksi. Pitäis tulla heti 18 vuotiaana johtajaduuni ja sit kuvitellaan et eletään kuin miljonääri jenkkiräppärit joilla on joka viikko eri nainen. Luullaan itsestään ihan liikoja. 

 

Osaatko sanoa mitään naisista? Täällä on vähän omituinen tyyli naisilla puhua miesten suulla ja yleensä kaikki on pelkkää valhetta.

Heh, yleensä saa aina lukea "totuuksia naisista" ja nimenomaan miesten suulla! Juuri tuossa joku syytti naisia pillerien syömisestä. Muutenkin suurin osa kommenteista liittyy naisiin.

 

Nainen on naiselle susi, eli jos kuulet totuuksia naisista, niin ne ovat toisten naisten suista. Yleensä jo vanhempia naisia. Eikä kukaan ole syyttänyt naisia pill

Tuo on niin kulunut epätotuus toi susijuttu. Kyllä ne jutut on miesten näppiksiltä. Ihan itse sen kertovat. Enkä todellakaan usko, eträ naiset yleisesti esiintyis miehinä naisia arvostellessa. Päinvastoin, naiset kun arvostelevat naisia, he kertovat sen ja iän myös. Mutta enemmän täällä naiset pitävät yhtä, harvempi arvostelee. 

Miehet taas ovat enämpi yksinäisiä. Eivät komppaa toisia miehiä, eivätkä arvostele helposti edes moukkamaisimpia ulostuloja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tulee siitä että (ihan tutkitustikin) nuoret miehet ja nuoret naiset ovat ajautuneet arvomaailmoissaan koko ajan kauemmaksi toisistaan. Nuoret naiset on vasemmistoliberaaleja ja nuoret miehet arvokonservatiiveja. Mistä tämä erkaantuminen nyt sitten todellisuudessa johtuu? Se juontaa juurensa todennäköisesti ns. naisten voimaantumiseen. Nainen ei ole enää nykypäivänä pullantuoksuinen kotiäiti, vaan haluaa olla itsenäinen, miehestä riippumaton toimija. Ja tämä on täysin ymmärrettävää. Nykymaailma ei enää ole sitä lihapullien tekemistä neljän seinän sisällä. Tämä on ollut vahva voima ja naiset ovat saaneet elämäänsä paljon sisältöä tämän ideologian levittyä. Mutta aina kun on vahva voima, sille syntyy vahva vastavoima. Miehet ovat kääntyneet arvokonservatiiviseen suuntaan. Se johtuu siitä, että he eivät koe olevansa enää niin merkityksellisiä. Ja miehisyyden perusluonne on halu

Ai, jos naiset haluavat olla tasa-arvoisia, pilaa se miesten elämän? Voi voi, on se ikävää.

"Mutta onneksi sinun ei ole pakko haluta ketään. Ulkomailta löytyy myös vielä perinteisen naisellisia naisia. Jotka suhtautuvat miehiin vähän palvovasti ja sopivasti alistuen."

No sekös paljon mieltäsi lämmittää, suomipoju. Mutta ehkä se ajatus sitten jotenkin lohduttaa, en vain ymmärrä miten.

Kun tämän ketjun postauksia lukee, herää kyllä sääli ja myötätunto.  Näillä ON oikeasti paha olla.

Eivät vain ressut tajua että näillä postauksilla ja vihanpurkauksilla kaivavat vain yhä syvempää kuilua itsensä ja naisten väliin. Tuon kaltainen katkeruus ja viha kääntyy itseä vastaan.

Olisi kyllä todellakin panostettava ja paljon tuohon ongelmaan.  Traagista että pienistä pojista kasvaa katkeria myrkyllisiä naisvihaajia,  tunne-elämältään vioittuneita.  Tähän pitäisi kyllä yhteiskunnan satsata ja paljon, jotta tämä saataisiin kääntymään.  Kotoahan se malli opitaan. Isä on pojan ensimmäinen roolimalli ja idoli. 

Sitten kun sitä isää ei ole eikä ketään muutakaan tervetta miehenmallia  heistä kasvaa onnettomia  ja eksyneitä elämässään.  Etsitään mallia ja samaistumiskohdetta kaduilta  tai hukutetaan tunteet viinaan ja päihteisiin.  

Terve mies (ja nainen) kestää vasttoinkäymisiä, niitä tulee väistämättä, kunhan itsetunto on terve ja tunne-elämä kohdillaan.  Perheitä ja huoltajia pitäisi tukea työssään kasvattaa terveitä tulevia aikuisia.

Kun tuolle vellovalle pahoinvoinnille ja vihalle ei tehdä mitään, se kasvaa ja siirtyy seuraaviin sukupolviin.  Traumat pitäisi hoitaa ja käsitellä, hoitamattomina ne voivat johtaa arvaamattomiin tekoihin.

LIsään vielä että myös tyttö tarvitsee isän,  ei yksin poika, tai mallin hyvästä turvallisesta isästä. Miehen malli on tärkeä kun sitä mahdollista omaa kumppania etsitään.  

Vierailija kirjoitti:

Ongelma on läski molemmilla sukupuolilla. Jeesus tykkää laihoista tytöistä, mutta saako näin sanoa.

Kyllä se Jeesus rakastaa ihan kaikkia, ei liity ulkonäkö siihen mitenkään. 

Vierailija kirjoitti:

Se johtuu tästä naisten "voimaantumisesta", missä ideologiassa miestä ei tarvita mihinkään. Että spermaa saa pankista, dildo ajaa petihommat ja auton renkaatkin voi vaihdattaa liikkeessä. Miehisyys nähdään aina toksisena ja miehiltä toivotaan mahdollisimman naismaisena olemista. Sitten kun mies on naismainen, niin todetaan että ei tällainen kiihota ja sytytä. Periaatteessa siis mikään ei ole koskaan hyvin ja oikein. Samaan aikaan miehet ovat alkaneet nähdä nykynaiset entistä enemmän miesmäisinä. Ihan pukeutumisesta ja puhekielestä lähtien. Daameista on tullut jätkiä ja miehet toteavat, että ei oikein sytytä siinä mielessä. Että mitä sitä turhaa alkaa jonkun jätkänaisen kanssa jotain säätämään, kun netti on täynnä pornoa. Nuoret miehet istuu aamustä yöhön vain koneella, pelaa ja katsoo pornoa.

Siinäpä se syy tulikin.

Jaa että naisten tulee kyl kouluttautua, tehdä töitä ja ansaita ja maksaa puolet perheen kuluista, mutta naisten pitää pysyä naismaisina ja viehättävinä miehille ja osoittaa tarvitsevansa miehiä. 

Mitäs miesten sit tarttis? 

Vierailija kirjoitti:

E-pillerit. Ensinnäkin ne vaikuttavat aivan fyysisesti naisten haluihin. Ja toisekseen luotettava ehkäisy on luonut seksikulttuurin, jossa vaara ja kielletyn hedelmän tuntu on hävinnyt. Seksiä on tarjolla runsaasti eikä siinä ole mitään tuomittavaa. Ihmismieli toimii niin hassusti, että samalla seksi merkitsee aina vain vähemmän. 

Tämä. Itselläni EI ole hormonaalista ehkäisyä, joten seksihalut tapissa aina ovulaation aikaan, joten kipinääkin alkaa löytyä.

Ne kerrat, kun olen siirtänyt kuukautisia hormonivalmisteen avulla, mitään kipinää ei ole 

Vierailija kirjoitti:

"Hmm tässä maassa naisen on pakko olla ollut vahva. Nykyään elämä monella mittapuulla helpompaa, kuin aiemmin, mutta naisten pitää kyetä mm. elättämään itsensä. Elää avioliitossakin, kuin itsellinen. Menot jaetaan puoliksi jne. Jos se sit on miehekkyyttä, sitten se sitä on. Tämä on monen asian tulosta, eikä vähiten miesten toimien ansiota. 

Mutta onneksi sinun ei ole pakko haluta ketään. Ulkomailta löytyy myös vielä perinteisen naisellisia naisia. Jotka suhtautuvat miehiin vähän palvovasti ja sopivasti alistuen."

 

Kusipäisyys ja tunnekylmyys ei ole vahvuutta, vaan heikkoutta. Ulkomailta tosiaan löytyy aidosti vahvoja naisia, jotka nauraisivat, kun kuulisivat suomalsiten naisten valitusta selviytymisestään maassamme. He käyttävät vahvuutensa aivan muuhun, kuin miessukupuolen vastustamiseen, kuten suomalaisilla naisilla on tapana.

Tuokin on outoa, että suomalainen nainen kyllä itse mielellään ha

Sellainen katkero siellä😁. Sinua on selkeästi satutettu. Pahoillani siitä. Mutta missä on tämä mystinen ulkomaa,  jossa kaikki naiset vaan odottavat noutajaansa saadakseen rakastaa vahvana ja nöyränä? Ja mikä on se, mitä teillä on heille antaa? Jotain enemmän, kuin sen ulkomaan miehet. 

Ja en, minä en ole katkera tai kateellinen. Minulla on oma, suomalainen mies. Mm. hän on syypää siihen, että minä arvostan suomalaisia miehiä. Minä näen teissä todella paljon hyvää, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. 

Mitä ovat naismaisuus, naisellisuus, miesmäisyys ja miehekkyys, jota tässä keskustelussa jauhetaan?

Nuoret miehet on ihan mahdottomia, kun ovat katsoneet liikaa pornoa. Seksiä kyllä heiltä saa, muttei intiimiä, romanttista suhdetta, joten naisia ei kiinnosta.

"Se johtuu tästä naisten "voimaantumisesta", missä ideologiassa miestä ei tarvita mihinkään. Että spermaa saa pankista, dildo ajaa petihommat ja auton renkaatkin voi vaihdattaa liikkeessä. Miehisyys nähdään aina toksisena ja miehiltä toivotaan mahdollisimman naismaisena olemista. Sitten kun mies on naismainen, niin todetaan että ei tällainen kiihota ja sytytä. Periaatteessa siis mikään ei ole koskaan hyvin ja oikein. Samaan aikaan miehet ovat alkaneet nähdä nykynaiset entistä enemmän miesmäisinä. Ihan pukeutumisesta ja puhekielestä lähtien. Daameista on tullut jätkiä ja miehet toteavat, että ei oikein sytytä siinä mielessä. Että mitä sitä turhaa alkaa jonkun jätkänaisen kanssa jotain säätämään, kun netti on täynnä pornoa. Nuoret miehet istuu aamustä yöhön vain koneella, pelaa ja katsoo pornoa.

Siinäpä se syy tulikin."

Hyville miehille on aina tarvetta. Niitä ei vain riitä kaikille eikä naisten tarvitse enää siinä tilanteessa tyytyä kehen tahansa kammotukseen, kun ilmankin tulee toimeen. Se on vain hyvä asia.

Ystävyyssuhteet ajaa nykyään parisuhteiden edelle. Miehillä bromancet ovat ajaneet seurustelun edelle. Sitten harrastetaan yhdenillanjuttuja yms kertakäyttösuhteita. Sama naisilla.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta onneksi sinun ei ole pakko haluta ketään. Ulkomailta löytyy myös vielä perinteisen naisellisia naisia. Jotka suhtautuvat miehiin vähän palvovasti ja sopivasti alistuen."

 

No sekös paljon mieltäsi lämmittää, suomipoju. Mutta ehkä se ajatus sitten jotenkin lohduttaa, en vain ymmärrä miten.

Kun tämän ketjun postauksia lukee, herää kyllä sääli ja myötätunto.  Näillä ON oikeasti paha olla.

Eivät vain ressut tajua että näillä postauksilla ja vihanpurkauksilla kaivavat vain yhä syvempää kuilua itsensä ja naisten väliin. Tuon kaltainen katkeruus ja viha kääntyy itseä vastaan.

Olisi kyllä todellakin panostettava ja paljon tuohon ongelmaan.  Traagista että pienistä pojista kasvaa katkeria myrkyllisiä naisvihaajia,  tunne-elämältään vioittuneita.  Tähän pitäisi kyllä yhteiskunnan satsata ja paljon, jotta tämä saataisiin kääntymään.  Kotoahan se malli o

Ja feminismillä vain pahennetaan tilannetta. Noh kuten vanha sanonta kuuluu; hyljeksityt pojat sytyttävät kylän palamaan päästäkseen nauttimaan kylän lämmöstä.

Että eikun lisää ja ankarampaa feminismiä niin ehkä asiat paranevat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Hmm tässä maassa naisen on pakko olla ollut vahva. Nykyään elämä monella mittapuulla helpompaa, kuin aiemmin, mutta naisten pitää kyetä mm. elättämään itsensä. Elää avioliitossakin, kuin itsellinen. Menot jaetaan puoliksi jne. Jos se sit on miehekkyyttä, sitten se sitä on. Tämä on monen asian tulosta, eikä vähiten miesten toimien ansiota. 

Mutta onneksi sinun ei ole pakko haluta ketään. Ulkomailta löytyy myös vielä perinteisen naisellisia naisia. Jotka suhtautuvat miehiin vähän palvovasti ja sopivasti alistuen."

 

Kusipäisyys ja tunnekylmyys ei ole vahvuutta, vaan heikkoutta. Ulkomailta tosiaan löytyy aidosti vahvoja naisia, jotka nauraisivat, kun kuulisivat suomalsiten naisten valitusta selviytymisestään maassamme. He käyttävät vahvuutensa aivan muuhun, kuin miessukupuolen vastustamiseen, kuten suomalaisilla naisilla on tapana.

Tuokin on outoa,

 

Pahoillasi ja heti ensivirkkeesi oli pilkkaa.  Näin. Feministi. 

Naiset ei todellakaan pidä yhtä. Menepä Ulilaudalle Aihe Vapaalle johonkin Sofia Belorfin haukkumislankaan, jossa joukko naisia itse kuvailevat muita naisia näinkin ihanasti:

"parasta ennen päivämäärä mennyt"

"Riipputissi, kunnon patalaput"

"b-luokan h***a"

"Bygmi lyhytjalkainen vaippaperse"

"Sellainen katkero siellä😁. Sinua on selkeästi satutettu. Pahoillani siitä. Mutta missä on tämä mystinen ulkomaa,  jossa kaikki naiset vaan odottavat noutajaansa saadakseen rakastaa vahvana ja nöyränä? Ja mikä on se, mitä teillä on heille antaa? Jotain enemmän, kuin sen ulkomaan miehet. 

Ja en, minä en ole katkera tai kateellinen. Minulla on oma, suomalainen mies. Mm. hän on syypää siihen, että minä arvostan suomalaisia miehiä. Minä näen teissä todella paljon hyvää, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta."

Oletko miettinyt, mistä vihasi miehiä kohtaan kumpuaa? Oletko kohdannut ikäviä kokemuksia miesten taholta? Millainen on isäsuhteesi?

Vierailija kirjoitti:

"Tiedän että miehillä on samat läheisyyden ja turvan ja rakkauden tarpeet kuin naisillakin, tiedän koska tunnen miehiä jotka ovat niin turvallisia omana itsenään etteivät pelkää sitä näyttää.  Kuitenkin epäluulo ja ennakkokäsitykset jotka meille on opetettu pitää pintansa.  Toivoisin niin että seuraava sukupolvi ja sitä seuraava alkaisi päästä niistä ahtaista rooleistaan ja uskaltaa tuntea aidoti ja pelkäämättä."

 

Kyllähän se voi ottaa vielä aikaa. Suomalaisilla naisilla on paha tapa käyttää aseena, jos mies uskoutuu ja herkistelee. Sekin tietysti vaikuttaa, että niin moni nainenkin esittää kovaa kuorta, vaikka on oikeasti äärimmäisen herkkä. Ei sellaista naista oikein jaksa kauaa katsella.

Kuinka moni nainen on käyttänyt avoimuuttasi ja herkkyyttäsi aseenaan? Kuulostaa ikävältä. Sulle on sattunut huono tuuri, koska ei normaalit naiset noin toimi, tietenkään. Miksi ihmeessä sotisit rakkaintasi vastaan? En minä ainakaan. Ollaan yhtä mieheni kanssa, yksikkö, toinen toistaan tukien.