Mistä johtuu, että miesten ja naisten välillä ei ole enää seksuaalista jännitettä?

Ehkä monet naiset ovat vähän varuillaan miesten suhteen. Ainakin itse olen. Pidän miesten seksuaalisuutta hieman erilaisena, kuin naisilla, miehillä se määrittää niin paljon. 

Toisaalta olen kasvanut hyvien miesten ympäröimänä. Olen naimisissa hyvän miehen kanssa, ja miehelleni on hyviä miehiä myös kavereina. Olen nähnyt, että miesten kanssa voi hyvin puhua, mutta olen myös itse melko asiallinen. Huumorintajuinen, mutta rajoista kiinni pitävä. 

Vaikka olen nähnyt hyviä miehiä, en sumeilematta luota miehiin tai flirttaile ympäriinsä (vaikka monet varatut niin tekevätkin). En lähde sivukaupungin kujille pimeällä, en edes hyppää taksiin, koska tuntemattomat miehet pelottavat. Minulla on traumataustaa, tämäkin vaikuttaa toki. 

Jos seksuaalista värinää etsii, pitäisi olla vuosikymmenien, vuosisatojen kokemus naisilta siitä, että miehiin voi todella luottaa. Että flirtti ei ole lupaus seksistä, luvatta ei saa koskea, ei saa kajota naisen kehoon, pitää antaa täysi kehorauha, jos nainen niin haluaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tulee siitä että (ihan tutkitustikin) nuoret miehet ja nuoret naiset ovat ajautuneet arvomaailmoissaan koko ajan kauemmaksi toisistaan. Nuoret naiset on vasemmistoliberaaleja ja nuoret miehet arvokonservatiiveja. Mistä tämä erkaantuminen nyt sitten todellisuudessa johtuu? Se juontaa juurensa todennäköisesti ns. naisten voimaantumiseen. Nainen ei ole enää nykypäivänä pullantuoksuinen kotiäiti, vaan haluaa olla itsenäinen, miehestä riippumaton toimija. Ja tämä on täysin ymmärrettävää. Nykymaailma ei enää ole sitä lihapullien tekemistä neljän seinän sisällä. Tämä on ollut vahva voima ja naiset ovat saaneet elämäänsä paljon sisältöä tämän ideologian levittyä. Mutta aina kun on vahva voima, sille syntyy vahva vastavoima. Miehet ovat kääntyneet arvokonservatiiviseen suuntaan. Se johtuu siitä, että he eivät koe olevansa enää niin merkityksellisiä. Ja miehisyyden perusluonne on halu

"Miltä vuosisadalta sinä olet tullut aikamatkailemaan? Ihan uskomattoman jämähtäneitä ajatuksia jostain kaukaa vuosikymmenen takaa tai sitten lahkolaisuutta."

Ihminen on sama eilen, tänään ja huomenna. Tässä ei ole mitään väärää. Tuossa oli hyvää analyysia voimasta ja vastavoimasta, mitä lahkolaisuutta siinä on? Analyyttisyyttä nyt, kanssasiskot!

"

Ja Huom! Katson vain ilmaista pornoa. Yksikään only fans horoska, joka mieluummin revittää reväänsä kuin menee töihin, ei rikastu minusta penniäkään. 

Sexy man"

Oletko miettinyt, mistä vihasi naisia kohtaan kumpuaa? Oletko kohdannut ikäviä kokemuksia naisten taholta? Millainen on äitisuhteesi?

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen nainen on henkisellä olemukseltaan todella miesmäinen. Ongelma on just tuo miesmäisyys....minua miehenä kiinnostaa naisellisuus. En ole homo...en tunne mitään kipinää toisia miehiä ja näitä mies-naisia kohtaan. Tätä mietin joskus kun sinkkuna olin töissä alalla jossa kohtasin hirveän paljon naisia...ois ollut mistä valita. Mutta ei se nainen kiinnosta kun henkinen olemus on luokkaa rekkalesbo. Siinä ei auta vaikka ois kuinka seksikäs ulkoisesti. Naisen pitää saada mut tuntemaan itseni mieheksi.

Ja toisaalta sitten ainakin Suomessa naisia on kohdeltu miehiä vähempiarvoisina, heikkoina, ailahtelevina, yksinkertaisina. Naisten töidenkään arvoa ei haluta tunnustaa. Kuka ihminen haluaisi olla vähempiarvoinen? Lisäksi Suomessa on arvostettu yksinään pärjäämistä, liekö se miesmäistä?

Kemiaa on tai sitä ei oo. 

Värinä ei riitä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen pärjää hyvin ilma miestä, mies surkeasti ilman naista. Ihan tutkitustikin

Jos kerran näin on, niin miksi sitten MGTOW saa joka kerta naiset niin raivokkaiksi?

Ei saa yhtään naista raivokkaaksi. Se, että tällaiseen jotenkin reagoi vaikka kommentoinnilla, ei ole mitään raivokkuutta. Voip olla ihan vaan uteliaisuutta. 

Tämä on hassu uusi ilmiö. Joillekin miehille ei riitä se, että itse päättävät elää ilman naisia. He haluavat myös, että naiset ovat tästä pahoillaan. Miksi kukaan on pahoillaan jonkun itselleen tuntemattomien ihmisten parisuhdestatuksista?

Lisäksi tuo on taas Amerikasta kloonattu koko juttu. Naiset ovat kautta aikojen eläneet ilman miehiä. Omasta halusta. Ei sille tarvi mitään omaa raflaavaa nimeä. Jokainen valitseen, miten elää, ja sit ihan vaan elää sitä elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naista ei tarvita mihinkään. Vain panoalustaksi ja sitä varten on porno. Vaikka joku kuinka luulee että "aito on aitoa" niin yhden kerran jälkeen siitä aidosta ei ole mihinkään ja tulee kaikki aidon mukanaan tuoma paska kehiin. Pornon saa päälle kun tarvitsee ja pois kun ei tarvitse. Ja Huom! Katson vain ilmaista pornoa. Yksikään only fans horoska, joka mieluummin revittää reväänsä kuin menee töihin, ei rikastu minusta penniäkään. 

Sexy man

Jaa. Eikö edes juttuseuraksi, tai lapsia hankkimaan? Montakohan prosenttia naisista saa tuloja näistä revityksistä Suomessa? Ja vielä,  moniko suomalainen nainen käyttää mielialalääkitystä?

Ei naisesta ole juttuseuraksi. Se haluaa paasata vain omista asioistaan ja mielenkiinnoistaan monologina. Nähty on.

Nykyajan naiset vihaavat lapsia. Paitsi jos saa somessa kouhkata jostain gazan lapsista tahi uimarannalle hukkuneista ja kiillottaa omaa kilpeään. 

Mitä minä heidän rahoistaan tiedän tai välitän? Joku motiivi täytyy olla kun họroja on niin paljon ja mikä muu se olisi kuin helppo raha? Oikea tai mahdollinen.

Mielialalääkitys? Miten kuuluu minuun?

Sexy man

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan miehille kaikki pitäis tulla valmiiksi. Pitäis tulla heti 18 vuotiaana johtajaduuni ja sit kuvitellaan et eletään kuin miljonääri jenkkiräppärit joilla on joka viikko eri nainen. Luullaan itsestään ihan liikoja. 

 

Osaatko sanoa mitään naisista? Täällä on vähän omituinen tyyli naisilla puhua miesten suulla ja yleensä kaikki on pelkkää valhetta.

Heh, yleensä saa aina lukea "totuuksia naisista" ja nimenomaan miesten suulla! Juuri tuossa joku syytti naisia pillerien syömisestä. Muutenkin suurin osa kommenteista liittyy naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Naista ei tarvita mihinkään. Vain panoalustaksi ja sitä varten on porno. Vaikka joku kuinka luulee että "aito on aitoa" niin yhden kerran jälkeen siitä aidosta ei ole mihinkään ja tulee kaikki aidon mukanaan tuoma paska kehiin. Pornon saa päälle kun tarvitsee ja pois kun ei tarvitse. Ja Huom! Katson vain ilmaista pornoa. Yksikään only fans horoska, joka mieluummin revittää reväänsä kuin menee töihin, ei rikastu minusta penniäkään. 

Sexy man

😅Aika kaukana seksiklyydestä oot! Surullinen pornoilija vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdallani syynä on median jatkuva seksin tuputtaminen. Toinen syy on silmien avutuminen miesten suhteen.  Kolmas syy on, etten halua kenenkään piiaksi tai alamaiseksi. Eli vaaleanpunaiset hattarat ovat hävinneet, kiitos siitä.

 

Ikävä käsitys, että kaikki miehet olisivat sikoja. Eivät ole. Oma miehenikin on tasaveroinen rakas kumppani, joka tekee kotitöitäkin yhtä paljon kuin minä <3

Älä anna vihapuheiden kyynistää liikaa.

Kirjoitinko, että kaikki miehet ovat sikoja? Kenen käsityksestä puhut tässä? Mieti, millä tavalla sekoitat omat ajatuksesi ja tunteesi toisten sanomisiin.

 

<

Eihän tuossa alkuun sanottu ollenkaan, että miehet ovat sikoja. Keksit sen itse, ja sitten jankkaat siitä. Tosin sanoit, ettei kannata kyynistyä liikaa. Siihen todettiin, ettei se ole valinta.

Useampi kommentoija.

Eri

Vierailija kirjoitti:

E-pillerit ja porno osasyynä ainakin. Halut helppo tyydyttää ruudulta, kun sieltä löytyy asioita mistä ei voisi ikinä tajuta edes fantasioivan. E-pillerit monilla naisilla taas tappaa seksihalut kokonaan. Sehän on vitsikin, että syy miksi pillerit toimii johtuu täydestä seksihaluttomuudesta. Sitten toki ihmisten yleinen terveys, hyväkuntoisuus ja liikunnallisuus on laskenut, mikä vaikuttaa hormonitoimintaan ja ulkonäköön. 

Mistä hyväkuntoisuus on laskenut? Ovatko ihmiset kuntoilleet ennen enemmän? Joku lähde tälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan miehille kaikki pitäis tulla valmiiksi. Pitäis tulla heti 18 vuotiaana johtajaduuni ja sit kuvitellaan et eletään kuin miljonääri jenkkiräppärit joilla on joka viikko eri nainen. Luullaan itsestään ihan liikoja. 

 

Osaatko sanoa mitään naisista? Täällä on vähän omituinen tyyli naisilla puhua miesten suulla ja yleensä kaikki on pelkkää valhetta.

Heh, yleensä saa aina lukea "totuuksia naisista" ja nimenomaan miesten suulla! Juuri tuossa joku syytti naisia pillerien syömisestä. Muutenkin suurin osa kommenteista liittyy naisiin.

Nainen on naiselle susi, eli jos kuulet totuuksia naisista, niin ne ovat toisten naisten suista. Yleensä jo vanhempia naisia. Eikä kukaan ole syyttänyt naisia pillereiden syömisestä, vaan käsitin sen vain toteamuksena.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tulee siitä että (ihan tutkitustikin) nuoret miehet ja nuoret naiset ovat ajautuneet arvomaailmoissaan koko ajan kauemmaksi toisistaan. Nuoret naiset on vasemmistoliberaaleja ja nuoret miehet arvokonservatiiveja. Mistä tämä erkaantuminen nyt sitten todellisuudessa johtuu? Se juontaa juurensa todennäköisesti ns. naisten voimaantumiseen. Nainen ei ole enää nykypäivänä pullantuoksuinen kotiäiti, vaan haluaa olla itsenäinen, miehestä riippumaton toimija. Ja tämä on täysin ymmärrettävää. Nykymaailma ei enää ole sitä lihapullien tekemistä neljän seinän sisällä. Tämä on ollut vahva voima ja naiset ovat saaneet elämäänsä paljon sisältöä tämän ideologian levittyä. Mutta aina kun on vahva voima, sille syntyy vahva vastavoima. Miehet ovat kääntyneet arvokonservatiiviseen suuntaan. Se johtuu siitä, että he eivät koe olevansa enää niin merkityksellisiä. Ja miehisyyden perusluonne on halu pitää huoli perheestä ja siitä on miehet aina ol

Eli feminismin ylilyöntien syytä koko nykyinen kaaos kaikissa länsimaissa. Selkeästi aivan viaton tasa-arvoaate.

Ongelma on läski molemmilla sukupuolilla. Jeesus tykkää laihoista tytöistä, mutta saako näin sanoa.

Se johtuu tästä naisten "voimaantumisesta", missä ideologiassa miestä ei tarvita mihinkään. Että spermaa saa pankista, dildo ajaa petihommat ja auton renkaatkin voi vaihdattaa liikkeessä. Miehisyys nähdään aina toksisena ja miehiltä toivotaan mahdollisimman naismaisena olemista. Sitten kun mies on naismainen, niin todetaan että ei tällainen kiihota ja sytytä. Periaatteessa siis mikään ei ole koskaan hyvin ja oikein. Samaan aikaan miehet ovat alkaneet nähdä nykynaiset entistä enemmän miesmäisinä. Ihan pukeutumisesta ja puhekielestä lähtien. Daameista on tullut jätkiä ja miehet toteavat, että ei oikein sytytä siinä mielessä. Että mitä sitä turhaa alkaa jonkun jätkänaisen kanssa jotain säätämään, kun netti on täynnä pornoa. Nuoret miehet istuu aamustä yöhön vain koneella, pelaa ja katsoo pornoa.

Siinäpä se syy tulikin.

Vierailija kirjoitti:

"Tiedän että miehillä on samat läheisyyden ja turvan ja rakkauden tarpeet kuin naisillakin, tiedän koska tunnen miehiä jotka ovat niin turvallisia omana itsenään etteivät pelkää sitä näyttää.  Kuitenkin epäluulo ja ennakkokäsitykset jotka meille on opetettu pitää pintansa.  Toivoisin niin että seuraava sukupolvi ja sitä seuraava alkaisi päästä niistä ahtaista rooleistaan ja uskaltaa tuntea aidoti ja pelkäämättä."

 

Kyllähän se voi ottaa vielä aikaa. Suomalaisilla naisilla on paha tapa käyttää aseena, jos mies uskoutuu ja herkistelee. Sekin tietysti vaikuttaa, että niin moni nainenkin esittää kovaa kuorta, vaikka on oikeasti äärimmäisen herkkä. Ei sellaista naista oikein jaksa kauaa katsella.

Niin, koska miehillä on paha tapa ilkkua/raivota naisen herkkyydestä. Stanan heikot itkupillit pyrkivät manipuloimaan miehiä vetistelyllään... Jos herkkyyttään haluaa vaalia, kannattaa ensin opetella hyväksymään se itse itsessään niin perin pohjin, ettei tulisi enää mieleenkään sietää vierellään ihmistä, jolle herkkyys on ongelma.

Vierailija kirjoitti:

"

Ja Huom! Katson vain ilmaista pornoa. Yksikään only fans horoska, joka mieluummin revittää reväänsä kuin menee töihin, ei rikastu minusta penniäkään. 

Sexy man"

Oletko miettinyt, mistä vihasi naisia kohtaan kumpuaa? Oletko kohdannut ikäviä kokemuksia naisten taholta? Millainen on äitisuhteesi?

Minulle tuli myös mieleen kysymys, mistähän tän hemmon miesviha kumpuaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen nainen on henkisellä olemukseltaan todella miesmäinen. Ongelma on just tuo miesmäisyys....minua miehenä kiinnostaa naisellisuus. En ole homo...en tunne mitään kipinää toisia miehiä ja näitä mies-naisia kohtaan. Tätä mietin joskus kun sinkkuna olin töissä alalla jossa kohtasin hirveän paljon naisia...ois ollut mistä valita. Mutta ei se nainen kiinnosta kun henkinen olemus on luokkaa rekkalesbo. Siinä ei auta vaikka ois kuinka seksikäs ulkoisesti. Naisen pitää saada mut tuntemaan itseni mieheksi.

On tuossa se hyvä puoli, että osaa arvostaa aivan eri tavalla niitä harvoja naisellisia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen pärjää hyvin ilma miestä, mies surkeasti ilman naista. Ihan tutkitustikin

Jos kerran näin on, niin miksi sitten MGTOW saa joka kerta naiset niin raivokkaiksi?

Ei saa yhtään naista raivokkaaksi. Se, että tällaiseen jotenkin reagoi vaikka kommentoinnilla, ei ole mitään raivokkuutta. Voip olla ihan vaan uteliaisuutta. 

Tämä on hassu uusi ilmiö. Joillekin miehille ei riitä se, että itse päättävät elää ilman naisia. He haluavat myös, että naiset ovat tästä pahoillaan. Miksi kukaan on pahoillaan jonkun itselleen tuntemattomien ihmisten parisuhdestatuksista?

Lisäksi tuo on taas Amerikasta kloonattu koko juttu. Naiset ovat kautta aikojen eläneet ilman miehiä. Omasta halusta. Ei sille tarvi mitään omaa raflaavaa nimeä. Jokainen valitseen, miten elää, ja sit

Joo, koominen juttuhan tuo on :D Eivät taida itse ymmärtää.

Minä naisena olen päättänyt aina itse. Olen ollut jo pienenä hyvin päättäväinen ja tietoinen mitä tahdon.  Pitäisikö miesten nyt olla hyvin hyvin raivoissaan! :D

En todellakaan jaksa olla kiinnostunut päättääkö Erkki tise ja kulkeeko Uolevi nyt omia teitään. Sinnehän menevät ja päättävät.  Hyvähän se on että ihminen tietää mitä tahtoo.  Naisilla kun on varmasti paljon tärkeämpää mietittävää, eikä ole tarvetta julistaa WGTOW-aatettaan koska seon itsestään selvyys. Ei sitä tarvitse erikseen toittottaa.

Tiedättekö kun minun käy melkein sääliksi näitä.  Niin reppanoita jotenkin. Kai he sitten todellakin tuntee itsensä sorretuiksi, en vain käsitä miksi?  Paitsi se että naiset päättää omasta kropastaan, se kyllä on epäoikeudenmukaista ja voi nostattaa kovaakin katkeruutta. Ja sitten tällaisia hauskoja liikkeitä ja protesteja!