Mistä johtuu, että miesten ja naisten välillä ei ole enää seksuaalista jännitettä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen miettinyt, että kuinka paljon tuhoa teki koronaeristys. Siis kun kaikki olivat kotonansa ne muutamat kuukaudet, niin saattoiko vaikuttaa haitallisesti nuoriin aikuisiin ja kykyyn puhua ihmisille livenä?

Kuukausia? Kyllähän siihen meni vuosia. Ja taatusti sillä oli merkitystä esim. parikymppiselle sukupolvelle, jolta jäivät mm. opiskelijariennot välistä. Tai vähän nuorempia, lukiolaisia jne. Mutta onhan tuosta nyt jo useampi vuosi, kyllä kadonnutta aikaa on voinut kiriä kiinni 😄 Tarkoititko plörönäshow?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdallani syynä on median jatkuva seksin tuputtaminen. Toinen syy on silmien avutuminen miesten suhteen.  Kolmas syy on, etten halua kenenkään piiaksi tai alamaiseksi. Eli vaaleanpunaiset hattarat ovat hävinneet, kiitos siitä.

 

Ikävä käsitys, että kaikki miehet olisivat sikoja. Eivät ole. Oma miehenikin on tasaveroinen rakas kumppani, joka tekee kotitöitäkin yhtä paljon kuin minä <3

Älä anna vihapuheiden kyynistää liikaa.

Kirjoitinko, että kaikki miehet ovat sikoja? Kenen käsityksestä puhut tässä? Mieti, millä tavalla sekoitat omat ajatuksesi ja tunteesi toisten sanomisiin.

Sanoit: "Toinen syy on silmien avutuminen miesten suhteen.  Kolmas syy on, etten halua kenenkään piiaksi tai alamaiseksi." Minusta tuo piikana ja alamaisena pitäminen on aika sikamaista käytöstä, anteeksi jos tein väärän tulkinnan ja tarkoititkin jotain muuta.

Täällä tehdään tulkintoja aivan kuten irl, se kuuluu ihmisyyteen. Toki jokaisen tulee peilata, et sekoittaako omat ajatukset ja tunteet muiden vastaaviin. Helposti voi sekoittaakin. 

Edelleen olen sitä mieltä, että muutaman huonosti kohtelevan miehen vuoksi ei kannata kyynistyä.

Tiivstettynä voisi sanoa, että liian feminiiniset miehet ja liian maskuliiniset naiset. 

Täällä naiset ovat tottuneet siihen, että yksin on selvittävä, usein vielä huolehdittava muistakin siihen päälle. Kukaan ei tule auttamaan. Siinä muuttuu maskuliinisemmaksi ajan myötä. 

Ja kai ihan yleisesti suomalainen kulttuuri. Nainen, joka haluaa rakkautta ja romantiikkaa nähdään joko liian vaativana tai sitten höpsähtäneenä. 

Sanoisin, että myös paljastava pukeutuminen ja porno. Kaikki on jo nähty. Miksi miestä kiinnostaisi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tulee siitä että (ihan tutkitustikin) nuoret miehet ja nuoret naiset ovat ajautuneet arvomaailmoissaan koko ajan kauemmaksi toisistaan. Nuoret naiset on vasemmistoliberaaleja ja nuoret miehet arvokonservatiiveja. Mistä tämä erkaantuminen nyt sitten todellisuudessa johtuu? Se juontaa juurensa todennäköisesti ns. naisten voimaantumiseen. Nainen ei ole enää nykypäivänä pullantuoksuinen kotiäiti, vaan haluaa olla itsenäinen, miehestä riippumaton toimija. Ja tämä on täysin ymmärrettävää. Nykymaailma ei enää ole sitä lihapullien tekemistä neljän seinän sisällä. Tämä on ollut vahva voima ja naiset ovat saaneet elämäänsä paljon sisältöä tämän ideologian levittyä. Mutta aina kun on vahva voima, sille syntyy vahva vastavoima. Miehet ovat kääntyneet arvokonservatiiviseen suuntaan. Se johtuu siitä, että he eivät koe olevansa enää niin merkityksellisiä. Ja miehisyyden perusluonne on halu

"Naisten ei kannata tulla yhtään vastaan, kaikki unelmat voi toteuttaa ilmankin." Mielestäni ei läheskään kaikkea voi toteuttaa ilman kumppania. Sen lisäksi lause on vastenmielinen.

Kyllä, elämme hyvin yksilökeskeisessä maailmassa. Meillä on myös paljon masennusta ja yksinäisyyttä, myös naisten taholta. Ei ole normaalia tai tervettä elää vain itselleen, itsekkäästi ja helposti. Elämässä on syvempiäkin asioita, kuten kulmien hiominen ja itsekkyydestään irtipäästämisen opettelu, edes piirun verran, toisen hyväksi. Tuollainen "ei kannata tehdä yhtään kompromissia" on ymmärtämätöntä ja lapsellista hedonistista puhetta. 

Yhdessä on hankalampaa kuin yksin, mutta siinä juuri piilee suuri siunauskin. Kummankin tulee kasvaa ihmisenä, opetella ymmärtämään, kunnioittamaan ja rakastamaan toista.

TÄMÄ tekee onnelliseksi pitkässä juoksussa.

vanha onnellinen rouva

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-ikäiset naiset siilitukkineen ja tatuointeineen eivät vaan enää viehätä. 

Miksi muuten siilitukka naisella ei viehätä? Itse jouduin leikkaamaan tukan pois sairauden takia ja nyt se on kasvanut siiliksi, ja omasta mielestäni se on ihan söpö, ja ihan naisellisen kokonaiskuvankin saa aikaiseksi, jos laittaa jotain naisellista päälle. Mielipiteitä muiltakin (miehiltä)? Tatuointeja minulla ei kyllä ole, mutta eivät omasta mielestäni kyllä itsessään vähennä viehättävyyttä, tai no riippuu vähän kyllä tatuoinnista.

Siili voikin olla söpö!

Mutta siili mielletään maskuliiniseksi. Jos on epävarma, ei kehtaa tunnustaa tykkäävänsä siilitukkaisesta naisesta ettei leimaantuisi tai paljastuisi ho moksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keski-ikäiset naiset siilitukkineen ja tatuointeineen eivät vaan enää viehätä. 

Miksi muuten siilitukka naisella ei viehätä? Itse jouduin leikkaamaan tukan pois sairauden takia ja nyt se on kasvanut siiliksi, ja omasta mielestäni se on ihan söpö, ja ihan naisellisen kokonaiskuvankin saa aikaiseksi, jos laittaa jotain naisellista päälle. Mielipiteitä muiltakin (miehiltä)? Tatuointeja minulla ei kyllä ole, mutta eivät omasta mielestäni kyllä itsessään vähennä viehättävyyttä, tai no riippuu vähän kyllä tatuoinnista.

Siili voikin olla söpö!

Mutta siili mielletään maskuliiniseksi. Jos on epävarma, ei kehtaa tunnustaa tykkäävänsä siilitukkaisesta naisesta ettei leimaantuisi tai paljastuisi ho moksi.

Siis oikeastiko miehet ovat noin huonoitsetuntoisia? Pelkää että leimautuu homoksi, siis keiden kaikkien silmissä? Huh miten säälittävää...

Epäesteettinen ylipaino. Miettikää vaikka jotain Almaa, sitä itseään hautaan syövää artistia.

Sitähän miehet toivovat. Nainen pärjää hyvin ilma miestä, mies surkeasti ilman naista. Ihan tutkitustikin 😉 Naisten ei kannata tulla yhtään vastaan, kaikki unelmat voi toteuttaa ilmankin. Ja muistakaa, aina parempi yksin kuin huonon kanssa. 

Koska parisuhteita ei enää ole niin naiset ovat alkaneet ammentaa tunne-elämänsä somekohkaamisesta. Siinä taas ei voi kuin hävitä. Eli suo siellä, vetelä täällä tilanne naisille. 

Kyllä minä koen kipinää. En toki normi arkisissa tilanteissa kenen tahansa miehen kanssa, vaan kotona oman miehen kanssa, tai varsin usein vaikkapa viihteellä käydessäni joidenkin sopivan laisten iskemään tulevien miesten kanssa (ja joo kieltämättä alkoholi vaikuttaa asiaan myös, tekee enemmän mieli). Tietysti en lähde kenenkään matkaan kun olen parisuhteessa, mutta mieli on kyllä tehnyt. Ja uskoisin että jos olisin sinkku, kokisin kipinää herkemmin eri miesten kanssa kun olisi vähän eri mielellä liikkeellä. Se on kuitenkin myös päänsisäinen juttu. 

No siis pikkulapsen tavoin käyttäytyvän aikuisen kanssa on hankala saada aikaan mitään "seksuaalista jännitettä". Useimmat eivät halua olla äitinä/isinä kenellekään aikuiselle, miksi se on niin vaikeaa ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tulee siitä että (ihan tutkitustikin) nuoret miehet ja nuoret naiset ovat ajautuneet arvomaailmoissaan koko ajan kauemmaksi toisistaan. Nuoret naiset on vasemmistoliberaaleja ja nuoret miehet arvokonservatiiveja. Mistä tämä erkaantuminen nyt sitten todellisuudessa johtuu? Se juontaa juurensa todennäköisesti ns. naisten voimaantumiseen. Nainen ei ole enää nykypäivänä pullantuoksuinen kotiäiti, vaan haluaa olla itsenäinen, miehestä riippumaton toimija. Ja tämä on täysin ymmärrettävää. Nykymaailma ei enää ole sitä lihapullien tekemistä neljän seinän sisällä. Tämä on ollut vahva voima ja naiset ovat saaneet elämäänsä paljon sisältöä tämän ideologian levittyä. Mutta aina kun on vahva voima, sille syntyy vahva vastavoima. Miehet ovat kääntyneet arvokonservatiiviseen suuntaan. Se johtuu siitä, että he eivät koe olevansa enää niin merkityksellisiä. Ja miehisyyden perusluonne on halu

Sanoisin, että nykymiehiä kyllä ahdistaa ajatuskin siitä, että heitä tarvittaisiin. He eivät halua kantaa vastuuta eivätkä sitoutua. Ehkä joskus miehet ovat olleet ylpeitä siitä, että ovat onnistuneet huolehtimaan perheestään, kaunis ajatus ainakin, mutta eivät nykyään. 

 

Seksiä ilman tunnesidettä ja ditoutumista, mielellään ilmaisella kodinhoitopalvelulla, on se mitä miehet haluavat.

Kieltämättä, esim. sellaisia miehiä jotka mielihyvin elättäisi perheensä on harvassa. Paljon taas on niitä, joitten mielestä kaikki pitäisi maksaa tasan jopa silloin kun vaimo on kotona hoitamassa yhteistä lasta (ja nämä miehet ei toki itse suostu hoitamaan niitä lapsia). Eli haluttaisiin rusinat pullasta. Ja sehän ei sitten herätä naisissa minkäänlaista kiinnostusta. Ehkä nämä miehet on vaan niin hukassa sen miehen roolinsa kanssa, kun naiset ei välttämättä heitä tarvitse niin eivät myöskään osaa mitään tarjota. 

Sitähän miehet toivovat. Nainen pärjää hyvin ilma miestä, mies surkeasti ilman naista. Ihan tutkitustikin 😉 Naisten ei kannata tulla yhtään vastaan, kaikki unelmat voi toteuttaa ilmankin. Ja muistakaa, aina parempi yksin kuin huonon kanssa. 

Mihin minä tarvitsen naista? Osaan kaikki "naisten työt" ja voi tehdä ne silloin kun haluan ja viitsin sekä haluamallani tavalla. Seksiä varten taas on porno. En pornon jälkeen enää normiakkaa viitsisikään katsella.

 

Kyllä on, mutta ilmeisesti ap:lla ei ole kipinää kenenkään naisen kanssa. Se on ihan eri ongelma ja hänen kannattaa kääntyä terapeutin puoleen.

Vierailija kirjoitti:

Sitähän miehet toivovat. Nainen pärjää hyvin ilma miestä, mies surkeasti ilman naista. Ihan tutkitustikin 😉 Naisten ei kannata tulla yhtään vastaan, kaikki unelmat voi toteuttaa ilmankin. Ja muistakaa, aina parempi yksin kuin huonon kanssa. 

 

Mihin minä tarvitsen naista? Osaan kaikki "naisten työt" ja voi tehdä ne silloin kun haluan ja viitsin sekä haluamallani tavalla. Seksiä varten taas on porno. En pornon jälkeen enää normiakkaa viitsisikään katsella.

No siihen luonteen ja ihmisenä kehittymiseen.

Vastenmielinen oli tämäkin viesti. Voi teitä nykynuoria-aikuisia, ihan hukassa olette rumine ajatuksinenne :( 

Vierailija kirjoitti:

Suominainen LUULEE haluavansa tasa-arvomiehen ja sitten ihmettelee kun ei ole kipinää. Maskuliininen mies joka vie eikä vikise elää fantasiassa, samalla kun sauva surisee.

Vätysmies ihmettelee mitä tapahtui, kun hän on niin reippaasti täyttänyt Exceliä eikä varmasti tarjonnut edes yhtä vesilasia omista rahoistaan.

Kaikki ovat häviäjiä. 

Minä en mitään luule. Olen elänyt oman tasa-arvo- miehen kanssa monta kymmentä vuotta. Tätä samaa toivon kaikille kanssasisarille, jotka miehen kanssa haluavat elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omalla kohdallani syynä on median jatkuva seksin tuputtaminen. Toinen syy on silmien avutuminen miesten suhteen.  Kolmas syy on, etten halua kenenkään piiaksi tai alamaiseksi. Eli vaaleanpunaiset hattarat ovat hävinneet, kiitos siitä.

 

Ikävä käsitys, että kaikki miehet olisivat sikoja. Eivät ole. Oma miehenikin on tasaveroinen rakas kumppani, joka tekee kotitöitäkin yhtä paljon kuin minä <3

Älä anna vihapuheiden kyynistää liikaa.

Kirjoitinko, että kaikki miehet ovat sikoja? Kenen käsityksestä puhut tässä? Mieti, millä tavalla sekoitat omat ajatuksesi ja tunteesi toisten sanomisiin.

 

Sanoit: "Toinen syy on silmien avutuminen miesten suhteen.  Kolmas syy on, etten halua kenenkää

Kyynistyminen ei ole valintakysymys.

Vierailija kirjoitti:

Epäesteettinen ylipaino. Miettikää vaikka jotain Almaa, sitä itseään hautaan syövää artistia.

Alma ei ole kaikki naiset. Alma valitsee naisen, ei ole miesten ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Nainen pärjää hyvin ilma miestä, mies surkeasti ilman naista. Ihan tutkitustikin

Jos kerran näin on, niin miksi sitten MGTOW saa joka kerta naiset niin raivokkaiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tulee siitä että (ihan tutkitustikin) nuoret miehet ja nuoret naiset ovat ajautuneet arvomaailmoissaan koko ajan kauemmaksi toisistaan. Nuoret naiset on vasemmistoliberaaleja ja nuoret miehet arvokonservatiiveja. Mistä tämä erkaantuminen nyt sitten todellisuudessa johtuu? Se juontaa juurensa todennäköisesti ns. naisten voimaantumiseen. Nainen ei ole enää nykypäivänä pullantuoksuinen kotiäiti, vaan haluaa olla itsenäinen, miehestä riippumaton toimija. Ja tämä on täysin ymmärrettävää. Nykymaailma ei enää ole sitä lihapullien tekemistä neljän seinän sisällä. Tämä on ollut vahva voima ja naiset ovat saaneet elämäänsä paljon sisältöä tämän ideologian levittyä. Mutta aina kun on vahva voima, sille syntyy vahva vastavoima. Miehet ovat kääntyneet arvokonservatiiviseen suuntaan. Se johtuu siitä, että he eivät koe olevansa enää niin merkityksellisiä. Ja miehisyyden perusluonne on halu

Muistakaa naiset, tämä on sotaa. Älkää antako miehille yhtään periksi missään vaan pitäkää oikeuksistanne aina kiinni niin saatte onnellisen elämän.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tulee siitä että (ihan tutkitustikin) nuoret miehet ja nuoret naiset ovat ajautuneet arvomaailmoissaan koko ajan kauemmaksi toisistaan. Nuoret naiset on vasemmistoliberaaleja ja nuoret miehet arvokonservatiiveja. Mistä tämä erkaantuminen nyt sitten todellisuudessa johtuu? Se juontaa juurensa todennäköisesti ns. naisten voimaantumiseen. Nainen ei ole enää nykypäivänä pullantuoksuinen kotiäiti, vaan haluaa olla itsenäinen, miehestä riippumaton toimija. Ja tämä on täysin ymmärrettävää. Nykymaailma ei enää ole sitä lihapullien tekemistä neljän seinän sisällä. Tämä on ollut vahva voima ja naiset ovat saaneet elämäänsä paljon sisältöä tämän ideologian levittyä. Mutta aina kun on vahva voima, sille syntyy vahva vastavoima. Miehet ovat kääntyneet arvokonservatiiviseen suuntaan. Se johtuu siitä, että he eivät koe olevansa enää niin merkityksellisiä. Ja miehisyyden perusluonne on halu pitää huoli perheestä ja siitä on miehet aina ol

Miltä vuosisadalta sinä olet tullut aikamatkailemaan? Ihan uskomattoman jämähtäneitä ajatuksia jostain kaukaa vuosikymmenen takaa tai sitten lahkolaisuutta.