Lue keskustelun säännöt.
Mistä johtuu, että miesten ja naisten välillä ei ole enää seksuaalista jännitettä?
25.07.2024 |
Varsinkin naiset tuntuvat usein sanovan, että kun kipinää ei vain ole. Mitä naiset oikein hakevat?
Kavereita voidaan olla, mutta romantiikka ja intiimi kanssakäyminen on ihan nou nou.
Kommentit (653)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MEETOO-vouhotus tappaa kaiken...mies saa tod.näköisesti syytteen seksuaalisesta häirinnästä jos jotakin yrittää...onneksi olen saanut nähdä ja kokea aikaa ennen tuota maailmanlaajuista lässytystä..
Ei ole metoon vika.
Syy on somessa ja mediassa. Iltapäivälehdet sun muut täynnä takapuolia ja tissejä ja juttuja voimaantumisesta ja onlyfanista, nettipornosta nyt puhumattakaan.
Toinen on syy kohtaamisten vähenemisessä. Jos ei tapaa vastakkaista sukupuolta ja ole tilaisuutta viettää aikaa, ei sitä kipinääkään voi syntyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää pojat katsoko sitä prnoa. Te tulette immuuniksi normaaleille suhteille.
Täyttä paskaa. Pojat ovat edelleen kiinnostuneita naisista ja ikään katsomatta miehet ovat edelleen kiinnostuneita naisista.
Ennen prnoa (ennen 70-lukua? ennen 50-lukua?) elämä oli erilaista, enkä millään usko että naiset kaipaavat senkaltaisia suhteita mitä oli "ennen prnoa".
Naiset ovat menettäneet seksuaalista valtaa, kun yhteiskunnat ovat vapautuneet ja liberalisoituneet. "Vanhaan aikaan" pelkkä naisen nilkan näkeminen tai vähäisemmässä kuin perunasäkissä uimarannalla liikkuminen oli seksuaalista, mutta nykyään naiset "voimaannuttavat itseään" ja kehuvat toisiaan kun esittelevät itseään instassa ja paljastelevat itseään only fan sivustolla.
"Älkää katsoko prnoa"... Ok, mietitään sitten mitä tarkoittaisi prnon kieltäminen? Aloitettaisiin siitä että naiset e
Tuntuu ettet ihan ymmärrä mitä prnolla yleensä tarkoitetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä kohtaan kipinän hetkiä joka päivä. Omaa miestä tekee mieli melkein aamusta iltaan ja mukavia pikaisia kohtaamisia muidenkin kanssa "panisin" katseineen on usein. Ihan vain ruokakaupoissa, töissä, lounaalla ja aivan ventovieraiden kanssa. Kipinä on kivaa.
Niin.. sun äitis taisi olla simpukka kun sinä olet tuollainen...limavittusaatana..
Se on HELMI! Ei mikään tommonen törkimys juttu.
Vierailija kirjoitti:
Älkää pojat katsoko sitä prnoa. Te tulette immuuniksi normaaleille suhteille.
Tämä. Kauas on tultu ajoista, kun miehet olivat tulessa nähdessään naisen nilkan vilahtavan hameen alta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä kohtaan kipinän hetkiä joka päivä. Omaa miestä tekee mieli melkein aamusta iltaan ja mukavia pikaisia kohtaamisia muidenkin kanssa "panisin" katseineen on usein. Ihan vain ruokakaupoissa, töissä, lounaalla ja aivan ventovieraiden kanssa. Kipinä on kivaa.
Niin.. sun äitis taisi olla simpukka kun sinä olet tuollainen...limavittusaatana..
Taas koetetaan häpäistä naisen seksuaalista viriiliyttä. Tämä jos jokin on monen ongelman takana. Halutaan pildeä, mutta himokas nainen on huono asia. Halutaanko siis muodollisesti pätevä keho, jolta saa reikää halutessaan? Hankkikaa siis nukke. Ja toiset naisrt jotka puhuttenoin rumasti muista naisista...en edes tiedä mitä sanoa...
Yks limavittu (eri)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MEETOO-vouhotus tappaa kaiken...mies saa tod.näköisesti syytteen seksuaalisesta häirinnästä jos jotakin yrittää...onneksi olen saanut nähdä ja kokea aikaa ennen tuota maailmanlaajuista lässytystä..
Ei ole metoon vika.
Syy on somessa ja mediassa. Iltapäivälehdet sun muut täynnä takapuolia ja tissejä ja juttuja voimaantumisesta ja onlyfanista, nettipornosta nyt puhumattakaan.
Toinen on syy kohtaamisten vähenemisessä. Jos ei tapaa vastakkaista sukupuolta ja ole tilaisuutta viettää aikaa, ei sitä kipinääkään voi syntyä.
Me Too on aika merkityksetön asia loppujen lopuksi. Porno on paljon suurempi ongelma nykypäivänä, sekä Instagram/Tinder kulttuuri, joka ruokkii ihmisten narsismia ja vääristää täysin heidän käsityksensä siitä minkälaiseen kumppaniin heillä on oikeasti mahdollisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehekkyys ja naisellisuus on tasapäistetty suomalaisessa kasvatuksessa ja kulttuurissa. Kyllä se kipinä vaatisi vähän selvempää ja vahvempaa kontrastia.
Tasa-arvoa ei muka ole ennen kuin miehet ja naiset ovat juuri samanlaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehekkyys ja naisellisuus on tasapäistetty suomalaisessa kasvatuksessa ja kulttuurissa. Kyllä se kipinä vaatisi vähän selvempää ja vahvempaa kontrastia.
Tasa-arvoa ei muka ole ennen kuin miehet ja naiset ovat juuri samanlaisia.
Kuka tällaista on vaatinut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, eihän sitä tarvitse kun hipaista toista sukupuolta niin syyte seksuaalisesta häirinnästä valmis. Jännitettä kyllä löytyy, mutta kun ei uskalla nykypäivänä kun pienikin kosketus on pahasta. Ei viitsi ottaa syytettä, joten katselen vaan välimatkan päästä, kunnes tulee aika, ettei edes katsoa saa vaan sekin tulkitaan seksuaaliseksi häirinnäksi.
Jos et ymmärrä olla hipaisematta tissistä, on parempikin että pysyt loitolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää pojat katsoko sitä prnoa. Te tulette immuuniksi normaaleille suhteille.
Täyttä paskaa. Pojat ovat edelleen kiinnostuneita naisista ja ikään katsomatta miehet ovat edelleen kiinnostuneita naisista.
Ennen prnoa (ennen 70-lukua? ennen 50-lukua?) elämä oli erilaista, enkä millään usko että naiset kaipaavat senkaltaisia suhteita mitä oli "ennen prnoa".
Naiset ovat menettäneet seksuaalista valtaa, kun yhteiskunnat ovat vapautuneet ja liberalisoituneet. "Vanhaan aikaan" pelkkä naisen nilkan näkeminen tai vähäisemmässä kuin perunasäkissä uimarannalla liikkuminen oli seksuaalista, mutta nykyään naiset "voimaannuttavat itseään" ja kehuvat toisiaan kun esittelevät itseään instassa ja paljastelevat itseään only fan sivustolla.
"Älkää katsoko prnoa"... Ok, mietitään sitten mitä tarkoittaisi prnon kieltäminen? Aloitettaisiin siitä että naiset e
Minulle sopii kaikki ehdottomasi. Seksiä ei tarvitse saada myydä livenä tai jossain palveluissa, enkä halua vilautella bongojani rannoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehekkyys ja naisellisuus on tasapäistetty suomalaisessa kasvatuksessa ja kulttuurissa. Kyllä se kipinä vaatisi vähän selvempää ja vahvempaa kontrastia.
Tasa-arvoa ei muka ole ennen kuin miehet ja naiset ovat juuri samanlaisia.
Kuka tällaista on vaatinut?
Ootko sä tällä palstalla ekaa päivää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä kohtaan kipinän hetkiä joka päivä. Omaa miestä tekee mieli melkein aamusta iltaan ja mukavia pikaisia kohtaamisia muidenkin kanssa "panisin" katseineen on usein. Ihan vain ruokakaupoissa, töissä, lounaalla ja aivan ventovieraiden kanssa. Kipinä on kivaa.
Niin.. sun äitis taisi olla simpukka kun sinä olet tuollainen...limavittusaatana..
Ai nytkö se kipinä olikin huono asia? Luulin et sitä kaivattiin...
Toinen rouva joka tykkää katsella ihmisiä ja hymyillä kaupassa kaikille, isommalla tai pienemmällä kipinällä.
Vierailija kirjoitti:
Limavittuus on mahtavaa!
Olen ollut paikalla kun romanimies kutsui vaimoaan rakkaaksi limavituksi. Ah mitä romantiikan sykettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne 50-luvun puolipitkät hiustyylit naisilla oli selvästi naisten hiustyylejä. Ei mitään siilitukkia. https://www.rebelsmarket.com/blog/posts/1950s-hairstyles-most-popular-h…
Ja pukeutuminen oli mekkoa, koruja, korkokenkiä yms. Sata kertaa naisellisempaa kuin nykyään. Olivat myös hoikkia.
Kun googlaat 2020-luvun hiustyylit, tulee sieltä kyllä paljon pitempää ja naisellisempaa tukkamallia kuin 50-luvulla. Ja kun googlaat 2020-luvun muodin, tulee sivukaupalla hoikkia pitkiä naisia. Ainoa ero on, että osa on tummempi-ihoisia. 1950-luvulla kaikki amerikkalaisnaiset näyttävät olleen valkoisia.
Tai voisiko olla, että muotikuvasto ei kerrokaan koko totuutta ihmisistä?
No menepä ulos niin vastaan tulee naisia housuissa eikä mekoissa. Ja tasapohjaiset kengät/lenkkarit jaloi
Mekko on aikoinaan ollut miestenkin vaate.
Korkkareita ei tarvi kenenkään käyttää, pilaavat jalat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne 50-luvun puolipitkät hiustyylit naisilla oli selvästi naisten hiustyylejä. Ei mitään siilitukkia. https://www.rebelsmarket.com/blog/posts/1950s-hairstyles-most-popular-h…
Ja pukeutuminen oli mekkoa, koruja, korkokenkiä yms. Sata kertaa naisellisempaa kuin nykyään. Olivat myös hoikkia.
Kun googlaat 2020-luvun hiustyylit, tulee sieltä kyllä paljon pitempää ja naisellisempaa tukkamallia kuin 50-luvulla. Ja kun googlaat 2020-luvun muodin, tulee sivukaupalla hoikkia pitkiä naisia. Ainoa ero on, että osa on tummempi-ihoisia. 1950-luvulla kaikki amerikkalaisnaiset näyttävät olleen valkoisia.
Tai voisiko olla, että muotikuvasto ei kerrokaan koko totuutta ihmisistä?
No menepä ulos niin vastaan tulee naisia housuissa eikä mekoissa. Ja tasapohjaiset kengät/lenkkarit jaloi
Oho. Housuistako tämä johtuu? Jos näet naisen, jolla on hyvinmuodostunut takapuoli, joka on verhottu täydellisesti istuviin farkkuihin, niin ei mitään kipinää, koska housut? Osa housuistahan nimenomaan korostaa takapuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kipinä on kaiken a ja o. Harmi vain, että valtaosa naisista tuntee sitä vain niitä samoja miehiä kohtaan. Siitä johtuen miehistä saattaa tuntua, ettei jännitettä ole.
Ei. Kipinän syttymiseksi tarvitaan molemminpuolista vetovoimaa. Jos tapaan jonkun komean miehen, joka ei näytä minkäänlaista kiinnostusta minua kohtaan, en todellakaan tunne häntä kohtaan kipinää.
Pointtina, että sinulla on hyvin pieni pooli, minkälaisia miehiä pidät komeina. Eikä siinä mitään, mutta harmittavasti lähes kaikilla muilla naisilla on samanlainen pooli. Naisten miesmaku yleisesti ottaen on hyvin kapea.
No ei ole kapea. Kaikilla ystävilläni on mies, johon en koskisi pitkällä tikullakaan, ja veikkaan että hekään eivät minun. Naisten miesmaku
Paskapuhetta. Kaikki naiset tykkää samanlaisista miehistä.
Niin.. sun äitis taisi olla simpukka kun sinä olet tuollainen...limavittusaatana..