Lue keskustelun säännöt.
Mistä johtuu, että miesten ja naisten välillä ei ole enää seksuaalista jännitettä?
25.07.2024 |
Varsinkin naiset tuntuvat usein sanovan, että kun kipinää ei vain ole. Mitä naiset oikein hakevat?
Kavereita voidaan olla, mutta romantiikka ja intiimi kanssakäyminen on ihan nou nou.
Kommentit (653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan naiset ovat käyttäneet seksiä valta-aseena miehiä vastaan niin vähemmästäkin loppuu halut hakeutua asian äärelle mitä käytetään sinua vastaan
Mikä ihmeen juttu tämä on? Missä tätä tapahtuu?
Etkö itse ole koskaan käyttänyt seksiä kiristys/lahjonta keinona että saisit toisen tekemään niin kuin sinä haluat välittämättä mitä toinen haluaa?
En. Kuulostaa aivan järkyttävän toksiselta ihmissuhdepeliltä. Jos suhteessa on tuollaista peliä, niin kannattaa erota, koska tuossa vaan satuttaa.
Kaikki naiset joiden kanssa olen ollut parisuhteessa ovat pelanneet tuota peliä.
Ehkä voisit miettiä, miksi sinulla on ollut vain sairaita suhteita näiden naisten kanssa. Jostain syystä haet samantyyppisiä outoja naisia.
Itse en ole koskaan kiristänyt seksillä, kuulostaa tosi lapselliselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin just tinderistä muutaman naisen profiilin. Yksi laittoi salikuvia jossa treenaa penkistä isoilla painoilla ja esittelee lihaksiaan. Miksi haluaisin heterona miehen kumppaniksi? Ei se riitä että on paperilla virallisesti nainen. Pitää näyttää ja käyttäytyä kuin nainen. Mekkoa, naisellista hoikkaa vartaloa, pitkät hiukset, korit, korkkarit, naisellinen käytös. Miesnaiset ei sytytä heteromiestä, koska mies haluaa NAISEN.
Silloin muinoin miehet taisi ostaa niitä koruja naisille. Ei riittäny pelkät kävelytreffit ja 50/50. Mä en ainakaan tuhlaa rahojani koruihin tai "seksikkäisiin" alusvaatteisiin kun en mä niitä itse katsele. Jos sellaisista nauttii, niin voi mulle niitä ostaa. En vaadi mieheltäkään puhtaita & ehtyitä kalsareita enempää.
Siis mitä? Et vaadi mieheltä puhtaita
Seksikkääkai laittautumisen saralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin just tinderistä muutaman naisen profiilin. Yksi laittoi salikuvia jossa treenaa penkistä isoilla painoilla ja esittelee lihaksiaan. Miksi haluaisin heterona miehen kumppaniksi? Ei se riitä että on paperilla virallisesti nainen. Pitää näyttää ja käyttäytyä kuin nainen. Mekkoa, naisellista hoikkaa vartaloa, pitkät hiukset, korit, korkkarit, naisellinen käytös. Miesnaiset ei sytytä heteromiestä, koska mies haluaa NAISEN.
Silloin muinoin miehet taisi ostaa niitä koruja naisille. Ei riittäny pelkät kävelytreffit ja 50/50. Mä en ainakaan tuhlaa rahojani koruihin tai "seksikkäisiin" alusvaatteisiin kun en mä niitä itse katsele. Jos sellaisista nauttii, niin voi mulle niitä ostaa. En vaadi mieheltäkään puhtaita & ehtyitä kalsareita enempää.
Siis mitä? Et vaadi mieheltä puhtaita
? Ehkäpä puhuttiin ulkonäköseikoista.
eri
Minun ihannemiehellä on pitkä tukka, partakin kelpaa. Ja on pidempi kuin 155 cm. Sit jos on kaksi silmää, nenä ja suutelukelpoiset huulet ja hammashygieniasta on pidetty huolta ni 🤞
Muista kun hygienista voin tinkiä, koska persoona ratkaisee. Aina.
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisuus seksuaalisesti ei herätä vetovoimaa. Myös homoilla ja lesboilla toinen on maskuliininen ja toinen feminiininen.
Nykyään miehiä työnnetään naiselliseen suuntaan. Läpisemään tunteistaan päivät pitkät kyyneleet silmissä ja kantamaan vauvaa sylissä. Kas kun ei imettämään.
Vastaavasti naiset pukeutuu miesten vaatteisiin, leikkaa lyhyen tukan ja ottaa ihon täyteen tatuointeja. Ja mahdollisimman maskuliinista käytöstä.
Lpeta nyt jo tuo siilitukasta ja tatuoinneista jankkaaminen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin just tinderistä muutaman naisen profiilin. Yksi laittoi salikuvia jossa treenaa penkistä isoilla painoilla ja esittelee lihaksiaan. Miksi haluaisin heterona miehen kumppaniksi? Ei se riitä että on paperilla virallisesti nainen. Pitää näyttää ja käyttäytyä kuin nainen. Mekkoa, naisellista hoikkaa vartaloa, pitkät hiukset, korit, korkkarit, naisellinen käytös. Miesnaiset ei sytytä heteromiestä, koska mies haluaa NAISEN.
Silloin muinoin miehet taisi ostaa niitä koruja naisille. Ei riittäny pelkät kävelytreffit ja 50/50. Mä en ainakaan tuhlaa rahojani koruihin tai "seksikkäisiin" alusvaatteisiin kun en mä niitä itse katsele. Jos sellaisista nauttii, niin voi mulle niitä ostaa. En vaadi mieheltäkään puhtaita & ehtyitä kalsareita enempää.
Siis mitä? Et vaadi mieheltä puhtaita
Ei tarvitse edes niitä kalsareita jos on tarpeeksi ihana mies.
Ehkä seksillä kiristävät ne, jotka eivät siitä nauti. Minusta seksi on mahtavaa, nautinnollista, rentouttavaa ja upeaa enkä halua olla ilman. Miksi siis pihtaisin ja kiristäisin? Onko seksi teidän kiristettävien kanssa niin huonoa että naisenne suostuvat siihen pitkin hampain vain saadakseen teidät tekemään jotain. Olen pahoillani kumppanienne puolesta. Tuntisin oloni lähinnä raiskaajaksi tai seksi ostajaksi jos toinen pitäisi aina huijata tai ostaa sänkyyn kanssani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä on ihan samalla tavalla kuin ennenkin. Naiset vaan sanoo nykyään jos ei halua seksiä tai et pääse edes lähelle. Ennen (omassa nuoruudessa) otettiin vielä väkisin, nykyään se on raiskaus.
Tytöille samalla varoituksen sana näistä setämiehistä 50 ja yli. Nämä on kasvatettu ottamaan väkisin. Vaikuttaa siten, että ovat huonompia sängyssä kuin nuoremmat. Keskittyvät vain itseensä ja omaan suoritukseen.
Johan sulla on väitteet. Täällä yksi 50+ nainen, jonka mies on todella huomioiva, ja samanlaisia kokemuksia on ystävillänikin, eli aviomiehet välittävät vaimonsa orkuista paljonkin.
Kyllä meidän nuoruudessa raiskaus oli raiskaus, ja hirveän vaikea uskoa että ketään olisi "kasvatettu ottamaan väkisin". Pervo ja loukkaava väite, en ymmärrä mistä keksit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin just tinderistä muutaman naisen profiilin. Yksi laittoi salikuvia jossa treenaa penkistä isoilla painoilla ja esittelee lihaksiaan. Miksi haluaisin heterona miehen kumppaniksi? Ei se riitä että on paperilla virallisesti nainen. Pitää näyttää ja käyttäytyä kuin nainen. Mekkoa, naisellista hoikkaa vartaloa, pitkät hiukset, korit, korkkarit, naisellinen käytös. Miesnaiset ei sytytä heteromiestä, koska mies haluaa NAISEN.
Silloin muinoin miehet taisi ostaa niitä koruja naisille. Ei riittäny pelkät kävelytreffit ja 50/50. Mä en ainakaan tuhlaa rahojani koruihin tai "seksikkäisiin" alusvaatteisiin kun en mä niitä itse katsele. Jos sellaisista nauttii, niin voi mulle niitä ostaa. En vaadi mieheltäkään puhtaita & ehtyitä kalsareita enempää.
Siis mitä? Et vaadi mieheltä puhtaita
Viittasin tässä pelkästään miehen alusvaatteisiin. En siinäkään vaadi enempää kuin mitä itse olen valmis tekemään. Sama juttu koskee muitakin vaatimuksia. Mä olen raitis, hoikka ja treenattu maisteri. Odotan, että mieskin täyttää nämä kriteerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samanlaisuus seksuaalisesti ei herätä vetovoimaa. Myös homoilla ja lesboilla toinen on maskuliininen ja toinen feminiininen.
Nykyään miehiä työnnetään naiselliseen suuntaan. Läpisemään tunteistaan päivät pitkät kyyneleet silmissä ja kantamaan vauvaa sylissä. Kas kun ei imettämään.
Vastaavasti naiset pukeutuu miesten vaatteisiin, leikkaa lyhyen tukan ja ottaa ihon täyteen tatuointeja. Ja mahdollisimman maskuliinista käytöstä.
Lpeta nyt jo tuo siilitukasta ja tatuoinneista jankkaaminen!
No jep. Ainakin minä näen ympärillä koko ajan pitkätukkaisia naisia, siilitukkia todella vähän. Heitä muistan nähneeni eniten 80-90-luvuilla. Sen sijaan omassa lapsuudessa 70-luvulla melkein kaikilla pikkutytöillä oli pottatukka. Juuri puhuttiin ystävien kanssa, et silloin oli unisex-muoti vahvimmillaan, ekan luokan kuvassakin päävärinä oli sinapinkeltainen ja ruskea :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä on ihan samalla tavalla kuin ennenkin. Naiset vaan sanoo nykyään jos ei halua seksiä tai et pääse edes lähelle. Ennen (omassa nuoruudessa) otettiin vielä väkisin, nykyään se on raiskaus.
Tytöille samalla varoituksen sana näistä setämiehistä 50 ja yli. Nämä on kasvatettu ottamaan väkisin. Vaikuttaa siten, että ovat huonompia sängyssä kuin nuoremmat. Keskittyvät vain itseensä ja omaan suoritukseen.
Johan sulla on väitteet. Täällä yksi 50+ nainen, jonka mies on todella huomioiva, ja samanlaisia kokemuksia on ystävillänikin, eli aviomiehet välittävät vaimonsa orkuista paljonkin.
Kyllä meidän nuoruudessa raiskaus oli raiskaus, ja hirveän vaikea uskoa että ketään olisi "kasvatettu ottamaan väkisin". Pervo ja loukkaava väite, en ymmärrä mistä keksit.
Feministisen puolueen oppimateriaaleista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää pojat katsoko sitä prnoa. Te tulette immuuniksi normaaleille suhteille.
Minusta tuntuu, että porno on seurausta, kun normaaleita suhteita ei ole ja naiset nostavat sen oman värkkinsä elämää suuremmaksi asiaksi, jonka käyttöä tuleekin säädellä rankalla kädellä. Mies taas ajattelee Kalle Päätalon sanoin, että tyhjän saa tekemättäkin.Pornoa on ollut suunnilleen siitä asti, kun ihminen oppi piirtämään.
Toki. Kautta aikain alusta on ollut lukematon määrä pornovideoita kaikkine väkivaltaisuuksineen jokaisen saatavilla koska tahansa, missä tahansa. Ja on ollut mahdollisuus suoraan yhteyteen pornontuottajien kanssa maksamalla pikkusummia. Ja televisio on ollut aina,
"Miksi kuvittelet, että pornoa on vain filmattu porno?"
Piirretyssä pornossa on filmattuun se iso ero, et piirretyssä saat käytettää mielikuvitusta. Filmatussa kaikki läväytetään näytille, pienintäkään yksityiskohtaa kaihtamatta tai hämärän verhoon jättämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää pojat katsoko sitä prnoa. Te tulette immuuniksi normaaleille suhteille.
Minusta tuntuu, että porno on seurausta, kun normaaleita suhteita ei ole ja naiset nostavat sen oman värkkinsä elämää suuremmaksi asiaksi, jonka käyttöä tuleekin säädellä rankalla kädellä. Mies taas ajattelee Kalle Päätalon sanoin, että tyhjän saa tekemättäkin.
? Parasta kaikille olisi, jos esiaviollisia suhteita ei olisi kenelläkään ja poken käyttöä hillittäisiin. Tämä suojaisi monelta asialta, ei vähiten kyynistymiseltä, sydänsuruilta ja seksiongelmilta, kun normaali tussu ei enää väräytä piliä.
Itse olen ollut yhdynnässä vain oman aviomieheni kanssa, mutta ei se johtunut siitä että olisin "nostanut värkkini elämää suuremmaksi asiaksi". En vain halunnut seksiä ke
Ja sitten avioliitossa huomattaisiin, että ei sovita seksuaalisesti yhteen? En usko, että se parantaisi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä kohtaan kipinän hetkiä joka päivä. Omaa miestä tekee mieli melkein aamusta iltaan ja mukavia pikaisia kohtaamisia muidenkin kanssa "panisin" katseineen on usein. Ihan vain ruokakaupoissa, töissä, lounaalla ja aivan ventovieraiden kanssa. Kipinä on kivaa.
Sanoisin, että kuulut marginaaliin. Naisena siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää pojat katsoko sitä prnoa. Te tulette immuuniksi normaaleille suhteille.
Minusta tuntuu, että porno on seurausta, kun normaaleita suhteita ei ole ja naiset nostavat sen oman värkkinsä elämää suuremmaksi asiaksi, jonka käyttöä tuleekin säädellä rankalla kädellä. Mies taas ajattelee Kalle Päätalon sanoin, että tyhjän saa tekemättäkin.
? Parasta kaikille olisi, jos esiaviollisia suhteita ei olisi kenelläkään ja poken käyttöä hillittäisiin. Tämä suojaisi monelta asialta, ei vähiten kyynistymiseltä, sydänsuruilta ja seksiongelmilta, kun normaali tussu ei enää väräytä piliä.
Itse olen ollut yhdynnässä vain oman aviomieheni kanssa, mutta ei se johtunut siitä että olisin "nostanut värkkini elämä
"Ja sitten avioliitossa huomattaisiin, että ei sovita seksuaalisesti yhteen? En usko, että se parantaisi mitään."
Jos huomataan että sovitaan seksuaalisesti yhteen, niin miksi ihmeessä ei mennä naimisiin, vaan jatketaan seksisuhteiden harrastamista muiden kanssa? Aivan, koska suhteeseen tarvitaan paljon muitakin asioita kuin se toimiva seksi.
Itse en oikein usko tähän "seksuaalisesti yhteen sopimiseen". Sen seksuaalisen kemian huomaa selkeästi ilman että hinkkaa genitaaleja yhteen, sitä ei VOI olla huomaamatta kun toista haluaa niin kovasti. Suurin osa asioista on harjoiteltavissa yhdessä, ja harvalla on mikropenistä et sekään olisi todellinen ongelma isolla prosentilla. Sen lisäksi seksuaalisuus ja halut muuttuu vuosikymmenien saatossa, eli se mikä toimi 20-vuotiaana ei välttämättä pysy ja ole sama 60-vuotiaana. Kun toista rakastaa, seksikin on ihanaa.
Koen, että tuo seksin "testauksen" pakollisuus on myytti mitä jotkut haluavat sinnikkäästi jakaa, toimien myös tekosyynä sille, miksi pitää olla kokemuksia sadan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Älkää pojat katsoko sitä prnoa. Te tulette immuuniksi normaaleille suhteille.
Täyttä paskaa. Pojat ovat edelleen kiinnostuneita naisista ja ikään katsomatta miehet ovat edelleen kiinnostuneita naisista.
Ennen prnoa (ennen 70-lukua? ennen 50-lukua?) elämä oli erilaista, enkä millään usko että naiset kaipaavat senkaltaisia suhteita mitä oli "ennen prnoa".
Naiset ovat menettäneet seksuaalista valtaa, kun yhteiskunnat ovat vapautuneet ja liberalisoituneet. "Vanhaan aikaan" pelkkä naisen nilkan näkeminen tai vähäisemmässä kuin perunasäkissä uimarannalla liikkuminen oli seksuaalista, mutta nykyään naiset "voimaannuttavat itseään" ja kehuvat toisiaan kun esittelevät itseään instassa ja paljastelevat itseään only fan sivustolla.
"Älkää katsoko prnoa"... Ok, mietitään sitten mitä tarkoittaisi prnon kieltäminen? Aloitettaisiin siitä että naiset eivät saa olla rannoilla yläosattomissa? Elokuvien tv-sarjojen s-kohtaukset poistettaisiin riettaina? Kaikenlainen s-palelujen myynti (online ja live) kiellettäisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä kohtaan kipinän hetkiä joka päivä. Omaa miestä tekee mieli melkein aamusta iltaan ja mukavia pikaisia kohtaamisia muidenkin kanssa "panisin" katseineen on usein. Ihan vain ruokakaupoissa, töissä, lounaalla ja aivan ventovieraiden kanssa. Kipinä on kivaa.
Sanoisin, että kuulut marginaaliin. Naisena siis.
Varmaan tämä edustaa naisissa marginaalia, en tiedä. Miehissä sanoisin että edustaa valtaosaa. M50
Seksin testaaminen ennen avioliittoa on kyllä vain järkevää. Jos ei testaa, niin voi käydä ilmi halujen ja kehojen yhteensopimattomuus. Tuskin sitä kuitenkaan keskustellaankaan asioista valmiiksi (siis kuinla usein ja mitä haluaa) eikä sitä voi edes tietää jos ei ole kokeillut koko hommaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää pojat katsoko sitä prnoa. Te tulette immuuniksi normaaleille suhteille.
Minusta tuntuu, että porno on seurausta, kun normaaleita suhteita ei ole ja naiset nostavat sen oman värkkinsä elämää suuremmaksi asiaksi, jonka käyttöä tuleekin säädellä rankalla kädellä. Mies taas ajattelee Kalle Päätalon sanoin, että tyhjän saa tekemättäkin.
? Parasta kaikille olisi, jos esiaviollisia suhteita ei olisi kenelläkään ja poken käyttöä hillittäisiin. Tämä suojaisi monelta asialta, ei vähiten kyynistymiseltä, sydänsuruilta ja seksiongelmilta, kun normaali tussu ei enää väräytä piliä.
Itse olen ollut yhdynnässä vain oman aviomieheni kanssa, mutta ei se joht
Kokemuksia sadan kanssa on vähän eri kuin seksi muutaman kanssa seurustelusuhteessa...
Siis mitä? Et vaadi mieheltä puhtaita kalsareita enempää... Sun rima on siis helvetissä. Mies saa ryypätä, rellestää, pettää ja tehdä mitä haluaa kunhan on vaan puhtaat kalsarit.