Mitä tekisit jos sinulle kuolemasi jälkeen selviäisi että Jumala on olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Sitten kun ihmiset, jotka eivät vielä olleet syöneet hyvän ja pahan tiedon puusta eivätkä siis voineet mitenkään tietää, että Jumalan kiellon noudattamatta jättäminen on paha asia, söivät puusta*

 

🤔🤔🤔

Haluaisiko joku luomiskertomukseen tiukasti uskova keskustella tästä? Tässä ollaan mielestäni nyt kyllä jonkinlaisen perimmäisen probleeman äärellä. Miten voi tehdä pahaa, ennen kuin hyvä ja paha on keksitty?

-Vain siitä puusta, joka on keskellä paratiisia, Jumala on sanonut: 'Älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi.- 

Miksi se loi sen puun?

Ja loi ensin puun, ja sen jälkeen vasta ihmiset.

Olisi voinut ensin luoda puun ilman mitään erityisiä hyvän ja pahan ominaisuuksia, ja luoda sitten ihmiset sen tiedon kanssa, mutta valitsi tehdä ansan. Miksi?

Jumala taisi vihata ihmisiä ihan alusta asti, ja teki maapallosta oman simulaatiolabransa.

Kristittyjen Jumalan pitäisi olla kaikkitietävä. Oletan siis, että Hän tietää uskonko Häneen vai en. Mikäli uskomisella on merkitystä, niin miksi Hän antaisi mahdollisuuden valita? Ellei uskomisella on merkitystä, niin mihin uskonto ja kirkkoa maallisen elämän aikana siis tarvitsee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyisin varmaan että mitä minulta odotetaan. Ja kysyisin jokusen tiukan kysymyksen, että mikä oli kaikkien niiden julmuuksien tarkoitus mitä tapahtui hänen puuttumatta tapahtumiin. Että eikö hän halunnut puuttua, vai eikö riittänyt kyvyt vai mistä oli kyse. Vastauksista riippuisi kummanko puolen valitsen.

Valinta on vaan tehtävä jo ennen kuolemaa. 

 

Mutta kysymyksessä oletettiinkin, että kuoleman jälkeen vielä ehtii valita.

Sittenhän voisi elää moraalittomasti koko elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Sitten kun ihmiset, jotka eivät vielä olleet syöneet hyvän ja pahan tiedon puusta eivätkä siis voineet mitenkään tietää, että Jumalan kiellon noudattamatta jättäminen on paha asia, söivät puusta*

 

🤔🤔🤔

Haluaisiko joku luomiskertomukseen tiukasti uskova keskustella tästä? Tässä ollaan mielestäni nyt kyllä jonkinlaisen perimmäisen probleeman äärellä. Miten voi tehdä pahaa, ennen kuin hyvä ja paha on keksitty?

-Vain siitä puusta, joka on keskellä paratiisia, Jumala on sanonut: 'Älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi.-

Paratiisissa ei ollut kuolemaa joten A ja E ei ollut mitään mahdollisuutta edes käsittää mitä se tarkoittaa. Ja kuten sanottu, he eivät tienneet että syöminen olisi nimenomaisesti paha asia kun heillä ei ollut tietoa siitä että syöminen paha, käskyn noudattaminen hyvä. Tämä tieto tuli vasta syömisen jälkeen eli liian myöhään.

Mikä niistä?

Se kadotus on tyjyys, ihminen lakkaa vain olemasta ja tiedostamatta. Niinhän siellä raamatussakin sanotaan, sitten tuhannelle jehovalle on varattu joku taivaspaikka.

Mitä sitten 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Sitten kun ihmiset, jotka eivät vielä olleet syöneet hyvän ja pahan tiedon puusta eivätkä siis voineet mitenkään tietää, että Jumalan kiellon noudattamatta jättäminen on paha asia, söivät puusta*

 

🤔🤔🤔

Haluaisiko joku luomiskertomukseen tiukasti uskova keskustella tästä? Tässä ollaan mielestäni nyt kyllä jonkinlaisen perimmäisen probleeman äärellä. Miten voi tehdä pahaa, ennen kuin hyvä ja paha on keksitty?

-Vain siitä puusta, joka on keskellä paratiisia, Jumala on sanonut: 'Älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi.-

Miksi se loi sen puun?

Erittäin hyvä kysymys. Minunkin on vaikea ymmärtää, miksi loi, koska tiesi jo ennen sitä, että puusta tulevat haukkaamaan. Mikä ylipäätään oli tuollaisen puun funktio? Ketä varten ja mihin tarkoitukseen? Olisi ollut Jumalalta vähintäänkin kohtuullista ensin opettaa, että vastoin hänen kieltoaan toimiminen on paha asia ja lisäksi varoitella, että käärme tulee viekoittelemaan Eevaa. Seurauksien vakavuus huomioiden olisi voinut vaivautua paikan päälle viekoittelutilaisuuteen muistuttamaan Eevaa, ettei kannata syödä.

Kaikkivoipa ja kaiken ennalta näkevä hahmo saisi selittää paljon toimintaansa. Sen verta typerästi hän on tavoitteihinsa nähden toiminut, joten on täydellisen varmaa, ettei hän joko halua kaikkien pelastuvan tai sitten on tullut egoiltua liikaa, kun on väittänyt olevansa kaikkivaltias.

Mitähän ap tarkoittaa vastaan nousemisella?

Vierailija kirjoitti:

En hitossa.

Mikäänhän ei ole niin säälittävää kuin saatan anpalvojat: Ensiksi myönnetään, että uskovat mielikuvitusolentoihin ja sitten ovat vielä niin tyhmiä, että valitsevat sen huonomman puolen.

Olen ateisti, ja olen valmis kääntymään vaikka lentävään spagettihirviöön uskovaksi, jos koen pitävät todisteet. Yksikään uskontokunta ei tähän ole kyennyt maailmanhistorian aikana.

Sun kannattaa uskontojen sijasta tutustua niiden ihmisten tarinoihin, joilla on kuolemanrajakokemuksia (NDE).

En mitään, koska olisin kuolllut.

Eikö tähän konseptiin liity vielä jeesus ja pyhä henki? Eikö ne olekaan paikalla? Jos ei, niin kristittyjenkin on tehtävä valinta.

Minulle on jo selvinnyt, että Jumala on olemassa, joten yllätyksenä se ei pääse tulemaan. 

Olisin hyvin, HYVIN hämmästynyt. Sitten kysyisin, että ootko koskaan katsonut mitä olet aiheuttanut? Eikö yhtään hävetä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyisin varmaan että mitä minulta odotetaan. Ja kysyisin jokusen tiukan kysymyksen, että mikä oli kaikkien niiden julmuuksien tarkoitus mitä tapahtui hänen puuttumatta tapahtumiin. Että eikö hän halunnut puuttua, vai eikö riittänyt kyvyt vai mistä oli kyse. Vastauksista riippuisi kummanko puolen valitsen.

Valinta on vaan tehtävä jo ennen kuolemaa. 

 

Mutta kysymyksessä oletettiinkin, että kuoleman jälkeen vielä ehtii valita.

Sittenhän voisi elää moraalittomasti koko elämänsä.

Väität siis, että "vääräuskoiset" ja uskonnottomat elävät moraalittomasti? Miten ylimielistä.

Itten otetaan se tieto uutena asiana ja mietitään asioita uudestaan.

Kai tiesit, että kadotus vs taivas on vain kristityillä?

jos taivaassa on näitä pillunsa pihtaajia kysyisin heti toista puolta siellä varmaan on ne antavat oikeat naiset.

alkaako uskonne horjumaan vai miksi päivittäin näitä kysymyksiä. eikö sampaavatlepso papit annakkaan tyydyttäviä vastauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En hitossa.

Mikäänhän ei ole niin säälittävää kuin saatan anpalvojat: Ensiksi myönnetään, että uskovat mielikuvitusolentoihin ja sitten ovat vielä niin tyhmiä, että valitsevat sen huonomman puolen.

Olen ateisti, ja olen valmis kääntymään vaikka lentävään spagettihirviöön uskovaksi, jos koen pitävät todisteet. Yksikään uskontokunta ei tähän ole kyennyt maailmanhistorian aikana.

Sun kannattaa uskontojen sijasta tutustua niiden ihmisten tarinoihin, joilla on kuolemanrajakokemuksia (NDE).

No eihän kannata.

se oli banaani puu jumalaa vitutti kun eeva kovassa kiimassaan sorkki banaanilla kalvonsa puhki ja opetti aatamin naimaan vähä älyine maria koko kylän polkema ilmoitti jumalan isäksi juoppo hullut paimenetkin veivät elareita jo etukäteen ettei heitä vaan arvottaisi isiksi.

Emmä tiiä. Hymyilisin vaan :)