Mitä tekisit jos sinulle kuolemasi jälkeen selviäisi että Jumala on olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä vastauksia luettuani ymmärrän paremmin miksi helvetti on tarpeellinen.

No miksi? Ikuinen rangaistus tulisessa järvessä epätäydelliseksi luoduille ihmisille, jotka ovat viallisia siksi, että joku hyvin kaukainen sukulainen söi omenaa, jota ei olisi saanut syödä? Omenan tarjoaja oli vielä enkeleistä mahtavin. Ja tämä vika korjattaisiin niin, että jumaluus uhraa itsensä itselleen, erittäin barbaarisessa veriuhrissa. Ei kai ny sentäs.

Miksi kukaan ei koskaan kysy miksi Jumala ylipäätään istutti sen omenapuun sinne. Melko veemäinen ansa nimittäin. 

Niin. Jumala loi puun. Kielsi ihmisiä syömästä puusta, ja säesti kieltoa valeella syömisestä seuraavasta kuolemasta. Sitten kun ihmiset, jotka eivät vielä olleet syöneet hyvän ja pahan tiedon puusta eivätkä siis voineet mitenkään tietää, että Jumalan kiellon noudattamatta jättäminen on paha asia, söivät puusta (kuten kaikkitietävä Jumala ilman muuta oli jo maailmaa luodessaan tiennyt käyvän), ukko vetää valtavat pultit, koska "ihmisestä on tullut meidän kaltainen". Ja pultit eivät tietenkään koske pääasiallista rikollista eli käärmettä, vaan myös ymmärtämättömyyttään "langenneita" ihmisiä ja ennen kaikkea heidän kaikkia jälkeläisiään, jolla ei ollut asian kanssa yhtikäs mitään tekemistä. Mukava ja ennen kaikkea kohtuullinen heppu tuo Jumala, meininki kuin Pohjois-Koreassa missä valtion vihollisten koko suku suljetaan työleirille.

Kokonaan oma lukunsa sitten vielä se, että koko ihmiskunta on ilmeisesti tuomittu vain symbolisten ihmisten symbolisen puutarhan symbolisesta puusta syömän symbolisen hedelmän takia, koska mitään Aatamia ja Eevaa ei ole koskaan ollut olemassakaan.

Tässäpä hyvä pohdinta. Olisi todella kiinnostavaa seurata sinun keskustelua jonkun uskiksen kanssa 🤓

Jaa, no kai se pitäs selvitellä, onko siellä Jahve, Allahi, Vishnu, Shiva, Zeus, Jupiter, Wotan, Odin vai mikä vastassa ja miten mun ois pitänyt olla eläessäni tän passiivis-aggressiivisen absoluutin mieliks, kun ei passannut antaa kuulua itsestään, kuin epämääräisiä kuulopuheita.

Kysyisin, että onko mun kissa täällä. Loppu riippuisi siitä, mikä on vastaus.

Vierailija kirjoitti:

Kysyisin, että miksi jätit minut ilman mitään merkkiä ja vastausta, kun rukoilin niin usein sinua? Pettyneenä ja hyljättynä sitten lakkasin uskomasta. Miksi teit sen, Jumala?!

Uskovaisilla on aina tähän vastaus, rukoilit väärin, sinun olisi pitänyt "antaa" itsesi Jumalalle kokonaan, mitä lie sitten kenellekin tarkoittaa.

Kyllähän muidenkin uskontokuntien edustajia on jotka sanovat että heidän rukoilu omalle jumalalleen/jumalilleen/esi-isilleen on auttanut. No mistä me nyt tiedämme mikä näistä uskonnoista on oikeasti antanut apua ja millä muilla kaikki on ollut sattumaa?

Se jumala josta raamatussa kerrotaan ja joka inspiroi monia seuraajiaan käyttäytymään kuin riivaavat pirut, on julma pas ki ai nen ja murhaaja jonka edessä valitsisin mieluummin ikuisen kadotuksen.

Jos taas jumala olisi hyvä, hän tietäisi että minäkin olen ollut suhteellisen hyvä vaikka en palvonut mitään jumalia.

Paradoksi.

Raamatun jumala tietty. T. Tekopyhyys on uskontoni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näitä vastauksia luettuani ymmärrän paremmin miksi helvetti on tarpeellinen.

No miksi? Ikuinen rangaistus tulisessa järvessä epätäydelliseksi luoduille ihmisille, jotka ovat viallisia siksi, että joku hyvin kaukainen sukulainen söi omenaa, jota ei olisi saanut syödä? Omenan tarjoaja oli vielä enkeleistä mahtavin. Ja tämä vika korjattaisiin niin, että jumaluus uhraa itsensä itselleen, erittäin barbaarisessa veriuhrissa. Ei kai ny sentäs.

Tää oli niin hyvä ja naseva vastaus! Olet ihan älykäs! Tyyli vielä humoristinen, aivan paras.

Näinhän se juuri meni! Toki vetelät vähän mutkia suoriksi ( mahtava enkeli esiintyi käärmeenä) yms, mutta ihan paras teksti! Jumala valitsi täyden hulluuden kautta pelastaa maailman. Ei tätä hommaa voi mitenkään järjellä yrittää selittää kenellekään. Ei se toimi niin.

Kyse on uskosta ja sekin on Jumalan tekemä työ meidän sydämessä ( ei järjessä). Hän saa aikaan sen, että ihminen uskoo, vetää jokaista puoleensa hyvyydellään. Jumala on vaan totta ja hän on  hyvä. 

Kuoleman jälkeen. En se ole enää minä.

Se on jotain muuta. Olisi kyllä

pelottavaa, jos tämän jälkeen olisi vielä jotain muuta. Tässäkin on jo niin paljon ymmärrettävää ja olemista.

Elämä on kummallista.

Se mikä tämän jälkeen on kuitenkin ihan muuta. Ei se ole tätä. Niin ajattelen. Ajattelenko kuoleman jälkeen? Aivot ovat silloin kuolleet.

Jos jotain on, niin ei se ole minun ajattelustani kiinni. Se on jotain ihan muuta. Vähän niinkuin radioaallot. Joka tapauksessa se on jotakin ihan muuta, mitä me emme näillä maallisilla aivoillmme hahmota.

Se on armollisia.

Ei tarvitse hahmottaa sitä muuta.

Saamme elää nyt tätä elämää. Elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Näitä vastauksia luettuani ymmärrän paremmin miksi helvetti on tarpeellinen.

Niin, oikein piehtaroit vahingoniloissasi kun ajattelet vääräuskoisten kärsimyksiä helvetissä. Voi autuutta!

Pietarin Ilmestyskirja kertoo mitä kauheuksia kadotukseen joutuneille tapahtuu. Sinne joutuvat ymmärtävät että se tuomio on heille oikeudenmukainen. Heillä oli eläessään profeetat ja apostolit ja Kristuksen sanat ja Hänen ristintyönsä. Ne jotka nämä hylkäsivät, ovat vastuussa itse oman kohtalonsa karmeudesta.

http://www.apokryfikirjat.com/pietari.htm

Kysyisin kärsiikö hän peräsuolen laskeumasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyisin varmaan että mitä minulta odotetaan. Ja kysyisin jokusen tiukan kysymyksen, että mikä oli kaikkien niiden julmuuksien tarkoitus mitä tapahtui hänen puuttumatta tapahtumiin. Että eikö hän halunnut puuttua, vai eikö riittänyt kyvyt vai mistä oli kyse. Vastauksista riippuisi kummanko puolen valitsen.

Valinta on vaan tehtävä jo ennen kuolemaa. 

Miksi? Onko tuolle takarajalle jokin syy ja miksi se on ehdoton? Miksi jumala piileskelee eikä ilmaannu rationaaliselle ihmiselle elinaikana? Miksi jumala loi ihmisiä, jotka eivät usko tai ovat syntyneet vääräuskoiseen perheeseen kasvatettavaksi väärään uskoon?

Ilmestyy vasta sitten kun on myöhäistä, miksi?

Se on myöhäistä siinä vaiheessa katua. Alakertaan joudut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysyisin varmaan että mitä minulta odotetaan. Ja kysyisin jokusen tiukan kysymyksen, että mikä oli kaikkien niiden julmuuksien tarkoitus mitä tapahtui hänen puuttumatta tapahtumiin. Että eikö hän halunnut puuttua, vai eikö riittänyt kyvyt vai mistä oli kyse. Vastauksista riippuisi kummanko puolen valitsen.

Valinta on vaan tehtävä jo ennen kuolemaa. 

Mutta kysymyksessä oletettiinkin, että kuoleman jälkeen vielä ehtii valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

*Sitten kun ihmiset, jotka eivät vielä olleet syöneet hyvän ja pahan tiedon puusta eivätkä siis voineet mitenkään tietää, että Jumalan kiellon noudattamatta jättäminen on paha asia, söivät puusta*

 

🤔🤔🤔

Haluaisiko joku luomiskertomukseen tiukasti uskova keskustella tästä? Tässä ollaan mielestäni nyt kyllä jonkinlaisen perimmäisen probleeman äärellä. Miten voi tehdä pahaa, ennen kuin hyvä ja paha on keksitty?

-Vain siitä puusta, joka on keskellä paratiisia, Jumala on sanonut: 'Älkää syökö sen hedelmiä, älkää edes koskeko niihin, ettette kuolisi.-

Miksi se loi sen puun?

Entä jos se todellinen jumalhahmoa ei olekaan kristittyjen Jumala, vaan juutalaisten Jumala? tai japanilaisten Amaterasu, muinaisgermaanien Odin/Wotan, kreikkalaisten Zeus tai atseekkien jumala? 

En ole Jumalaa vastaan koskaan ollutkaan. En tiedä miten taivaassa toimitaan.

Pyytäisin harkinta-aikaa ja tekisin kuten tarhapaikan hakijat, eli selvittäisin ensin kummalla puolen on paremmat edut. Jos Raamatun kertomuksiin on uskominen, niin Jumala on tosi vattumainen, helposti loukkaantuva ja uhriutuva, raaka sekä pitkävihainen tyyppi. Iankaikkinen elämä tuollaisen kanssa voi olla yhtä helvettiä.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, no kai se pitäs selvitellä, onko siellä Jahve, Allahi, Vishnu, Shiva, Zeus, Jupiter, Wotan, Odin vai mikä vastassa ja miten mun ois pitänyt olla eläessäni tän passiivis-aggressiivisen absoluutin mieliks, kun ei passannut antaa kuulua itsestään, kuin epämääräisiä kuulopuheita.

Kai tässä on nyt kyse itse pääpomosta, eli Ukko Ylijumalasta. Nuo jahvet, allahit, tapiot, ahdit, pellervot ym, ovat vain pikku pomoja.