FBI:n johtaja: Trumpiin ei ehkä osunutkaan luoti, vaan lasinsirpale!

Vierailija kirjoitti:

AHA. Miten siihen mieheen Trumpin takana sitten osui luoti????

Lasinsirpaleteoria vaatii kuitenkin että luoteja on ammuttu. Se ei siis sinänsä ole mikään salaliittoteoria vaan teknillistä arvelua Trumpin haavan luonteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran ihmettelin että miten se pojankoltiainen olisi ampunut noinkaan lähelle.

Enemmän ihmetyttää miten tuolta matkalta onnistuu ampumaan ohi.

Voit mennä kokeilemaan 120-150 metristä ampumista, on se yllättävän pitkä matka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sen verran ihmettelin että miten se pojankoltiainen olisi ampunut noinkaan lähelle.

Enemmän ihmetyttää miten tuolta matkalta onnistuu ampumaan ohi.

Voit mennä kokeilemaan 120-150 metristä ampumista, on se yllättävän pitkä matka.

Varsinkin epäsäännöllisesti pyörivään kohteeseen. Tällä palstalla on sellaisia Ramboja että tuo ei ole mikään ongelma, ei edes korvalehteen tähtääminen noissa olosuhteissa.

Vierailija kirjoitti:

Niin että Trumppi suunnitteli koko jutun, juujuu. Eikä suinkaan niin että kyseessä voisi olla esim. joku salaliitto häntä vastaan turvalisuuspuolesta vastaavien osalta mikä vaikuttaisi paljon todennäköisemmältä.

Niinkö? Jos näin olisi ollut, Trump olisi kuollut. Se olisi toteutettu ihan eri tavalla. Nyt se toteutettiin niin naurettavasti, että kaikki yksityiskohdat huutaa lavastusta. Harmi että "ampuja" tapettiin tapahtumapaikalle ettei voida edes kuulustella. Vai oliko se sittenkin kätevää? 

Ämeriikässä kaikki on aina niin suurta ja hienoa. Lasinsirpaleet korvan takana jopa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sanoin, mä sanoin!!!🤩🤩 Silloin sain täältä paljon alapeukkuja kun kerroin, että luoti ois tehny pahampaa jälkeä. Silloi tääl lähti jotkut aseita ikinä käyttämättömät autistit ja autistiinat pätemään, vaikka ite harrastanu ampuma-aseita yli 20 vuotta

Eli olet ammuskellut ihmisiä 20 vuotta? En oikein ymmärrä miten joitain maalitauluja tai peltipurkkeja ammuskelemalla muuttuu yhtäkkiä korvaosumien asiantuntijaksi.

No tuskin nyt ymmärtääkään, jos ainoa kosketus aseisiin on armeijassa sen 30 sekunttia, ennen kun kessu tuli hakemaan aseen pois turvallisuusriskinä🤭

Tosi tilanteessa jätä hei nää ampumishommat ammattilaisille😁

Et sitten viitsinyt kertoa mikä on minimaalisin kudosvaurio mikä luodilla voi

No ensinäkin sun kysymys on niin tyhmä, ettei se ansaitse vakavaa vastausta. Aseen lajista ja luodin koosta riippuen vaihteluu myös laukauksen tuhovoima. Pienimmillä puoliautomaateilla tulee hyvin siisti sisään- ja ulostuloreikä kun taas isomilla kivääreillä voidaan saada jopa pää irrotettua.

Toisekseenen oo täällä viihdyttämässä sua kun et selkeesti asiasta mitään tiedä. Voisit ite mennä opiskelemaan asiaa, etkä vaikuttaa täydeltä tontulta

Vierailija kirjoitti:

Miettikää vielä sitä Trumpin reaktiota siihen "osumaan". Jos kiväärin luoti osuu sinua korvaan, painat sitä kädellä ihan refleksinomaisesti ja jäät maahan makaamaan, huudat kivusta ja järkytyksestä, varma kuolema oli millien päässä. Se sattuisi pirusti. Se nyrkinheilutus siihen päälle on niin teatraalinen ja laskelmoitu, että sekin paljastaa tämän feikiksi. 

Tuota, nyt oikeasti valoja.

Huudatko ja kiljut tuskasta, kun sinulle tehdään lävistys? Tuo luodin nopeus on niin kova, että siinä ei ehdi heti tajuamaan mitä tapahtui. Ei ihmisen kipuheijaste ole ihan niin nopea, vaan tulee viiveellä.

Ja tosiaan sehän ei onneksi osunut mihinkään pehmeään, verisuonia täynnä olevaan kudokseen vaan rustoon. 

Lasinsirpaleen lisäksi on mahdollista että luoti osui johonkin muuhun ennen Trumppia. AR-15 kuti on pieni mutta nopea luoti joka usein hajoaa osiin osuessaan johonkin.

"No ensinäkin sun kysymys on niin tyhmä, ettei se ansaitse vakavaa vastausta. Aseen lajista ja luodin koosta riippuen vaihteluu myös laukauksen tuhovoima. Pienimmillä puoliautomaateilla tulee hyvin siisti sisään- ja ulostuloreikä kun taas isomilla kivääreillä voidaan saada jopa pää irrotettua.

Toisekseenen oo täällä viihdyttämässä sua kun et selkeesti asiasta mitään tiedä. Voisit ite mennä opiskelemaan asiaa, etkä vaikuttaa täydeltä tontulta"

Et vastannut kysymykseen, tai vastaus oli niin typerä että kuvittelen sinun ymmärtäneen väärin. Väitätkö reppana että luoti ei voi tehdä kudosvauriota kuin täydellisessä osumassa, jossa luoti pääsee läpäisemään kudoksen joka reunalta?

Etkö edes tiedä millä kaliperilla Trumpia ammuttiin, mutta olet täällä viisastelemassa. 

Olin hieman väärässä. Ei tullut nauruja, tuli ainoastaan pieni sääli.

Kai se ei kaliiberisten luotien tuhovoima kudoksissa liittyy siihen, miten se luoti osuu? Sivaltaako vain pintaa, meneekö läpi, tuleeko suoraan vai viistosti jne. Ajattele, joskus se luoti vain hipaisee karvan verran ohi.

Aikamoista, kun ampuja osti edellisenä päivänä tikkaat , joita käytti katolle kiipeämisessä. Kukaan tai mikään ei estänyt kun asetteli tikkaat rakennukseen kiipeämistä varten ja oli taatusti näkyvillä asekassi ym??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että Trumppi suunnitteli koko jutun, juujuu. Eikä suinkaan niin että kyseessä voisi olla esim. joku salaliitto häntä vastaan turvalisuuspuolesta vastaavien osalta mikä vaikuttaisi paljon todennäköisemmältä.

Niinkö? Jos näin olisi ollut, Trump olisi kuollut. Se olisi toteutettu ihan eri tavalla. Nyt se toteutettiin niin naurettavasti, että kaikki yksityiskohdat huutaa lavastusta. Harmi että "ampuja" tapettiin tapahtumapaikalle ettei voida edes kuulustella. Vai oliko se sittenkin kätevää? 

Tapahtumassa kuoli 2 henkilöä.

"Varsinkin epäsäännöllisesti pyörivään kohteeseen. Tällä palstalla on sellaisia Ramboja että tuo ei ole mikään ongelma, ei edes korvalehteen tähtääminen noissa olosuhteissa."

Jos olet nyt YouTubesta katsellut niitä jenkki aseharrastajien lavastus-debunk-videoita ja ehkä samalla hieman ihastunut niihin jätkiin, niin kannattaa ymmärtää ettei ne niissä videoissa tee muuta kuin latele itsestäänselvyyksiä ja ihaile Trumpia. Se nyt on tietenkin selvää ettei kukaan ole siihen korvaan tarkoituksella ampunut lavastaakseen salamurhayrityksen ja tullakseen välittömästi sen jälkeen tarkka-ampujan ampumaksi. Tuolta etäisyydeltä Trumpiin osuminen ei olisi ollut mikään supersuoritus, jos tähtää keskelle vartaloa, niinkuin avotähtäimellä olisi tietenkin tehnyt. Matka oli lyhyempi kuin intissä ampumaradalla. Miettikää sitäkin miksi se tyyppi edes ampui, vaikka varmasti näki tarkka-ampujat, jotka eivät olleet mitenkään piilossa. Luuliko tämä kaveri että häntä suojellaan? Oliko hän yksinkertainen tapaus, jota käytettiin hyväksi? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin että Trumppi suunnitteli koko jutun, juujuu. Eikä suinkaan niin että kyseessä voisi olla esim. joku salaliitto häntä vastaan turvalisuuspuolesta vastaavien osalta mikä vaikuttaisi paljon todennäköisemmältä.

Niinkö? Jos näin olisi ollut, Trump olisi kuollut. Se olisi toteutettu ihan eri tavalla. Nyt se toteutettiin niin naurettavasti, että kaikki yksityiskohdat huutaa lavastusta. Harmi että "ampuja" tapettiin tapahtumapaikalle ettei voida edes kuulustella. Vai oliko se sittenkin kätevää? 

Tapahtumassa kuoli 2 henkilöä.

Mikä teki surkeastakin lavastuksesta heti kaksinverroin uskottavampaa. 

Lavastusteoriaan uskovat: mitä tuossa siis lavastettiin? Ammuttiinko sitä Trumpia vai ei? Oliko osuma vahinko?

Vierailija kirjoitti:

Lavastusteoriaan uskovat: mitä tuossa siis lavastettiin? Ammuttiinko sitä Trumpia vai ei? Oliko osuma vahinko?

Minä en usko että Trumpia kohti ammuttiin, tai että häneen osui yhtään mikään. Kun Trump meni maihin, hänet peitettiin turvamiesten toimesta. Tällöin siihen korvaan joko tehtiin pieni vamma tai sitten kyse on tekoverestä, se olisi ollut helppo toteuttaa. Siitä luodin osumisesta korvaan ei ole mitään kuvatodistetta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lavastusteoriaan uskovat: mitä tuossa siis lavastettiin? Ammuttiinko sitä Trumpia vai ei? Oliko osuma vahinko?

Minä en usko että Trumpia kohti ammuttiin, tai että häneen osui yhtään mikään. Kun Trump meni maihin, hänet peitettiin turvamiesten toimesta. Tällöin siihen korvaan joko tehtiin pieni vamma tai sitten kyse on tekoverestä, se olisi ollut helppo toteuttaa. Siitä luodin osumisesta korvaan ei ole mitään kuvatodistetta. 

Eli se tulilinjalla ollut, kuollut sivullinen, oli se kohde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lavastusteoriaan uskovat: mitä tuossa siis lavastettiin? Ammuttiinko sitä Trumpia vai ei? Oliko osuma vahinko?

Minä en usko että Trumpia kohti ammuttiin, tai että häneen osui yhtään mikään. Kun Trump meni maihin, hänet peitettiin turvamiesten toimesta. Tällöin siihen korvaan joko tehtiin pieni vamma tai sitten kyse on tekoverestä, se olisi ollut helppo toteuttaa. Siitä luodin osumisesta korvaan ei ole mitään kuvatodistetta. 

Eli se tulilinjalla ollut, kuollut sivullinen, oli se kohde?

 

Voi hyvin olla. Sai kuitenkin palomies kuolla sankarina. Ja ampujakin antoi henkensä sen eteen että Trumpista tulisi presidentti. On sitä huonompiakin tapoja kuolla, Amerikassa. 

Vierailija kirjoitti:

Aikamoista, kun ampuja osti edellisenä päivänä tikkaat , joita käytti katolle kiipeämisessä. Kukaan tai mikään ei estänyt kun asetteli tikkaat rakennukseen kiipeämistä varten ja oli taatusti näkyvillä asekassi ym??

Eikös moni huomauttanut viranomaisille oudosta puuhailusta😜

Täältä taas n. 15 viestiä poistettu. Minkä ihmeen takia pitää muokata keskustelua ja mielipiteitä?