FBI:n johtaja: Trumpiin ei ehkä osunutkaan luoti, vaan lasinsirpale!

Vierailija kirjoitti:

Sokein salamurhaaja ikinä.

Osui katsomossa oleviin mutta ei varsinaiseen maaliin. 

Olisi pitänyt mennö toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa foliohatut että siinä ampumisessa myös kuoli yksi ihminen sekä pahasti osui kahteen muuhunkin. Ei ollut mikään lavastus. 

Yksi ihminen kuoli, kun Trumpin turvamies hänet ampui, mutta ei ole todistettu että Trumpia olisi oikeasti ammuttu. Amerikkalaisille ei ole mitään estoja tappaa ihmisiä, jos siitä jollekin on hyötyä. Kuinkahan monta ihmistä amerikkalaiset poliisit vuosittain ampuvat?

 

Ei. Katsoin pari päivää sitten uutispätkän missä oli tapaus poliisin bodycamin kautta. Oli musta nainen, kahden lapsen äiti, tehnyt poliisille ilmoituksen että hänen kotinsa ulkopuolella on joku hiippari. Poliisi tuli sisälle naisen kotiin, puhutti ja periaattessa ampui tämän naisen, suoraan päähän kolmesti, koska poliisi ei pitänyt siitä mitä nainen sanoi. 

USAssa on paljon sairaita poliiseja. USAssa ei todellakaan kannata kutsua poliisia paikalle. Joitain vuosia sitten poliisi ampui siellä aseettoman pyjama-asuisen australialaisen naisen, joka myös oli soittanut hätänumeroon. Siinä jutussa ei ole taidettu koskaan langettaa tuomiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sokein salamurhaaja ikinä.

 

Osui katsomossa oleviin mutta ei varsinaiseen maaliin. 

Olisi pitänyt mennö toisin.

 

Emmehän me tiedä oliko palkattu.

Vierailija kirjoitti:

You can see the bullet flying by Trumps head.

https://x.com/CalebJHull/status/1812287840975200726

 

Todella uskottavan käsittelemätön kuva. 

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa foliohatut että siinä ampumisessa myös kuoli yksi ihminen sekä pahasti osui kahteen muuhunkin. Ei ollut mikään lavastus. 

Tuo ei ole mikään peruste sille ettei voinut olla lavastus. Jos tuolla tasolla haluaa lavastaa salamurhayrityksen, niin muutama uhri siinä rytäkässä ei paljoa paina, lisää vain lavastuksen uskottavuutta. Ja jos se oli lavastus, niin myös ampuja oli uhri. 

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä merkitystä sillä on vaikka olisi ollut lasinsirpale sillä Trumppi yritettiin tappaa ja perheenisä kuoli taustalla. On olemassa mm valkuva jossa luoti on näkyvissä.   

 

Ihme sössötystä kun murhayritys kuitenkin kyseessä.

Jo tuo valokuva on minusta merkki lavastuksesta. Kuinka helppoa on feikata tuollainen kuva vs kuinka helppoa tai todennäköistä saada tuollainen osumaan filmille? 

Vierailija kirjoitti:

Soluttautujavassari epäonnistui surkeasti yrityksessään ja sivulliset saivat kärsiä. Vassarirotan normi päivä. 

Älä viitsi apinoida noita jenkkien maga-tyyppien kommentteja. Kiusallista katsottavaa. 

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä eroa mikä osui?  Kohta muuttuu että punkki vaan puraisi.  Mutta milloin maaplätty muuttuu oikeasti muka maapalloksi?

Siitä on valokuva jossa luoti on ilmassa metrin pötkönä juuri ennen osumaa ellei ole väärennös.

Ei se Trumpin vamma sovi lainkaan AR-15:n tekemäksi. Tästä ovat antaneet kommentteja esim. USA:n armeijan sotilaat jotka ovat nähneet mitä tuon tyyppinen ase taistelukentällä oikeasti tekee ja ovat nähneet myös mitä se tekee osuessaan korvakudokseen. Se aiheuttaa kovan verivirran (kuva- ja videomateriaalissa ei näy tämän tyyppistä verivirtausta vaan enemmänkin staattista verta), vaikka se osuisi vain korvalehteen. Lisäksi korva mustuu ja se turpoaa ja muita vaikutuksia myöskin. Eli ei tunnu mitenkään mahdolliselta että AR-15:n luoti olisi osunut Trumpin korvaan. Joku teleprompterin sirpale tai muu vastaava on voinut osua.

Jos AR-15:n luoti olisi osunut, niin Trump ei kyllä luultavasti olisi ollut missään golfaamassa heti seuraavana päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sillä eroa mikä osui?  Kohta muuttuu että punkki vaan puraisi.  Mutta milloin maaplätty muuttuu oikeasti muka maapalloksi?

 

Siitä on valokuva jossa luoti on ilmassa metrin pötkönä juuri ennen osumaa ellei ole väärennös.

onko luoti oikeasti mretrin pötkönä ja sitten osuessaan tiivistyy oikeaan kokonsa....hmmm

Kuinka se voi olla sirpale teleprompterista joka käsittääkseni sijaitsee puhujapallin etupuolella, kun trumpin pää oli kääntynyt niin että vammautunut korva oli toisella puolella päätä. Oliko kyseessä joku magic lasinsirpale joka kiersi trumpin pään ympäri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sokein salamurhaaja ikinä.

108 metriä eikä osu! Intissä ammutaan 150 metrin radalla avotähtäimellä. Lee Harvey Oswald paukautti liikkuvaan maaliin kolme osumaa Carcanon paskakiväärillä.

Eikö uutisoitu, että Trumpin salamurhaa yrittänyt ollut todettu niin huonoksi ampumisessa, että häntä ei otettu mukaan koulun tms. ampumaharrastukseen turvallisuuden takia. Lisäksi on mielestäni kerrottu, että katolle yritettiin mennä juuri ennen ampumista ja hänelle tuli kiire. Ei tästä asetelmasta tule kovin kelvollista suoritusta.

Lee Harvey Oswaldilla taas oli ilmeisesti runsaasti relevanttia harjoitusta takana ja hän oli lisäksi hyvä ampuja. Tottakai kokenut ja hyvä jossain onnistuu aika reippaasti todennäköisemmin kuin kokematon ja huono varsinkin jos ei edes häiritä ratkaisevalla hetkellä.

Miettikää vielä sitä Trumpin reaktiota siihen "osumaan". Jos kiväärin luoti osuu sinua korvaan, painat sitä kädellä ihan refleksinomaisesti ja jäät maahan makaamaan, huudat kivusta ja järkytyksestä, varma kuolema oli millien päässä. Se sattuisi pirusti. Se nyrkinheilutus siihen päälle on niin teatraalinen ja laskelmoitu, että sekin paljastaa tämän feikiksi. 

ja samaan lasinsirpaleeseen kuoli se palomies joka suojasi perhettään, samoin tuli puhujanpönttöön reikiä. aikamoinen lasinsiru oli. eikö ne armeijanpommitkin pitäisi tehda lasista, kun aiheuttavat noin paljon tuhoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miettikää vielä sitä Trumpin reaktiota siihen "osumaan". Jos kiväärin luoti osuu sinua korvaan, painat sitä kädellä ihan refleksinomaisesti ja jäät maahan makaamaan, huudat kivusta ja järkytyksestä, varma kuolema oli millien päässä. Se sattuisi pirusti. Se nyrkinheilutus siihen päälle on niin teatraalinen ja laskelmoitu, että sekin paljastaa tämän feikiksi. 

Trump ei ole koskaan valehdellut

 

Niinpä, kun tätä koko keissiä vertaa vielä siihen kenelle tämä tapahtui, ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen mitä tuossa oikeasti tapahtui. Se mistä kaikkien tulisi olla huolissaan on se, että mihin kaikkeen Trump on valmis, jos on tällaisenkin näytöksen järjestänyt? Hänhän ihailee Putinia ja rakastaa valtaa. 

On voinut olla hyttysenpistoskin. Lasinsirpaleesta tulisi enemmän verta vuotava haava.

Jos tuo mielenvikainen calicula olisi ollut oikeasti tähtäimessä, niin pää olisi sahattu jo puoliksi. Itserakas käppänä ei välitä sivullisista silloin kun silmissä kiiltää maailman herruus.

Olisko ollut partahöylän terä?

Mihin Trump teleprompteria tarvitsee? Onko joku muka oikeasti käsikirjoittanut sen jutut??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sokein salamurhaaja ikinä.

 

Osui katsomossa oleviin mutta ei varsinaiseen maaliin. 

Olisi pitänyt mennö toisin.

Aloittelijan olisi pitänyt ampua vain yläkroppaan viilatulla luodilla.