Lue keskustelun säännöt.
Uusi Gallup. Harris johtaa Trumpia
23.07.2024 |
Uuden gallupin mukaan Harris johtaa Trumpia 44-42 prosentein.
Mielipiteitä? Vaa-ankieli(sori kirj.virhe) osavaltioden liikkuvat äänestäjät ratkaisevat nämäkin vaalit ja äänetysinto. Pystyykö Harris sittenkin voittamaan, vai onko kolmoislasikatto vieläkin liian hapokasta valkoisille äänestäjille keskilännessä?
Kommentit (346)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaltola-efekti. Kansalla on kolme kuukautta aikaa mutustella uutta tulokasta. Siinä ajassa uutuudenviehätys tasaantuu.
Aaltolalla ei ollut mitään kokemusta politiikasta ja se paljastui yhä enemmän vaalien myötä väittelyissä. Hänen suosionsa perustui Ukrainan sodan asiantuntejuuteen mutta se kupla puhkesi presidentin vaaleissa.
Harris on kokenut, pitkäaikainen poliitikko ja tällä hetkellä myös varapresidentti.
Ja lisäksi Harris ei ole hihhuli, niin kuin Aaltola.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trump on pahoissa vaikeuksissa. Ei tämä tästä hänelle enää paremmaksi muutu. Fiksu sivistynyt nainen vastaan narsistinen tuomittu öykkäri, joka ei osaa pitää suutaan kiinni. Viimeinen niitti olli muuttua siksi haukkumakseen yli-ikäiseksi ehdokkaaksi, jolla on selviä muistiongelmia.
Vierailija kirjoitti:
No tottakai harris voittaa, onhan hän musta nainen. Miten tätä joku voisi edes epäillä nykyajan maailmassa missä ihmisten ihonväri ja sukupuoli menee kaiken muun edelle.
Menepäs taas syömään vähän kaalisoppaa.
Vierailija kirjoitti:
Rumppi on Putinin hengenheimolainen eikä häntä pidä verrata venäjän oppositioon.
Mikä siinä ei pidä paikkaansa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rumppi on Putinin hengenheimolainen eikä häntä pidä verrata venäjän oppositioon.
Mikä siinä ei pidä paikkaansa?
Venäjän oppositio mm. tietää, ettei Suomi ole osa Venäjää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aikaleima paperissa:
https://www.joukopiho.fi/profetioita-12/
Tule sitten vaalien jälkeen tänne uudelleen tarkastettavaksi...
Naureskellaan yhdessä.
tRump tulee häviämään vaalit ihan pystyyn: JD Vance on republikaanien mielestä huonoin varapresidentti ehdokas sitten 80-luvun. Sen takia moni tulee jäämään kotiin vaaleissa.
tRump on vanhin ikäloppu vanhus joka on USAn presidentinvaaleissa ehdolla. Vanhuksen aivot ovat tiltanneet jokaisessa puheessa viimeisen 6kk aikana.
tRump on fyysisesti ja henkisesti huonossa kunnossa ja kunto huononee viikko viikolta joten tuskin pysyy edes pystyssä kun vaalit on marraskuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viimeistään Trumpin murhayritys ja Jill Bidenin nimittämän Salaisen palvelun täysin epäpätevän johtajan töpeksintä varmisti Trumpille voiton vaaleissa.
Olet 200% väärässä: Reaganin suosio nousi heti ampumisen jälkeen 20%. tRumpin suosio nousi 2% mutta laski 4% heti kun Biden ilmoitti luopuvansa kisasta. tRump jäi ampumisesta 2% miinukselle. Ei auta voittoon.
Ampuja oli todistetusti republikaani konservatiivi ilman mitään kytkyä "vasemmistoon". Ampuja on todiste oikeiston epäonnistuneesta politiikasta jossa mielenterveyspotilas saa käsiinsä aseita.
Trumpin ego ei kestänyt ottaa "keskitien kulkijaa" VP:ksi, vaan otti sen, joka oli vahvimmin kääntänyt kelkkansa ja nöyrtynyt samalle äärioikeiston ehdottomalle MAGA-linjalle.
Eli toisin kuin edellisellä kierroksella, kun VP:ksi otettiin "näennäiskristitty", tämä VP ei tule tuomaan yhtäkään uutta äänestäjää Trumpin leiriin.
Luojan kiitos tuo mies on tyhmä kuin kivi ja toistuvasti torpedoi omaa agendaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harrisista tulee Yhdysvaltain ensimmäinen naispresidentti. Oranssi paviaani voi öyhöttää netissä.
No olisihan se kiinnostavaa nähdä, että yhdestä Yhdysvaltojen epäsuosituimmasta poliitikosta tulisi presidentti. Vielä vähän aikaa sitten uutisoitiin, että jos Biden luopuu ehdokkuudesta, Kamalaa ei ainakaan kannata nostaa hänen tilalleen, koska häntä ei Demokraateissakaan kannata juuri kukaan.Mutta kai sitten Reuters tietää paremmin...
Kannattaa muistaa että kaikesta mölystään huolimatta Trump on todella epäsuosittu, ja ehdottomasti suurin osa Yhdysvaltalaisista ei halunnut äänestää kumpaakaan, Trumpia eikä Bideniä, joten Harris pärjää hienosti pelkästään olematta kumpikaan.
Juurkin näin! On ollut jo todella pitkään selvää että seuraavat vaalit voittaa: "Ihan kuka tahansa paitsi Trump tai Biden".
Nyt voitto menee automaattisesti demokraateille koska Biden ei ole ehdolla. Voitto olisi mennyt automaattisesti Republikaaneille jos olisivat laittaneet Trumpin vaihtoon.
Vierailija kirjoitti:
Trumpin ego ei kestänyt ottaa "keskitien kulkijaa" VP:ksi, vaan otti sen, joka oli vahvimmin kääntänyt kelkkansa ja nöyrtynyt samalle äärioikeiston ehdottomalle MAGA-linjalle.
Eli toisin kuin edellisellä kierroksella, kun VP:ksi otettiin "näennäiskristitty", tämä VP ei tule tuomaan yhtäkään uutta äänestäjää Trumpin leiriin.
Luojan kiitos tuo mies on tyhmä kuin kivi ja toistuvasti torpedoi omaa agendaansa.
JD Vancen valinta torppasi Trumpin mahdollisuudet. JD on epäsuosituin republikaanien keskuudessa varapresidentiksi. VP:ksi pitää aina valita se joka tuo LISÄÄ äänestäjiä eikä sellaista jonka takia äänestäjät kaikkoaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse jaksan ihmetellä Trumpin suosiota. Mies on tasapainoton puhuu hulluja ja provosoi kaikkia ihmisiä käyttäytymään väkivaltaisesti. Mutta tuolla Amerikassa syrjäseuduilla esim. Texasissa monet mieltävät Trumpia taistelijana, joka pelastaa maata paholaisilta, jotka eivät hyväksy, että sukupuolia on kaksi tai naisen oikeus päättää omasta kehostaan.
Vaikka Trumpille on monia avioeroja ja ahdistelu syytteitä se ei tunnun häiritsevän uskovaisia ja kunnon konservatiivisia, jotka pitävät avioliito pyhänä asiana ja liberaali ajattelua vasemmistolaisena aatteena.
Trumpi vahvuus on visioiden rakentamista tunteiden vetoamista ja vastustajan tekemistä pelottavaksi. Siinä hän onnistui kun vastustajana oli Hillary Clinton.
Kamala Harris on musta koulutettu nainen, joka on liberaali eikä hän puhuttele paljon tavallisia amerikkalaisia, jolla on arvona Amerikan mahtuvuus, uskonto ja siirtolaisten kysymys, jonka Biden eikä Harris eivät suostu puhumaan.
Kamala menestyisi jos puhuisi tavallisten ihmisten murheista.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun Kamala Harrisista on paljon uutisia, olen huomannut pitäväni hänestä. Aiemmin olen nähnyt hänestä vain kuvia vakavana enkä ole huomannut mitä hän on puhunut haastatteluissa, mutta kun näkee miten hän nauraa, hän on ilmiselvästi hyvin rento ja itsevarma ihminen. Se on todella hyvä merkki. Ja hänen hymynsä on selvästi aitoa hymyilyä.
Olen ihan innoissani ajatuksesta, että Yhdysvalloissa olisi tuollainen presidentti muutaman seuraavan kauden ajan. Ja hänen poliittiset linjansa ovat kuitenkin samansuuntaiset kuin Bidenilla ja Obamallakin oli. Mainio juttu.
Joo, sama. En ymmärrä, miksi jotkut pitävät häntä epämiellyttävänä ja nauruaan ärsyttävänä. Minusta hän vaikuttaa aidolta ja mukavassa määrin persoonalliselta ihmiseltä ja nauru on iloista, saa kuulijankin hymyilemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Amerikassa paljon aikaa viettäneenä minulle on selvää miten media vaikuttaa mielipiteisiin.
Monilla lentokentillä oli vain Fox News jaossa, ja tuli nähtyä sitä "tarjontaa". Aivan puhdasta aivopesua, jossa sysimusta MAGAismi muuttuu ruusuiseksi tulevaisuudeksi.
Fox on karvan verran siistiytynyt jouduttuaan maksamaan 800 miljoonan korvaukset valheistaan, mutta Newsmax ja kumppanit tarjoavat edelleen suodatettua sontaa suoraan punaniskojen aivoihin.
Me täällä Euroopassa elämme aivan erilaisessa mediatodellisuudessa, jossa faktoilla on yhä arvoa.
Täällä RT on kielletty juuri tuosta syystä.
Vierailija kirjoitti:
Itse jaksan ihmetellä Trumpin suosiota. Mies on tasapainoton puhuu hulluja ja provosoi kaikkia ihmisiä käyttäytymään väkivaltaisesti. Mutta tuolla Amerikassa syrjäseuduilla esim. Texasissa monet mieltävät Trumpia taistelijana, joka pelastaa maata paholaisilta, jotka eivät hyväksy, että sukupuolia on kaksi tai naisen oikeus päättää omasta kehostaan.
Vaikka Trumpille on monia avioeroja ja ahdistelu syytteitä se ei tunnun häiritsevän uskovaisia ja kunnon konservatiivisia, jotka pitävät avioliito pyhänä asiana ja liberaali ajattelua vasemmistolaisena aatteena.
Trumpi vahvuus on visioiden rakentamista tunteiden vetoamista ja vastustajan tekemistä pelottavaksi. Siinä hän onnistui kun vastustajana oli Hillary Clinton.
Kamala Harris on musta koulutettu nainen, joka on liberaali eikä hän puhuttele paljon tavallisia amerikkalaisia, jolla on arvona Amerikan mahtuvuus, uskonto ja siirtolaisten kysymys,
Tuota ihmettelen, että miksi konservatiiviset/uskonnolliset ihmiset äänestävät Trumpia. Hänhän käyttäytyy ja on elämässään toiminut useissa tilanteissa hyvin eri tavalla mitä Raamattu ohjeistaa. Aborttikysymys on nyt vain yksi asia, tyyppi ei vaikuta hirveästi ottaneen ylipäätään Raamatusta hirveästi ohjenuoria elämäänsä. Luulen, että ei juuri edes tiedä sen sisällöstä.
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa paljon aikaa viettäneenä minulle on selvää miten media vaikuttaa mielipiteisiin.
Monilla lentokentillä oli vain Fox News jaossa, ja tuli nähtyä sitä "tarjontaa". Aivan puhdasta aivopesua, jossa sysimusta MAGAismi muuttuu ruusuiseksi tulevaisuudeksi.
Fox on karvan verran siistiytynyt jouduttuaan maksamaan 800 miljoonan korvaukset valheistaan, mutta Newsmax ja kumppanit tarjoavat edelleen suodatettua sontaa suoraan punaniskojen aivoihin.
Me täällä Euroopassa elämme aivan erilaisessa mediatodellisuudessa, jossa faktoilla on yhä arvoa.
Täällä RT on kielletty juuri tuosta syystä.
Miksi siellä niin monet lentokentät näyttävät vain Foxin uutisia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Amerikassa paljon aikaa viettäneenä minulle on selvää miten media vaikuttaa mielipiteisiin.
Monilla lentokentillä oli vain Fox News jaossa, ja tuli nähtyä sitä "tarjontaa". Aivan puhdasta aivopesua, jossa sysimusta MAGAismi muuttuu ruusuiseksi tulevaisuudeksi.
Fox on karvan verran siistiytynyt jouduttuaan maksamaan 800 miljoonan korvaukset valheistaan, mutta Newsmax ja kumppanit tarjoavat edelleen suodatettua sontaa suoraan punaniskojen aivoihin.
Me täällä Euroopassa elämme aivan erilaisessa mediatodellisuudessa, jossa faktoilla on yhä arvoa.
Täällä RT on kielletty juuri tuosta syystä.
Miksi siellä niin monet lentokentät näyttävät vain Foxin uutisia?
Ei aavistustakaan. Ehkä sponssaavat TV:t ja sisällön tai jotain... Toisilla näkyy CNN.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voin jo kuvitella tRUMPIN ajattelevan näin: "Kamala Harrisista on tulossa iso ongelma."
Trumpin vanhin sisko, joka kuoli muistaakseni viime vuonna, piti Donald-pikkuveljeään kajahtaneena tapauksena.
Veljentytär Mary on kertonut, että Donaldilla oli tapana lähettää hänen perheelleen joululahjoiksi käytettyjä alusvaatteita, kun hän oli lapsi. Alusvaatteet olivat kyllä puhtaita, siis pestyjä, mutta käytettyjä.
He's white trash.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun Kamala Harrisista on paljon uutisia, olen huomannut pitäväni hänestä. Aiemmin olen nähnyt hänestä vain kuvia vakavana enkä ole huomannut mitä hän on puhunut haastatteluissa, mutta kun näkee miten hän nauraa, hän on ilmiselvästi hyvin rento ja itsevarma ihminen. Se on todella hyvä merkki. Ja hänen hymynsä on selvästi aitoa hymyilyä.
Olen ihan innoissani ajatuksesta, että Yhdysvalloissa olisi tuollainen presidentti muutaman seuraavan kauden ajan. Ja hänen poliittiset linjansa ovat kuitenkin samansuuntaiset kuin Bidenilla ja Obamallakin oli. Mainio juttu.
Joo, sama. En ymmärrä, miksi jotkut pitävät häntä epämiellyttävänä ja nauruaan ärsyttävänä. Minusta hän vaikuttaa aidolta ja mukavassa määrin persoonalliselta ihmiseltä ja nauru on iloista, saa kuulijankin hymyilemään.
Minä se tykkään Kamala Harrisin naurusta.
Kamala on syntynyt Usassa. Kun hänen ulkkisvanhempansa olivat siellä opiskelemassa. Eli täyttää vaatimuksen syntyperäisestä Amerikan kansalaisesta, vaikka asui lapsena ja nuorena vuosia Kanadassa. Tätä on veivattu vaikka ja kuinka twitterissä.