Eläinlääkäri teki oikein, kun vapautti Pummeli-kissan tuskistaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pummelin omistaja oli erityisen järkyttynyt eläinlääkärin todettua, että hän olisi nukuttanut kissan vastoin hänen tahtoaankin."

https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000010576378.html

 

Aikamoista. En veisi ehkä tämmöiselle eläinlääkärille kissaa hoidettavaksi jos tekee lopetuspäätöksiä vain kissan ulkomuodon perusteella ja vaikka omistaja ei suostuisi... Pistäisi lopetuspiikin väkisin.

Käsittämätöntä ylimielisyyttä eläinlääkäriltä.

Malttia kirjoitteluun. 

Eläinlääkäreiden mustamaalaus somessa on karannut käsistä ja lisääntynyt merkittävästi viime aikoina. Juuri yksi mustamaalaaja tuomittiin oikeudessa kymppitonnien vahingonkorvauksiin perättömien puheiden levittämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pummelin omistaja oli erityisen järkyttynyt eläinlääkärin todettua, että hän olisi nukuttanut kissan vastoin hänen tahtoaankin."

https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000010576378.html

 

Aikamoista. En veisi ehkä tämmöiselle eläinlääkärille kissaa hoidettavaksi jos tekee lopetuspäätöksiä vain kissan ulkomuodon perusteella ja vaikka omistaja ei suostuisi... Pistäisi lopetuspiikin väkisin.

Käsittämätöntä ylimielisyyttä eläinlääkäriltä.

Malttia kirjoitteluun. 

Eläinlääkäreiden mustamaalaus somessa on karannut käsistä ja lisääntynyt merkittävästi viime aikoina. Juuri yksi mustamaalaaja tuomittiin oikeudessa kymppitonnien vahingonkorvauksiin perättömien puheiden levittämisestä

Jep, he kyllä helposti haastavat oikeuteen. Kannattaa puhua nyt vaan yleisellä tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pummelin omistaja oli erityisen järkyttynyt eläinlääkärin todettua, että hän olisi nukuttanut kissan vastoin hänen tahtoaankin."

https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000010576378.html

 

Aikamoista. En veisi ehkä tämmöiselle eläinlääkärille kissaa hoidettavaksi jos tekee lopetuspäätöksiä vain kissan ulkomuodon perusteella ja vaikka omistaja ei suostuisi... Pistäisi lopetuspiikin väkisin.

Käsittämätöntä ylimielisyyttä eläinlääkäriltä.

Malttia kirjoitteluun. 

Eläinlääkäreiden mustamaalaus somessa on karannut käsistä ja lisääntynyt merkittävästi viime aikoina. Juuri yksi mustamaalaaja tuomittiin oikeudessa kymppitonnien vahingonkorvauksiin perättömien puheiden levittämisestä

Tässähän ei ole perättömiä väitteitä tai mustamaalausta.

Kissan elämä on arvokkaampi kuin ihmisen koska annetaan piikki varmuuden vuoksi ettei vaan kärsi. Ihminen ei saa vaikka huutais kivusta 24/7.

Vierailija kirjoitti:

Kissan elämä on arvokkaampi kuin ihmisen koska annetaan piikki varmuuden vuoksi ettei vaan kärsi. Ihminen ei saa vaikka huutais kivusta 24/7.

Mutta toisaalta kissa on aina omistajansa armoilla ja jotkut eivät vie piikille vaikka aihetta olisi.

Vierailija kirjoitti:

En ikinä uskaltaisi päästää kissaa vapaaksi, koska tiedän, että on hirviöitä, jotka vihaavat toisten rakkaita lemmikkejä.

Se onkin hyvä tiedostaa ja osoittaa välittämistä ja huolenpitoa, toisinkuin oman onnensa nojaan jättäminen.. ei oo turvallista kissan kulkea ominpäin, tietoisen riskin omistaja siinä ottaa ku antaa vapaana vaeltaa. Ikävä kyllä. Tässä tapuksessa on kyllä turhan äkkipikaisesti ja vajavaisin tiedoin toimittu, olisi pitänyt antaa omistajalle mahdollisuus löytää kissansa ennen noin radikaalista tekoa😕

Käsittämätöntä toimintaa eikä ole ensimmäinen kerta Suomessa. Eivät näytä tunnistavan edes onko kissa kotikissa vai villi.

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä toimintaa eikä ole ensimmäinen kerta Suomessa. Eivät näytä tunnistavan edes onko kissa kotikissa vai villi.

Ei ollut kyse siitä että oliko villiintynyt vai ei. Kyse oli siitä että kissa oli SAIRAS ja kivuissaan. Uskokaa jo. Ja näkeehän tuon päällepäin sokeakin. Noissa silmissäkin kissalla vikaa.

Minulla ei ole mitään kissoja vastaan, mutta ne eivät ole pihapiiriini tervetulleita. Kissaa en silti vahingoittaisi, mutta kiinni otan jos saan ja vien löytöeläinkotiin ja näin välinpitämätöntä ja itsekeskeistä omistajaa en voi sietää. Satunnaiset karkurit asia erikseen, vahinkoja sattuu kaikille.

 

Joopa joo. Ei ole mitään vastaan, siltä vaikuttaa.  

Sinä vahingoitat kissaa sieppaamalla sen tutusta ympäristöstä. Todella traumaattista ja stressaavaa yhtäkkiä joutua loukkuun. 

Vierailija kirjoitti:

Käsittämätöntä toimintaa eikä ole ensimmäinen kerta Suomessa. Eivät näytä tunnistavan edes onko kissa kotikissa vai villi.

Eivätkä tunnista onko kissa tiinenä vai leikattu kolli. Niin kuin lutu-kissalle kävi. Ammattitaitonen el silloinkin kyseessä.

Meidän kissa eli 18-vuotiaaksi. Jostain syystä omien kokemusten perusteella eläinlääkärit alkoivat jo 9-vuotiaana pitää kissaa vanhuksena, jonka ainoa hoito on eutanasia. Jäi huono kokemus eläinlääkäreistä. Ainot hyvät eläinlääkärit löytyivät CatVetista, jossa kissa hoidettiin viimeiset kahdeksan vuotta. Kiitos heille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pummelin omistaja oli erityisen järkyttynyt eläinlääkärin todettua, että hän olisi nukuttanut kissan vastoin hänen tahtoaankin."

https://www.aamulehti.fi/pirkanmaa/art-2000010576378.html

 

Aikamoista. En veisi ehkä tämmöiselle eläinlääkärille kissaa hoidettavaksi jos tekee lopetuspäätöksiä vain kissan ulkomuodon perusteella ja vaikka omistaja ei suostuisi... Pistäisi lopetuspiikin väkisin.

Käsittämätöntä ylimielisyyttä eläinlääkäriltä.

Malttia kirjoitteluun. 

Eläinlääkäreiden mustamaalaus somessa on karannut käsistä ja lisääntynyt merkittävästi viime aikoina. Juuri yksi mustamaalaaja tuomittiin oikeudessa kymppitonnien vahingonkorvauksiin perättömien puheiden levittämisestä

Se, että sanoo mielipiteensä, ei ole perättömiä puheita. Jos levittelee valheita ja mustamaalaamalla loukkaa jotenkin ihmisen kunniaa, niin se on eri asia ja tuomittavaa, mutta mielipide ei ole sitä.

Minäkin voin sanoa tässä, että mielestäni eläinlääkäri teki virheen ja lopetti eläimen liian aikaisin tutkimatta riittävästi kenelle se kuuluu ja mitä omistaja sanoo kissan sairauksista. Mielipiteeni on myös, että en pidä tuosta lääkäristä ja olen vihainen. Harmittaa, että eläin ei saa vanheta rauhassa, vaan pitäisi ihmisten mieliksi olla täydellinen turkki ja riittävän pullea ollakseen hyvä kissa. Silmät rähmii melkein aina noilla vanhoilla eläimillä. En siis todellakaan ymmärrä tuollaista teloitusmeininkiä. Miksi lääkäri ottaa sen vallan itselleen, että tap paa eläimen jos se ei ole miellyttävä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Empatiakyvyttömät ilkimykset pitävät lopetusta oikeana, vaikka kissa on voinut hyvin. Vanhuus ei ole sairaus. Minusta tämä on erittäin surullinen tapaus.

Ei voinut hyvin, sen vuoksi lopetettiin. Omistajat eivät ole huomanneet kuinka sairas on. Tai eivät välittäneet. 

Haloo, ei tuo eläinlääkäri lopetettavaksi tuodulle kissalle mitään ilmaista terveystarkastusta ja verenkuvaa ole alkanut tehdä. Silmämääräisesti todennut, että onpas kurjan näköinen (= koska vanha), paras antaa piikki.

Meillä oli kissa, jonka turkki oli tuollainen koko hänen ikänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä käy eniten sääliksi Pummelia. Huonossa kunnossa vaeltaa, liekö kauankin ollut tuon näköinen. Kiitos sille joka pelasti.

"On edessä sateenkaaren tie,

kauas se sinut vie.

On uusi koti tuolla,

siellä on sun hyvä olla."

Ilmoitettu asiattomaksi

Vierailija

 

Ei ollut kyse siitä että oliko villiintynyt vai ei. Kyse oli siitä että kissa oli SAIRAS ja kivuissaan. Uskokaa jo. Ja näkeehän tuon päällepäin sokeakin. Noissa silmissäkin kissalla vikaa.

Sinä et kuvasta voi päätellä mitään kivuista. Ja kilppari sairaus tai silmätulehdus ei kumpikaan ole kuolemantuomio, vaan ihan hoidettavissa olevia sairauksia. Ei niiden perusteella tehdä lopetuspäätöstä. Ja munuais tai muita tutkimuksia ei ilm. tehty. Kissan karu ulkonäkö vaan antoi olettaa, että se on koditon. On siinä tehty liian pikainen arvio ja päätös. Olettamuksien ja pikaisen ulkoisen habituksen perusteella. Ymmärrän kuitenkin että näin voi käydä, sarja inhimillisiä virheitä ja erehdyksiä. Paitsi jos eläin oikeasti olikin kuoleman sairas ja kivulias, niin sitten kävi hyvin lopulta.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli kissa, jonka turkki oli tuollainen koko hänen ikänsä. 

Katsoin myös että turkki vähän erilainen kuin normaalisti kissalla. Ehkä virheellisesti siksi eläinlääkäri luuli huonoksi. Turkki voi mennä myös tuollaiseksi kun näin helteillä kissat juo huonosti. Ja toki ikäkin vaikuttaa ja sairaus.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli kissa, jonka turkki oli tuollainen koko hänen ikänsä. 

Mä tiedän kans kissan joka näyttää tolta. Sillä on ihan karhea pörhö turkki. Ollut aina ja tullut eläinsuojelun kautta uuteen kotiinsa jossa on kehräyskone.

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli kissa, jonka turkki oli tuollainen koko hänen ikänsä. 

Eli se oli sairas koko ikänsä.

Kissan turkki ei koskaan ole normaalisti takkuinen. Sitä siis ei ole hoidettu asianmukaisesti.