HS: Bioeetikko Joona Räsänen: "Nykyaikaiset deittimarkkinat tuottavat liikaa häviäjiä miehissä, ja se luo pohjaa konservatiivisuudelle"

Jokaisen kannattaisi ymmärtää, että vain sooloseksi on ihmisoikeus. Ketään ei ole syntynyt tänne siksi, että ovat muiden itsetyydytysalustoja.

Parisuhdetta ei puolestaan synny jos ei synkkaa ja ole vielä sen lisäksi kemiaa. Opetelkaa, miehet, näkemään naiset ihmisinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta saavat seksiä ja parisuhteen kuvankauniin AI-robotin kanssa, ehkäpä jopa veronmaksajien tuella. Persujen kannattajissahan on paljon näitä parisuhteeseen kelpaamattomia ahdasmielisiä konservatiivimiehiä, joten persut varmaan ajavat heidän puoliaan tässäkin. Jos naisia ei saa, niin seksirobottia sitten. Ongelma ratkaistu.

 

Miehissä ja naisissa on ero myös tämän asian suhteen. Miehelle parisuhde tarkoittaa seksiä ja naiselle jotakin muuta. Mies on tyytyväinen, kun saa pussit tyhjiksi vaikka siihen robotti , ei siinä muuta kaivata. Ei rakkautta, ei läheisyyttä, ei kumppanuutta,  ei yhteistä tekemistä, matkustamista, harrastusta, ei mitään mitä nainen parisuhteesta kaipaa/haluaa.

Miehelle ainakin tämän keskustelun perusteella parisuhteen ainoa funktio on saada pussit tyhjiksi, ja sekin mahdollisimman vähällä vaivalla.

Eipä ihme, ettei n

Tässäkin se sukupuoliero näkyy. Suurin osa ihmisistä on sukupuolelleen tyypillisiä. Naisilla se tarkoittaa esim. miehiä korkeampaa myöntyväisyyttä (aggreableness) ja miehillä naisia korkeampaa riskinottokykyä.

Jos sukupuolelleen tyypilliset satunnaiset mies ja nainen menevät treffeille, niin mies selittää jotain miettimättä sen enempää kiinnostaako naista ja nainen kuuntelee hymy naamallaan, vaikkei kiinnosta, koska sosiaalinen peruskohteliaisuus. Mies yrittää treffien lopussa lähennellä, mikä ei kiinnosta naista, koska nainen ei koe yhteyttä miehen kanssa, joka ei ota naista huomioon. Mies haluaisi tavata uudelleen ja pettyy, kun naista ei kiinnosta. Mies ei tajua, että nainenkin haluaa huomiota, kuulluksi tulemista, löytää yhteisiä asioita jne. 

Kun sosiaalinen pakko ei ohjaa naisia parisuhteisiin, sosiaalisesti tampiot miehet eivät kiinnosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se luonto ja evoluutio vaan toimii. Olisi toki kivaa, jos tässä voitaisiin olla tasa-arvoisempia, mutta parhaiten sopeutuvat yksilöt menestyy ja lisääntyy, heikoimmat karsitaan pois.

Miksi kuitenkin heikot ja rumat naiset lisääntyvät? Eikös olisi reilua, jos vain parhaimmat 20 % naisista ja miehistä lisääntyisivät?

Mitä tarkoitat heikolla naisella? Fyysisiä voimia? Ne eivät naisella ole niin merkittävässä asemassa. Henkisiä voimavaroja? Sitä et näe päältä katsomalla ellei ole todella pahasti ongelmainen kyseessä.  Rumuus on katsojan silmässä ja jos rumat kelpaavat miehille, niin mikäs siinä sitten.

Kaffebulla kirjoitti:

Joona poju on tainnut viettää netissä liikaa aikaa. Normaalit ihmiset ovat parisuhteissa ja viettävät ihan tavallista perhe-elämää. En tunne omasta sosiaalisesta piiristä yhtään tuollaista inkkeliä mitä Joona kuvaa. Ihan tavallisia, kivoja nuoria miehiä tunnen paljon joilla on tyttöystävät.

Katoinpa tuossa huvikseni facebookin sinkut miespuoliset kaverit. Kaikki on olleet joskus parisuhteessa. Koulutusta löytyy kaikilta amk tai/ja yliopisto, töissä mm. projektipäällikkönä, yrittäjänä, opettajana, tavan inssinä. Palkat kohdallaan, löytyy autoa ja asuntolainaa. En tiedä mikä heissä sinun mielestäsi epänormaalia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aina tässä yhteydessä puhutaan naisten vaatimuksista ja unohdetaan täysin miesten omat vaatimukset. Tälläkin palstalla miehet aloittavat päivittäin ketjuja siitä miten eivät saa kaunista naista joten ovat mieluummin sinkkuna.

Tässä tietysti vaikuttaa mitä kukakin pitää kauniina tai tarkoittaa kauniista puhuttaessa. Itse miellän, että pieni osa naisista on yleisen kauneuskäsityksen mukaan kauniita. Tästä huolimatta omaa kumppania olen pitänyt kauniina, vaikka yleisen kauneuskäsityksen puitteissa kyseessä onkin tavallinen suomalainen nainen. En ymmärrä miksi joku ryhtyisi parisuhteeseen, jos ei pidä kumppaniaan kauniina/komeana.

Kyllä, normaalisti se menee juuri näin. Siksi ihmettelen tällä palstalla jatkuvasti toistuvaa miesten hokemaa, että rumat naiset eivät halua heitä. No, kuka haluaa ihmisen joka pitää häntä rumana? Mä olen ruma enkä ikinä ajattelisi että koska olen ruma niin otan sitten rumalta näyttävän ja ilkeän miehen, koska en muuta ansaitse. Eihän se mieskään minua halua?

Sain miehen joka on ihan älyttömän komea. Ilmeisesti myös hän pitää minua kauniina. Tosin luulen että kaikki muut pitävät meitä tavallisina tai rumina.

Ehkä tämä on se Tinderin ongelma, kun miehet pettyvät matchiinsa jo kuvan perusteella ja valittavat siitä palstalle. Jos ei anna tilaisuutta tutustua, ei voi ihastua jolloin toinen alkaakin näyttää kauniilta.

Eiköhän suurin syy incelien naisettomuuteen ole parkkiintunut nais- ja ihmisviha, haluttomuus tehdä mitää parantaakseen omia olosuhteitaan  ja itseään. Tai panostaa naiseen ja parisuhteeseen. 

Näiltä kun kysyy, että mitä tekisi parisuhteen eteen, niin vastaus on nolla, ei mitään. 

Lisäksi täysi epärealismi. Netissä kyhjöttävänä erakkona tulisi saada haaremillinen missi ja mallinaisia. Vain kauneimmat kelpaa. Lihavat tai rumat ei ole edes naisia. 

Mt ongelmat ja tatuoidut eivät kelpaa. 

Haavena on olla tämmöinen kuvitteellinen Chad, joka saa kaikki naiset. Mikään vastuullinen parisuhde ei kiinnosta. 

Ihan vihjeenä: pitäisi osata valehdella paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä ne tietokonepelejä hakkaavat kokemattomatkin joskus voivat suhteeseen tai avioon päätyä, jos hankkivat hyväpalkkaisen työn jostain. esim. moni yksinhuoltaja tyytyy näihin myöhemmällä iällä.

tosin ei tuo tilanne ole kenenkään miehen unelma. pelimaailmaan ja todellisuuspakoon ajaudutaan osittain siksikin, että omalla naamalla ja ruholla tulee naisilta vain negatiivista palautetta ja ignorointia.

ihminen luonnostaan välttelee pahaa oloa ja tavoittelee iloa. jos sitä ei naisista saa, niin sitten virtuaalimaailmoista.

Nuo miehet jatkavat todellisuuspakoasn tietokoneen ääressä, vaikka sen naisen saisivatkin. He vain ahdistuisivat valtavasti, kun nainen yrittäisi saada heidät siitä irti ja ulos oikeaan maailmaan. Todellinen syy on pelko kasvaa mieheksi ja ottaa aikuisen vastuu omasta elämästään. 

Nainen yleensä haluaa kumppanin muuhunkin kuin seksiin. Jos mies - vaikka kävisi töissä - panee kaiken muun aikansa pelaamiseen eikä halua tehdä juuri mitään muuta, niin ei sellaisesta miehestä ole kumppaniksi. 

Ei muutoskyvyttömien syrjäytyminen koske pelkästään deittimarkkinoita. Samaa pudotuspeliä käydään myös työmarkkinoilla. Tilannetta ei helpota kasvatusmetodit, jotka opettavat odottamaan oikeuksia ilman velvollisuutta nähdä niiden eteen vaivaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se luo pohjaa ihan puhtaalle vihalle ja katkeruudelle naisia kohtaan.

Jahas. Oletko jo keksinyt, mistä moinen oikeutuksen tunne on peräisin? Minulle kuuluu nainen ja naisten huomiota, muuten olen vihainen ja katkera naisille? Ja miehet ovat se loogisempi sukupuoli muka?

Usein se arempi mies karkoitetaan aika törkein sanankääntein, joista ihan normaali tietysti pitemmän päälle katkeroituu. Ja sitten naiset joukolla katkeraa inceliä haukkumaan! Eli lyövät lyötyä kuin vierasta sikaa - ja naisetko jotenkin empaattisia?

Kyllä ne miehet ovat yhtä törkeitä rumille naisille. 

Ei ole mitenkään epätavallista, että ihmiset ovat tylyjä jos ruma ihminen lähestyy heitä romanttisessa mielessä. Tuollainen lähestyminen koetaan usein henkilökohtaisena loukkauksena:

"Kuvitteleeko tuo ruma mies/nainen ihan oikeasti, että hänellä on mahdollisuuksia minuun? Uskomatonta!"

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän suurin syy incelien naisettomuuteen ole parkkiintunut nais- ja ihmisviha, haluttomuus tehdä mitää parantaakseen omia olosuhteitaan  ja itseään. Tai panostaa naiseen ja parisuhteeseen. 

Näiltä kun kysyy, että mitä tekisi parisuhteen eteen, niin vastaus on nolla, ei mitään. 

Lisäksi täysi epärealismi. Netissä kyhjöttävänä erakkona tulisi saada haaremillinen missi ja mallinaisia. Vain kauneimmat kelpaa. Lihavat tai rumat ei ole edes naisia. 

Mt ongelmat ja tatuoidut eivät kelpaa. 

Haavena on olla tämmöinen kuvitteellinen Chad, joka saa kaikki naiset. Mikään vastuullinen parisuhde ei kiinnosta. 

Se viha tulee siitä, että lähestymisyrityksiin vastatan tarpeeksi monta kertaa tahallisen ilkeästi. Naisten mielestä se taas on jotenkin jo valmiiksi olemassa johtumatta mistään(???)

Vierailija kirjoitti:

En pääse lukemaan juttua, mutta kommentoin silti.

Siellä deittiapeissa ole pakko olla. Ylös ja ulos, mokomatkin uusavuttomat.

Lisäksi, on todella kapeakatseista ja suorastaan lapsellista antaa jonkin turhan sovelluksen ohjata oman maailmankuvan ja identiteetin rakentumista.

Sen ymmärrän, että läheisten ihmissuhteiden puute turhauttaa. Mutta jos ei osaa hakeutua ihmiskontakteihin muuten kuin netissä, on itsessä korjaamisen varaa.

Metsään menee myös siinä, että hakeudutaan toisten seuraan VAIN siksi, että pääsisi panemaan. Tuolla tavalla käyttäytyvien naisten mielenterveyttä epäillään sekä naista kutsutaan lukemattomilla rumilla nimillä. Mies pääsee kuin koira veräjästä puhtoisen pulmusena, vaikkei ajattelisi naisista 12-vuotispäivänsä jälkeen muuta kuin omalle kohdalleen lankeavaa potentiaalista hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta saavat seksiä ja parisuhteen kuvankauniin AI-robotin kanssa, ehkäpä jopa veronmaksajien tuella. Persujen kannattajissahan on paljon näitä parisuhteeseen kelpaamattomia ahdasmielisiä konservatiivimiehiä, joten persut varmaan ajavat heidän puoliaan tässäkin. Jos naisia ei saa, niin seksirobottia sitten. Ongelma ratkaistu.

 

Miehissä ja naisissa on ero myös tämän asian suhteen. Miehelle parisuhde tarkoittaa seksiä ja naiselle jotakin muuta. Mies on tyytyväinen, kun saa pussit tyhjiksi vaikka siihen robotti , ei siinä muuta kaivata. Ei rakkautta, ei läheisyyttä, ei kumppanuutta,  ei yhteistä tekemistä, matkustamista, harrastusta, ei mitään mitä nainen parisuhteesta kaipaa/haluaa.

Miehelle ainakin tämän keskustelun perusteella parisuhteen ainoa funktio on saada pussit tyhjiksi, ja sekin mahdollisimman vähällä vaivalla.

Eipä ihme, ettei n

Kiitos kun yleistit. Ei pidä paikkaansa suurimmalla osallakaan miehistä, mutta hyvä että toit mielipiteesi esille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se luo pohjaa ihan puhtaalle vihalle ja katkeruudelle naisia kohtaan.

Jahas. Oletko jo keksinyt, mistä moinen oikeutuksen tunne on peräisin? Minulle kuuluu nainen ja naisten huomiota, muuten olen vihainen ja katkera naisille? Ja miehet ovat se loogisempi sukupuoli muka?

Usein se arempi mies karkoitetaan aika törkein sanankääntein, joista ihan normaali tietysti pitemmän päälle katkeroituu. Ja sitten naiset joukolla katkeraa inceliä haukkumaan! Eli lyövät lyötyä kuin vierasta sikaa - ja naisetko jotenkin empaattisia?

Kyllä ne miehet ovat yhtä törkeitä rumille naisille. 

Ei ole mitenkään epätavallista, että ihmiset ovat tylyjä jos ruma ihminen lähes

kiusaaja selittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se luo pohjaa ihan puhtaalle vihalle ja katkeruudelle naisia kohtaan.

Tässä miehet ja naiset eroaa toisistaan. Me rumat naiset ei myöskään saada miehiltä muuta palautetta kuin joskus haukkuja, mutta emme luule että meillä olisi joku oikeus saada silti parisuhde. Ymmärrämme että ihmiset ei yleensä kiinnostu mielestään rumista/tylsistä/köyhistä jne ihmisistä parisuhdemielessä. 

Tiedän todella paljon todella rumia naisia, jotka silti saavat halutessaan helposti miesseuraa. Vastaavalla tasolla ulkonäöllisesti olevilla miehillä ei ole mitään mahdollisuuksia saada naisseuraa (ilman maksullisia).

 

Näin se vain on, elämä ei ole reilua.

 

Kyllä, ruma nainen voi saada miesseuraa. Etenkin jos kelpuuttaa kenet tahansa. Sulta nyt vaan unohtuu, että sama koskee miehiä. Jos mies kelpuuttaa ruman, ylipainoisen tai vanhan naisen, saa naisseuraa helposti. Ihan samassa tilanteessa me ollaan.

Vierailija kirjoitti:

"Ei ainakaan näytä siltä, kun katselee ulkona ympärilleen. Aika rajun näköisiä ilmestyksiä kulkee parisuhteessa. Sinkkuna ovat yleensä ne kaikkein parhaimman näköiset naiset ja vaatimattomimmilla on yleensä aina kumppani."

Mistä sinö noin tarkasti tiedät, kuka on sinkku ja kuka parisuhteessa?

Ehkä se luulee että naiset eivät koskaan kulje yksinään jos niillä on mies.😂

Serkkuni on lähes kolmekymppinen, pitkäaikaistyötön, päihdeongelmainen ja sinkku. Hän on joskus puhunut miten naiset ovat ylimielisiä eikä heille kelpaa kunnon mies. Kun juteltiin niin hänelle kelpaisi isotissinen blondi. Työssäkäyvä koska hän itse on työtön. Auto pitäisi olla ja ok asunto mihin hän voisi muuttaa. Aloin nauraa koska luulin että heittää vitsiä. Loukkaantui asiasta koska oli aivan tosissaan asiaa pohtinut eikä hän nähnyt mitään syytä alentaa vaatimustasoaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vois vähempää kiinnostaa, jos joku ruikuttaja sovinisti jää ilman. Kyseisen geenit eivät vain pärjää ja luonto korjaa.

Se on vähän ongelmallista, jos kyseiset geenit pärjäävät teknillisen fysiikan opiskelussa mutta eivät pariutumisessa. 

Oma mieheni opiskeli tefyllä. Moni tefyläinen pariutui kyllä, mutta ne muutamat animea tuijottavat hyypiöt eivät. En näkisi asiassa ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän suurin syy incelien naisettomuuteen ole parkkiintunut nais- ja ihmisviha, haluttomuus tehdä mitää parantaakseen omia olosuhteitaan  ja itseään. Tai panostaa naiseen ja parisuhteeseen. 

Näiltä kun kysyy, että mitä tekisi parisuhteen eteen, niin vastaus on nolla, ei mitään. 

Lisäksi täysi epärealismi. Netissä kyhjöttävänä erakkona tulisi saada haaremillinen missi ja mallinaisia. Vain kauneimmat kelpaa. Lihavat tai rumat ei ole edes naisia. 

Mt ongelmat ja tatuoidut eivät kelpaa. 

Haavena on olla tämmöinen kuvitteellinen Chad, joka saa kaikki naiset. Mikään vastuullinen parisuhde ei kiinnosta. 

Tämä. Konservatiiviset arvot koskevat myöskin vain naisia, eivät heitä itseään. Toisin sanoen heidän mielestään on ihan ok, ettei mies käy töissä eikä kanna vastuuta mistään eikä maksa mistään mitään. Naisen sen sijaan pitäisi olla nyrkin ja hellan välissä, hoitaa koko perhe ja koti ja samalla käydä töissä sekä maksaa kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pääse lukemaan juttua, mutta kommentoin silti.

Siellä deittiapeissa ole pakko olla. Ylös ja ulos, mokomatkin uusavuttomat.

Lisäksi, on todella kapeakatseista ja suorastaan lapsellista antaa jonkin turhan sovelluksen ohjata oman maailmankuvan ja identiteetin rakentumista.

Sen ymmärrän, että läheisten ihmissuhteiden puute turhauttaa. Mutta jos ei osaa hakeutua ihmiskontakteihin muuten kuin netissä, on itsessä korjaamisen varaa.

 

 

Valtaosa nuorista aikuisista ei deittaile enää muualla kuin äpeissä. Miesenemmistö johtuu valtavista boomerimassoista. Ikätasattuna siellä on esim. 18-26 vuotiaita miehiä ja naisia aika 50/50.

 

Moni nainen ei myöskään halua enää tulla lähestytyksi jossain kadulla tai kaupassa, eikä käy yökerhoissa.

Miehet maksavat näiden Pick Up Artistien pelimieskirjoista ja -kursseista. Todellisuudessa kadulla minut pysäyttävä ja puhelinnumeroa kysyvä mies olisi todella epäilyttävä. Sitä kun ei tiedä, että minkälaisen häirikön saa riesakseen. Sen sijaan mukavan ihmisen kanssa, jonka kanssa on juteltu muustakin kuin ilmoista voisin kyllä vaihtaa puhelinnumeroita. Silloinkin käyttäisin aluksi kaiken varalta prepaidia enkä omaa vakinumeroani.