HS: Bioeetikko Joona Räsänen: "Nykyaikaiset deittimarkkinat tuottavat liikaa häviäjiä miehissä, ja se luo pohjaa konservatiivisuudelle"

Aina kun Joona Räsästä siteerataan tässä kontekstissa, tuodaan esiin hänen tutkijataustaansa ikään kuin vahvistamaan sanomaansa.

Joona Räsänen on myös filosofi ja nämä hänen pariutumispohdintansa perustuvat hänen filosofisiin näkemyksiinsä, ei tekemäänsä tutkimukseen. Ja kuten Räsänen itsekin sanoo, hän lähtee mieluummin pohtimaan sitä miten voisi puolustaa vähemmistön yleistä linjaa vastustavia argumentteja, koska itsestään selvyyksien toistelu on epäkiinnostavaa.

Eli tutkijan mielestä naisilta pitäisi viedä oikeus valita itse omat kumppaninsa, jotta miehillä ei olisi paha mieli?

"Ei ainakaan näytä siltä, kun katselee ulkona ympärilleen. Aika rajun näköisiä ilmestyksiä kulkee parisuhteessa. Sinkkuna ovat yleensä ne kaikkein parhaimman näköiset naiset ja vaatimattomimmilla on yleensä aina kumppani."

Mistä sinö noin tarkasti tiedät, kuka on sinkku ja kuka parisuhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Porno, tinder, some 

Ulkonäkö on korostunut sairaalloisiin mittasuhteisiin. Millään muulla ei tunnu olevan väliä. Mutta tämä koskee vain osaa ihmisistä. Heitä, jotka suostuvat omissa asenteissaan olemaan osa tätä. 

En sano, että pitää antaa periksi ja esimerkiksi lihota, ei ei. Itsestään täytyy huolehtia, mutta itseään varten. Ei muita, ei tasoja eikä systeemiä varten. On vain uskottava, että itselle sopiva kumppani löytyy vielä, vaikka siihen menisi aikaa.

Ei kaikille löydy. Niin se vain on. Yleensä he poikkeavat muista liikaa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se luo pohjaa ihan puhtaalle vihalle ja katkeruudelle naisia kohtaan.

Tää on todella outoa, että mies alkaa vihaamaan naisia jos ei naista saa, mutta nainen ei ala vihaamaan miehiä, vaikka ei parisuhdetta saisikaan. Ja ilmeisesti jokunen mies olisi ihan tyytyväinen sellaiseenkin suhteeseen naisen kanssa, että tietäisi naisen olevan suhteessa vasten tahtoaan. Näitä liittojahan jossain päin maailmaa on.

Miksi mies katkeroituu, jos ei saa naista, mutta nainen ei, vaikka ei miestä saisikaan?

Lisäksi yksin elävä nainen elää pitkän ja hyvän elämän, mutta yksinäinen mies lyhyemmän ja onnettoman?

Tämä siis yleistys, eikä aina tietenkään mene noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei vois vähempää kiinnostaa, jos joku ruikuttaja sovinisti jää ilman. Kyseisen geenit eivät vain pärjää ja luonto korjaa.

Tämä. Asiat paranevat nopeasti, woke-feminismi ja incel sun muu MEGTOW ei lisäänny, ne kuolevat sukupuuttoon.

Mikä ihmeen meg?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se luonto ja evoluutio vaan toimii. Olisi toki kivaa, jos tässä voitaisiin olla tasa-arvoisempia, mutta parhaiten sopeutuvat yksilöt menestyy ja lisääntyy, heikoimmat karsitaan pois.

Miksi kuitenkin heikot ja rumat naiset lisääntyvät? Eikös olisi reilua, jos vain parhaimmat 20 % naisista ja miehistä lisääntyisivät?

Koska on miehiä, jotka heidän kanssa suostuu lisääntymään. Ei biologia reiluutta kysele. 

Niin. Asian voisi korjata lainsäädännöllä: Vain parhaimmat 20 % ihmisistä saa lisääntyä, siis keskenään. Kuinkakohan kauan naiset jaksaisivat tätä lakia? :D

Mikä taho määrittelee, ketkä kuuluvat tuohon 20 %:iin?

Vierailija kirjoitti:

Tuo nyt on täyttä puppua. Itse konservatiivinen ja olen jopa torjunut suuren määrän naisia. Kaunein kumppani varmaan näyttävämpi kuin kukaan tällä palstalla.

Tuo on vain osa liberaalien mustamaalamiskampanjasta että konservatiivisuus yritetään yhdistää incelointiin.

Punavihreässä liberaalipäädyssa ei osata muuta kuin cancelointijankustusta, argumentteja ei löydy joten turvaudutaan mustamaalaamiseen.

Oikeasti liberalismi tuhonnut yhteiskunnan ja konservatiivisuuden avulla länsi saataisiin taas vahvaksi.

m35

"Tuo on vain osa liberaalien mustamaalamiskampanjasta että konservatiivisuus yritetään yhdistää incelointiin."

Juurikin näin, varsinkin kun Hesari kyseessä. HS ajaa aktiivisesti punavihreän ideologian cancelointikampanjaa eri mieltä olevia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Eli tutkijan mielestä naisilta pitäisi viedä oikeus valita itse omat kumppaninsa, jotta miehillä ei olisi paha mieli?

Vaihtoehto on anarkia. Elämä käy merkityksettömäksi rumana ja lyhyenä miehenä. Katso asiaa muulta kuin omalta kantiltasi, äläkä ole itsekäs.

Vierailija kirjoitti:

Joona Räsänen myös haluaa määritellä iän itse. Kertoo jo aika lailla kaiken tästä avauksesta ja sen vakuuttavuudesta.

Juuri näin. Huomionhakuinen tyyppi. Oikeesti juuri nuorena naiset ja miehet löytävät toisensa opiskelupiireistä, töissä, harrastuksissa ja viihteellä. 

Taas yksi ulinaketju samasta aiheesta, eli siitä, että naisille ei enää riitä se, että mies hengittää. 

Vierailija kirjoitti:

"Ei ainakaan näytä siltä, kun katselee ulkona ympärilleen. Aika rajun näköisiä ilmestyksiä kulkee parisuhteessa. Sinkkuna ovat yleensä ne kaikkein parhaimman näköiset naiset ja vaatimattomimmilla on yleensä aina kumppani."

Mistä sinö noin tarkasti tiedät, kuka on sinkku ja kuka parisuhteessa?

Siitä, kun tunnen paljon ihmisiä. Lisäksi monet kaupassa ostoskärryjen kanssa ovat pariskuntia, joskaan eivät tietysti aina. Mutta varmasti tavallisen näköinen tai jopa ruma pariutuu todennäköisemmin, kuin huippukaunis nainen, joka odottaa mieheltä kaikkien ulkoisten ihanneominaisuuksien täyttymistä. Tällaisia miehiä on Suomessa ehkä 1/10 000, jos sitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Eli tutkijan mielestä naisilta pitäisi viedä oikeus valita itse omat kumppaninsa, jotta miehillä ei olisi paha mieli?

Missä kohtaa hän niin sanoi? Onhan se fakta, että noin Tinder toimii. Ei se tarkoita silti, etteikö vähemmän komeat ja menestyneet myös pariutuisi ja lisääntyisi. Omista tutuista vain yksi mies on komea, sama mies on myös lääkäri, sekä pitkä. Vaimonsa on kaunis perijätär. Kaikki muut on tavallisia tallukoita kaikin puolin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En pääse lukemaan juttua, mutta kommentoin silti.

Siellä deittiapeissa ole pakko olla. Ylös ja ulos, mokomatkin uusavuttomat.

Lisäksi, on todella kapeakatseista ja suorastaan lapsellista antaa jonkin turhan sovelluksen ohjata oman maailmankuvan ja identiteetin rakentumista.

Sen ymmärrän, että läheisten ihmissuhteiden puute turhauttaa. Mutta jos ei osaa hakeutua ihmiskontakteihin muuten kuin netissä, on itsessä korjaamisen varaa.

 

 

Valtaosa nuorista aikuisista ei deittaile enää muualla kuin äpeissä. Miesenemmistö johtuu valtavista boomerimassoista. Ikätasattuna siellä on esim. 18-26 vuotiaita miehiä ja naisia aika 50/50.

 

Moni nainen ei myöskään halua enää tulla lähestytyksi jossain kadulla tai kaupassa, eikä käy yökerhoissa.

Nuorten naisten valtava matchien mäörä johtuu siitä, että kaikki miehet iästä riippumatta haluavat nämä samat kauneimmat naiset. 

Tinderissä 75% käyttäjistä on miehiä. Aika moni näistä etsii vain seksisuhdetta. 

Monet nuoret naiset vilkaisivat tinderiä ja lopettivat sen käytön, itse tunnen parikin tällaista. He haluavat siis oikean parisuhteen ja perheen, joten etsivät miestä vain oikeassa elämässä. Toivotaan, että löytyy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se luonto ja evoluutio vaan toimii. Olisi toki kivaa, jos tässä voitaisiin olla tasa-arvoisempia, mutta parhaiten sopeutuvat yksilöt menestyy ja lisääntyy, heikoimmat karsitaan pois.

Miksi kuitenkin heikot ja rumat naiset lisääntyvät? Eikös olisi reilua, jos vain parhaimmat 20 % naisista ja miehistä lisääntyisivät?

Koska on miehiä, jotka heidän kanssa suostuu lisääntymään. Ei biologia reiluutta kysele. 

Niin. Asian voisi korjata lainsäädännöllä: Vain parhaimmat 20 % ihmisistä saa lisääntyä, siis keskenään. Kuinkakohan kauan naiset jaksaisivat tätä lakia? :D

Samantien voisi sitten säätää lain, että jokaisen on mentävä naimisiin, ennenkuin täyttää 23v ja jokaisen pariskunnan on hankittava vähintään 3 lasta. Yhtä paljon järkeä on tuossa sinun ja tuossa minun ehdottamassa "laissa".

Vierailija kirjoitti:

Kohta saavat seksiä ja parisuhteen kuvankauniin AI-robotin kanssa, ehkäpä jopa veronmaksajien tuella. Persujen kannattajissahan on paljon näitä parisuhteeseen kelpaamattomia ahdasmielisiä konservatiivimiehiä, joten persut varmaan ajavat heidän puoliaan tässäkin. Jos naisia ei saa, niin seksirobottia sitten. Ongelma ratkaistu.

Tosiaan teknologian kehitys voi korjata pian miehien seksiongelman. Ollaan hyvin lähellä sitä, että robotin kanssa tai virtuaalitodellisuudessa voisi harrastaa aidon tuntuista seksiä.

Toki riskinä on, että luomu lakkaa kiinnostamasta myös niitä miehiä, joilla olisi vientiä. Onhan se helpompaa painaa napista, kuin tehdä kaikenlaisia pariutumisrituaaleja.

Uusi narsistinen intersektionaali-ideologia ei arvosta luottamusta ihmissuhteissa. Koska kaikki saavat mennä ja panna polyamoriassaan ketä huvittaa on peli selvä jo alusta lähtien. Kun ei ole luottamusta, ei ole arvostusta, on vain nihilistinen narsismi. Ennen naisille luottamus partneriin oli suurin perusta rakkaudelle, seksille ja parisuhteelle. Syy löytyy biologiasta, nainen synnyttää ja menettää elämästään monta vuotta raskaudelle ja imetykselle. Tätä biologista faktaa ei intersektionaalinen ideologia halua myöntää. Siksi miehetkin voivat nykyään synnyttää ja varmasti myös imettää.

Vihdoinkin joku sanoo tämän! En pääse lukemaan juttua, mutta ymmärsikö hän viedä tämän ajatuksen vielä astetta pidemmälle eli siihen, että konservatiivisiin arvoihin sisältyvä naisen alisteinen asema ja perinteisen perhe-elämän kuormittavuus naisille ovat syitä, miksi naiset hylkäävät ne yhä useammin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa harvoin noin vanhoja neitsyitä on. 80% miehistä menettää neitsyytensä alle 21-vuotiaana. 

Arveletko siis, että, jos kaikille miehille olisi tarjolla kevyitä suhteita ja seksiä, niin he olisivat liberaaleja? 

 

Miten mies voi olla neitsyt?

No samalla tavalla, kuin nainenkin.

Ei ole ollut sukupuoliyhteydessä.

Näissä puheenvuoroissa ihmetyttää tietty naisia syyllistävä sävy, ikään kuin pariutumisen nykyhaasteissa olisi kyse vain naisten nirsoudesta. Ketkähän deittiappien algoritmit on kehittänyt? IT-alan yrityksissä ovat naiset edelleen vähemmistö. Nykyään lienee myös jo yleisesti tiedossa, että algoritmien tarkoitus ei lähtökohtaisesti ole auttaa ihmisiä pariutumaan vaan saada heidät koukuttamaan sovellukseen samalla tavalla kuin peleihin ja TikTok-videoihin. Lisäksi deittisovelluksia käyttävät miehet enemmän kuin naiset, joten totta kai osa mieskäyttäjistä jää ilman.