No just. Nykynuorten pukeutuminen kirkossa (konfirmaatio). Voi jestas.

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan vaatetuksesta, se = naiset

Niin, koska miehet eivät pukeudu prcekauppiaiksi.

Samahan se on hautajaisissakin, näkee yökerhoon tarkoitettuja pitsisiä ja vesirajamekkoja, kaipa koska ovat mustia. Minulla on oikeus, vainajaa ei häiritse, öyh öyh. Tilannepukeutumisen taito taisi kadota samaan aikaan käytöstapojen kanssa. Nykyäänhän mennään treenivaatteilla kaikkialle. Eisevväliä.

Kirkko nyt elää muutenkin nykypäivän normeissa, joten kyllä nyt pornoasutkin on ihan sallittuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan jatkumoa sille, ettei aikuisetkaan suostu pukemaan asianmukaisia vaatteita juhliin koska "mä en halua". Miksi oletat että lapsilta onnistuu asiat, mitkä ei suju edes aikuisilta?

Osaatko lukea?  Vanhemmilla oli asialliset vaatteet, joten luulisi että osaisivat ohjeistaa kullannuppujaan samaan.  Viime kädessähän tuo sitten vaikka käsketään. Ei se mikään neuvottelujuttu ole että laittaako Yadessiina kirkkoon minimekon vai jotain muuta.  ap

Tähän on tultu,  päiväkodeissa aletaan lapsia aivopesemään. Jos lapsi kotona saa leikkiä barbin kanssa, hoitopaikoissa työnnetään auto käteen, kas se tasa-arvo. Lapsi saa olla joka toinen päivä tyttö tai poika,  kuinka haluaa. Jos poikkeat joukosta, olet luuseri.

Jostain luin, että alba halutaan pois, siis lapset menevät konfirmaationn kaiken maailman retaleissa, koska heillä on oikeus.

Onko tämä asiallista keskustelua? Aloittaja sanoi mielipiteensä. Toiset saavat olla eri mieltä ja sanoa oman mielipiteensä asiasta. Mutta eihän se näin mene tällä palstalla! Porukalla hyökätään heti aloittajan kimppuun ja aletaan haukkua häntä. Ja nyt varmaan minua?

Mielenkiintoinen ilmiö tämä uusfeminismi. 

Sen mukaan naisen tulee saada pukeutua vaikka stringibikineihin kirkkoon - "koska mä voin" -  mutta miehille ja pojille ei näitä oikeuksia annettaisi (eim. niukkoihin kireisiin shortseihin) Naisia ei saa arvostella missään tai arvostelijaa tai kyseenalaistajaa hyökätään nokkimaan joukolla. 

Eikö ketään edes hiukan ihmetytä se, että tasa-arvo kasvaa, mutta naiset esineellistävät itsensä yhä enemmän ja enemmän? Ilmiöstä ei saa edes keskustella, se on pyhä lehmä.   

Nyt on hälläväliä meininki puleutumisien suhteen.  Ei eroa juhla vapaa-ajasta,. Moni muukin asia  on. sinnepäin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen joka kerta näitä ns kirkollisia aloituksia asusteista olipa kyse ihan mistä tahansa siunaustilaisuudesta häihin sekä kaikkea väliltä.

Mistä hemmetistä kumpuaa se konservatiivinen, moralisoiva asenne seurakuntalaisten vaatevalintoja kohtaan kun muutoin sitten saa lämpsiä ihan missä tahansa vetimissä minkä näköisenä tahansa? Saati sitten käytöstavat, huomaavaisuudet ruuhkissa, hisseissä, oven avaamisessa jne. Lyön vetoa, ettei ap osaa tervehtiä ihmisiä hississä ja pitää sitä ihan älyttömänä. Ja siinä se ihmisen tyylitaju nimenomaan punnitaan. Ei ne topit vaan väärät vaatteet kirkossa, vaaan osaako sanoa kiitos.

Ihan oikeasti olet sitä mieltä että pakaramittainen mekko on asiallinen perhejuhla- ja kirkkovaate alle 18-vuotiaalle?   ap

Ei se näytä edes hyvältä. Se näyttää seksualisoidulta tai vaihtoehtoisesti seksuaalisuutta hyödyntävältä huomionhaulta. 15 v ei ole nuori nainen. Hän on tyttö vielä pitkään. Huoltaja hyväksyy ja yllyttää seksuaaliobjektin rooliin, jos väittää vaikutuksille altista teiniä nuoreksi naiseksi ja sallii tai kehottaa pukeutumaan seksiobjektiksi.

Mitä Suomessa oikein tapahtuu? Vasta oli uutisjuttu, jossa äiti tuomittiin iljettävyyksistä lapsiaan kohtaan. Äidin pitäisi suojella lapsiaan sellaiselta eikä ajaa siihen. 15v ja pikkulapsi ovat yhtä arvokkaita. Ei äidin omaisuutta, että äiti voisi hyväksyä seksin liian aikaisin lapsen maailmaan. Tämä ei ole ok vaikka äiti olisi miten voimaantunut ja vapautunut itse.

Nykyään kun avaa minkä tahansa median, ensimmäisenä sieltä silmille hyppää nuorten naisten, jopa alakouluikäisten tyttöjen arvostelua heidän ulkonäöstään, pukeutumisestaan, painostaat, vaatteista jne. Ja heitä halutaan muuttaa toisenlaiseksi, mitä he itse haluaisivat olla. Teki tyttölapset mitä tahansa, se on kuitenkin väärin ja suuri paheksunnan kohde. Poikalapset saavat olla rauhassa, kukaan ei heitä arvostele, tekivät he mitä tahansa. 

Ilmiö on tullut vasta 2000-luvulla ja yhä useammalla tytöllä on valtavat paineet yrittää vastata muiden vaatimuksiin ja odotuksiin, kun ei kenellekään kelpaa omana itsenään, vaan he ovat vapaata riistaa, joita voidaan arvostella ja haukkua, jopa päin naamaa tai somessa. Jopa äidit ja muut aikuiset naiset. Setämiehistä puhumattakaan. 

Ja juuri siksi, tyttöjen mielenterveysongelmat ovat räjähtäneet käsiin, kun nuori,  (ap. tapauksessa on vielä lapsi), samoin syömishäiriöt, päihteiden käyttö, itsetuhoisuus, itsemurhat jne. Ja moni tyttölapsi on syrjäytysvaarassa ja erakoitunut huoneeseensa neljän seinän sisälle.

Ja ihan vain siksi, että nykyään, jostakin syytä aikuisilla on valtava tarve ja motivaatio olla ilkeitä ja arvostella tyttölapsia.  Eikä edes haeta apua pahansuopaisuuteen ja ilkeyteteen, vaan puretaan se someen. 

Tutkimukset karua luettavaa ja häpeätahra Suomen maakuvalle, kuinka Suomessa aikuiset kohtelevat tyttölapsia ja nuoria naisia.

https://www.sttinfo.fi/tiedote/69963347/valeuutisia-hairintaa-ja-ulkona…

1700-luvulla jokaisen oli pukeuduttava säätynsä mukaan sakon tai jopa vangitsemisen uhalla. Mitä yhteiskuntaluokkaa nykyään halutaan edustaa pukeutumisella. Nuorilla yhteiskuntaluokkien arvojärjestys tuntuisi muuttuneen. Amerikan slummi, seksuaalisuus, poikkeavuuden korostaminen ovat syrjäyttäneet entisen porvarillisen muodin. Koskeeko tämä vain muotia, vai onko myös arvomaailma vinoutunut.

Vaaterättijumala-uskonto iskee taas.Loukkaa uskonnon vapautta.Ja lestojen hajaannusjoukko on toinen.

Ajatelkaa toisinpäin. Tytöt olisivat pukeutuneet polvipituisiin nätteihin mekkoihin, ei avokaulaisuutta, nirunarutoppeja ym. napapaitaa, mutta pojilla olisi tuskin pakarat peittävät shortsit ja lyhyt hihaton paita... Saisivatko vanhemmiltaan luvan lähteä näin juhlaan? 

1700-luku on lestadiolaisten tulkintaa.

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa toisinpäin. Tytöt olisivat pukeutuneet polvipituisiin nätteihin mekkoihin, ei avokaulaisuutta, nirunarutoppeja ym. napapaitaa, mutta pojilla olisi tuskin pakarat peittävät shortsit ja lyhyt hihaton paita... Saisivatko vanhemmiltaan luvan lähteä näin juhlaan? 

Varmaankin, jos pojat kautta maailman olisivat pukeutuneet jälkimmäisellä tavalla viimeiset 20 vuotta. 

Pojat tiukkoihin uikkareihin, jotta nähdään vähän miten "mieheksi" ovat jo kasvaneet.

Vierailija kirjoitti:

Säästäväisyys syynä. Ei ole rahaa.

UFFlta ja kierrätysryhmistä saa jokusella eurolla siistin vaatteen tollaseen yhden kerran käyttötarkoitukseen. Voi myös peräänkuuluttaa sukulais- ja tuttavapiirissä lainaksi vaatetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö albat olleet käytössä?

Oli. Tässä oli nyt kyse vieraiden ja isosten vaatetuksesta.

ap

Myös isoset käyttävät kirkossa albaa. 

Eivät käytä.

Eivät todellakaan.  Ja kirkossa on konfirmaatiotilaisuudessa muitakin nuoria kuin ne rippilapset.

Saman ilmiön todennut.  Ja siis ihan sama ollaanko siinä kirkossa vai muualla, nuoret naiset pukeutuvat alastomasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen joka kerta näitä ns kirkollisia aloituksia asusteista olipa kyse ihan mistä tahansa siunaustilaisuudesta häihin sekä kaikkea väliltä.

Mistä hemmetistä kumpuaa se konservatiivinen, moralisoiva asenne seurakuntalaisten vaatevalintoja kohtaan kun muutoin sitten saa lämpsiä ihan missä tahansa vetimissä minkä näköisenä tahansa? Saati sitten käytöstavat, huomaavaisuudet ruuhkissa, hisseissä, oven avaamisessa jne. Lyön vetoa, ettei ap osaa tervehtiä ihmisiä hississä ja pitää sitä ihan älyttömänä. Ja siinä se ihmisen tyylitaju nimenomaan punnitaan. Ei ne topit vaan väärät vaatteet kirkossa, vaaan osaako sanoa kiitos.

Ihan oikeasti olet sitä mieltä että pakaramittainen mekko on asiallinen perhejuhla- ja kirk

Kyllähän ne aikuisen nuoren naisen muodot omaavat teinit toki näyttää asuissaan hyviltä, eipä kukaan viitsisi 40 v naisia vesirajamekoissa katsella. 

Niin, että pitäisi olla konformaatio?

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä asiallista keskustelua? Aloittaja sanoi mielipiteensä. Toiset saavat olla eri mieltä ja sanoa oman mielipiteensä asiasta. Mutta eihän se näin mene tällä palstalla! Porukalla hyökätään heti aloittajan kimppuun ja aletaan haukkua häntä. Ja nyt varmaan minua?

Ei ole asiallista. Tämä yksi porukka, en sano mikä, dominoi palstakeskustelua. Naisiin kohdistuva arvostelu tai kritisointi tekemisistä ei ole sallittua. Ihan tavalliset ihmiset, jopa toiset naiset leimataan persuper äkammari pojiksi, pick me girleiksi ja s e tä miehiksi, jos esittää väärän mielipiteen.

He hyökkäävät porukalla kimppuun, mitätöivät ja pilkkaavat jopa rikosten uhreja, jos sukupuoli on väärä.

He tekevät sen niin sosiaalisesti taitavasti, että kaikki eivät edes tajua. Häpeä myöntää etten itsekään heti tajunnut. Täydestä meni, samoin kuin muillakin sivusta seuraajalla.