Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa kaikki on kallista, mutta palkat eivät nouse?
21.07.2024 |
Sitten ihmetellään kun ihmiset eivät enää osta ja kuluta, koska ei ole varaa.
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
- liian suuri ja ylipalkattu julkinen sektori
- liikaa tukia
- liian pienet tuloerot
Persujen ja kokkareiden tavoite on hyvin matalapalkkausten töiden lisääminen: halutaan säätää minimipalkka ja alakohtaiset työehtosopimukset tuhota. Näitä töitä pitää sitten tehdä 2-3 työpaikassa, että saa perheelle elannon, kun muita tukia leikataan (amerikan malli). Tästä hyötyy riistoyrittäjä, joka saa halpaa (pakko)työvoimaa. Tuloerotkin kasvavat luonnostaan, kun lisätään porukkaa sekä ala- että yläpäähän. Keskiluokkaan lämmittää, kun työttömät ja vajaakuntoiset kepitetään töihin.
Sinänsä kannatan kannustavaa sosiaaliturvaa ja sitä, että työn tekemisen tulee aina olla kannattavaa. Valitettavasti tällä hallitusohjelmalla on ollut päinvastaisia vaikutuksia: osa-aikainen työnteko ei enää työttömälle kannattavaa ja työtätekevien asemaa kurjistetaan (sairauslomakorvaukset, irtisanomissuoja, työttömyyskorvaukset, sunnuntailisät seuraavaksi). Tämä hallitus ei aja työntekijöiden asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtion yritykset on yksityistetty tai ainakin yhtiöitetty. Ennen nämä eivät saaneet tuottaa voittoa muuten kuin ylläpidollisiin tarkoituksiin. Nykyään kaikesta pitää maksaa osinkoja sekä bonuksia johtajille. Ennen näissä oli paljon työntekijöitä, ehkä pienellä palkalla mutta kuitenkin, nyt yritetään tehdä kaikki mahdollisimman vähällä työntekijämäärällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan vain työmarkkinatukea, en muita tukia.
Sitä pitäisi nostaa reilusti, sillä eihän runsaa 500 euroa riitä kustannuksiin.
Kansalaispalkka kaikille yli 25-vuotiaille olisi ratkaisu. 1200 euroa. Päälle ei muita tukia kuin sairaskulujen korvaus. (Tai vammaisuudesta johtuvien.)
Yli 65-vuotiaille kansalaispalkka voisi olla 1500.
Eli haluat yli tuplata sosiaaliturvamenot. Ja mitenköhän tää lysti kustannettaisiin kun jo nyt on velkaa otettava enemmän kuin laki sallii.
"Sosiaaliturvamenoista 33 miljardia menee eläkeläisiin."
https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveyd…
Vierailija kirjoitti:
Ihan hauska seurata kun amikset keskustelevat valtiontaloudesta 👍
Hieno asenne sinulla. Kertoo paljon.
Vierailija kirjoitti:
Miksi maksaa tuplasti palkkaa kun työtehosi ei ole tuplaantunut? Oikeastaan puolittunut.
Älä sitten ihmettele, jos ei firmaasi halua kukaan tulla töihin. Sitten itket "työvoima pulaa". Katso peiliin. Miksi sinä nostat tuotteittesi/palvelusi hintoja? Selitykseksi ei kelpaa, että tarvikkeet jne. ovat kallistuneet. Sinä tingit katteestasi silloin, koska vaadit sitä myös työntekijöiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"1000 euron eläkkeestä ei mene veroa."
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/tuloverot/elakkeensaa…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan vain työmarkkinatukea, en muita tukia.
Sitä pitäisi nostaa reilusti, sillä eihän runsaa 500 euroa riitä kustannuksiin.
Kansalaispalkka kaikille yli 25-vuotiaille olisi ratkaisu. 1200 euroa. Päälle ei muita tukia kuin sairaskulujen korvaus. (Tai vammaisuudesta johtuvien.)
Yli 65-vuotiaille kansalaispalkka voisi olla 1500.
Eli haluat yli tuplata sosiaaliturvamenot. Ja mitenköhän tää lysti kustannettaisiin kun jo nyt on velkaa otettava enemmän kuin laki sallii.
"Sosiaaliturvamenoista 33 miljardia menee eläkeläisiin."
https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveyd…
Ja TÄLLÄ taas ei ollut MITÄÄN tekemistä koko ketjun tai lainaamasi viestien kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on lähes Euroopan korkein palkkataso.
Pitää itsekin tehdä jotain sen eteen, että oma palkka nousisi, eikä olla työpaikan saikuttava laisska riivinrauta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkölasku nousee taas 1.9 alkaen. Rankkaa tulee olemaan taas tämä talvikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan vain työmarkkinatukea, en muita tukia.
Sitä pitäisi nostaa reilusti, sillä eihän runsaa 500 euroa riitä kustannuksiin.
Kansalaispalkka kaikille yli 25-vuotiaille olisi ratkaisu. 1200 euroa. Päälle ei muita tukia kuin sairaskulujen korvaus. (Tai vammaisuudesta johtuvien.)
Yli 65-vuotiaille kansalaispalkka voisi olla 1500.
Eli haluat yli tuplata sosiaaliturvamenot. Ja mitenköhän tää lysti kustannettaisiin kun jo nyt on velkaa otettava enemmän kuin laki sallii.
"Sosiaaliturvamenoista 33 miljardia menee eläkeläisiin."
https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveyd…
Tottakai on tekemistä, työntekijät maksaa eläkeläisten eläkkeet. Ihmettelen miksi tähän eläkeläisongelmaan ei puututa, hehän tämän maan velkaannuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on lähes Euroopan korkein palkkataso.
Ei ole asiantuntijoilla. eikä varsinkaan nettona ole, ostovoimalla mitattuna vielä vähemmän. Esim insinöörit tienaavat euroopassa 1,5 kertaa enemmän kuin Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on lähes Euroopan korkein palkkataso.
Ei palkkatasolla ole väliä vaan ostovoimalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan vain työmarkkinatukea, en muita tukia.
Sitä pitäisi nostaa reilusti, sillä eihän runsaa 500 euroa riitä kustannuksiin.
Kansalaispalkka kaikille yli 25-vuotiaille olisi ratkaisu. 1200 euroa. Päälle ei muita tukia kuin sairaskulujen korvaus. (Tai vammaisuudesta johtuvien.)
Yli 65-vuotiaille kansalaispalkka voisi olla 1500.
Eli haluat yli tuplata sosiaaliturvamenot. Ja mitenköhän tää lysti kustannettaisiin kun jo nyt on velkaa otettava enemmän kuin laki sallii.
Tietenkin oli, koska täällä valitetaan sosiaaliturvamenoista. Vai eikö mielestäsi sillä olekaan väliä mihin sosiaaliturvamenot menvät? -eri
"Sosiaaliturvamenoista 33 miljardia menee eläkeläisiin."
https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveyd…
Siksi koska rahaa riittää muiden maiden tukemiseen. Paljonko EUn pelastuspaketti maksoi?
"Yli 24 prosenttia palkasta menee eläkkeisiin, ja se on enemmän kuin koskaan ennen.
Eläkerahoista vain noin viidennes tulee aiemmin maksetuista ja rahastoihin sijoitetuista rahoista.
Tänään eläkkeellä olevien ihmisten eläkkeistä pääosa rahoitetaan tänään työtä tekevien ihmisten ja heidän työnantajiensa työeläkemaksuilla. "
Vierailija kirjoitti:
Koska pyramidin huipulla olevat haluavat isompia jahteja, isompia palatseja omilla trooppisilla saarilla. Suomessakin joku pikkuporvari haluaa uuden bemarin.
Suomen palkat laahaa 90-luvun tasolla. Koska me ollaan niin lampaita ja lapasia, että hyväksytään se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hauska seurata kun amikset keskustelevat valtiontaloudesta 👍
Niin, kun eihän niitä valtion velkoja tarvitse koskaan maksaa pois ja kannattaa sitä velkaa ottaa. Kannattaa ottaa senkin takia kun velkojen korko on nollan kieppeillä..eiku ..eiku..
Ekonomi.
Niin katsos arvoisa "ekonomi" kun asia on niin etten ole siinä asemassa jossa joutuisin päättämään toimista joita valtio tekee. Koen turhaksi osallistua teidän viisaiden keskusteluun mutta lukukokemuksena tämä on varsin huvittava samaan aikaan kun se on tavallaan surullinen. Keskustelu tuntuu olevan niin sanotuista "arvovalinnoista" ennemmin kuin oikeista toimista. Jokaisella on jokin motiivi mielipiteeseensä ja ne paistavat läpi kaikesta.
On ymmärrettävää olla huvittunut, kun ei ymmärrä keskustelijoiden kommenteista mitään. Lukutaitosi taitaa olla puuttelinen, jos et monista kommenteista osaa lukea mitä toimenpiteitä niissä ehdotetaan.
Vierailija kirjoitti:
Täällä liian pitkään ollut vasemmisto vallassa viime vuosikymmeninä. Massiivinen julkinen sekotri ja ylisuuret tuet.
Tarkoittaa että verotuksen oltava erittäin raskasta ja siksi palkasta ei jää käteen mitään ja kaikki kallista.
Ilmastopolitiikka toki kallistaa myös, esim polttoaineiden hinnat vaikuttaa kaikkeen ja Marinin hallitus teki vuosituhannen suurimman korotuksen polttoaineveroon.
Höpö höpö. Täällä on pienet BRUTTOPALKAT. Surkean pienet.
Niin katsos arvoisa "ekonomi" kun asia on niin etten ole siinä asemassa jossa joutuisin päättämään toimista joita valtio tekee. Koen turhaksi osallistua teidän viisaiden keskusteluun mutta lukukokemuksena tämä on varsin huvittava samaan aikaan kun se on tavallaan surullinen. Keskustelu tuntuu olevan niin sanotuista "arvovalinnoista" ennemmin kuin oikeista toimista. Jokaisella on jokin motiivi mielipiteeseensä ja ne paistavat läpi kaikesta.