Lue keskustelun säännöt.
Avio-oikeus puolison perintöön
20.07.2024 |
Kysymys on seuraava: puolisoni vanhempi kuoli muutama vuosi sitten ja perunkirjoitus on tehty mutta perintöä ei ole jaettu. Se jaetaan joskus tulevaisuudessa. Jos eroamme lähivuosina eikä perintöä ole jaettu niin olenko oikeutettu puolison vanhemman perintöön kuitenkin (eli omaisuus on määritelty perunkirjoituksessa ja omaisuus jaettu vainajan puolison ja rintaperillisten kesken). Eli siis: jos perinnön varsinaista jakoa viivyttää avioeron jälkeiseen aikaan niin voiko näin välttää perinnön kuulumisen avio-oikeuden piiriin?)
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Äitini kuolinpesä on ollut jakamaton jo useita vuosia, kukaan ei halunnut osuuttaan koska isä elää vielä ja sovimme että isä saa heidän yhteistä omaisuuttaan käyttää haluamallaan tavalla ja jos jotain jää jäljelle isän kuoleman jälkeen niin se jaetaan.
En käsitä miten mieheni olisi tästä omaisuudesta jotain saanut kun sitä ei edes jaettu ja kukaan ei vaatinut lakiosaansa.
Ei tietenkään olisi saanut, koska varat ja velat ovat aina erilliset. Kun olisitte tehneet osituksen, sinun kuolinpesäosuutesi olisi edelleen kokonaan yksin sinun omaisuuttasi. Jos olisit ollut varakkaampi puoliso, olisit saanut maksaa tasingon rahalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei olisi avio-oikeutta? Jos kuolema on tapahtunut avioliiton aikana ja oikeus perintöön on syntynyt silloin niin eikö se lain mukaan jaeta puolison ja tämän tulevan exän välillä? Muutenhan perinnönjakoa viivytettäisiin aina jos on unohtunut tehdä avioehto ja ei haluta puolison saavan osaa perinnöstä?
Tietysti on avio-oikeus. Minun exäni yllättyi kovasti, kun yli 10 v eron jälkeen vaadin ja sain osuuteni hänen isänsä perinnöstä, tai siis sain tasinkona puolet hänen isänsä perintöosuudestaan.
Et saanut. Vain siinä tapauksessa olisit saanut, että sinä olit täysin varaton ja perintöosuus oli exän ainoa varallisuus.
Vierailija kirjoitti:
Mitään ehtoa ei ole. En harkitse eroakaan. Mutta puolisoni saattaa harkita. T. Ap
Sanomattakin selvää, että jakamatonta perintöä ei huomioida osituksessa.
Sen omistaa ja sitä hallinnoi kuolinpesä, ei puolisosi.
Kiitos vastauksista. Kallistun sen kannalle, että saan erossa exältä jotain tasinkona, sillä hän on varakkaampi, vaikka perintöä ei olekaan jaettu. Tämä jakamaton perintö kuitenkin on exän omaisuutta vaikka hän ei itse ole siitä penniäkään vielä saanut. Luultavasti jos eroamme on perinnönjako pakko tehdä jos haluan tasinkoni heti. En minä sitä vuosikausia rupea odottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että mitään ei ole tehtävissä ellette nyt tee avioehtoa joka sulkee pois perinnön. Muuten olet oikeutettu avio-osaan puolison perinnöstä erotessanne.
Mihin osaan, kun pesää ei ole jaettu ja aviopuoliso ei ole perimässä toistansa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ehtoa ei ole. En harkitse eroakaan. Mutta puolisoni saattaa harkita. T. Ap
Sanomattakin selvää, että jakamatonta perintöä ei huomioida osituksessa.
Sen omistaa ja sitä hallinnoi kuolinpesä, ei puolisosi.
Ihan kaikki omaisuus huomioidaan osituksessa riippumatta siitä, kuka sitä hallinnoi. Huomioidaan esimerkiksi osamaksulla hankittu auto, jonka arvo on enemmän kuin velka, vaikka on rahoitusyhtiön omaisuutta.
Perintö on aina omaisuutta riippumatta siitä, voiko sitä edes realisoida esimerkiksi lesken asumisoikeuden vuoksi.
Jos teillä ei ole avioehtoa joka sulkee toisen omaisuuden tai tietyt erät siitä pois tai puolison vanhemmat eivät ole tehneet testamenttia, jolla poissulkevat lasten puolisot pois, menee omaisuuden ositus erotilanteessa seuraavasti:
Matti omistaa 1/2 omakotitalosta (arvo 200 000 euroa), auton (arvo 10 000 e), pankkitilillä 15 000 euroa ja 1/3 osuuden kuolinpesästä (kuolinpesän arvo 150 000 euroa, Matin 1/3 osuus 50 000 euroa)
Maija omistaa 1/2 omakotitalosta (arvo 200 000 euroa), auton (arvo 5 000 e), pankkitilillä 20 000 euroa.
Omaisuus yhteensä: 200 000 + 10 000 + 5 000 + 15 000 + 20 000 + 50 000 = 300 000 e, josta Matin nimissä 175 000 euroa ja Maijan nimissä 125 000 euroa.
Eron tapahtuessa Matin tulee maksaa Maijalle 25 000 euroa tasinkoa, koska Matti on Maijaa varakkaampi.
Lisää kuvittelua:
Maija ostaa Matilta Matin osuuden omakotitalosta eli 100 000 euroa, mutta maksaa vain 75 000 euroa, koska samalla Matti siirtää tasinkosummana Maijalle 25 000 euroa. Maija ottaa lainaa 75 000 euroa.
Eron jälkeen Maijan omaisuus on omakotitalo (arvo 200 000 euroa), auto (arvo 5 000 e), pankkitileillä20 000 e ja velkaa 75 000 e.
Matin omaisuus eron jälkeen on auto (arvo 10 000 euroa), pankkitileillä 15 000 euroa ja 1/3 osuus kuolinpesästä.
2. mahdollisuus:
Omakotitalo myydään. Molemmat saavat 100 000 euroa ja tästä Matti maksaa Maijalle 25 000 euroa tasinkoa.
Eron jälkeen Maijan omaisuus auto (5 000 e), pankkitileillä 145 000 e. Matin omaisuus auto (10 000 e), pankkitilillä 90 000 euroa ja 1/3 kuolinpesästä (arvo 50 000 e).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulisi että mitään ei ole tehtävissä ellette nyt tee avioehtoa joka sulkee pois perinnön. Muuten olet oikeutettu avio-osaan puolison perinnöstä erotessanne.
Mihin osaan, kun pesää ei ole jaettu ja aviopuoliso ei ole perimässä toistansa?
Avio-osaan. Se on siis LASKENNALLINEN osa, eikä todellakaan puolikasta kaikesta omaisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista. Kallistun sen kannalle, että saan erossa exältä jotain tasinkona, sillä hän on varakkaampi, vaikka perintöä ei olekaan jaettu. Tämä jakamaton perintö kuitenkin on exän omaisuutta vaikka hän ei itse ole siitä penniäkään vielä saanut. Luultavasti jos eroamme on perinnönjako pakko tehdä jos haluan tasinkoni heti. En minä sitä vuosikausia rupea odottamaan.
Puolisosi voi ottaa vaikka pankista lainaa ja laittaa perintöosuutensa vakuudeksi. Sillä rahalla voi maksaa sinun tasinkosi. Ennen ositusta sinut voidaan todella katsoa pesän osakkaaksi, avio-oikeuden perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä hetkestä lähtien se jakamaton kuolinpesä katsotaan varallisuudeksi; siitä hetkestä, kun perunkirjoitus on tehty vai siitä hetkestä, kun erotaan ja tehdään ositus? Jos nyt ajatellaan, että minun toisen vanhempani kuollessa jättäisimme kuolinpesän jakamatta sillä ajatuksella, että vanhempien yhteinen omaisuus jäisi lesken käyttöön ja vasta hänen kuolemansa jälkeen jaettaisiin se, mitä jäänyt jäljelle. Sitten kuitenkin kävisi niin ikävästi, että ero tulisi ennen kuin leskeksi jäänyt vanhempani kuolee. Leskelle jääneitä varoja oltaisiin tässä vaiheessa käytetty esim. vanhainkotipaikan maksuun. Katsottaisiinko erotessa kuitenkin minun varallisuudekseni se osuus perinnöstä, joka on perunkirjoituksen hetkellä ollut olemassa, eli pitäisikö minun maksaa tasinkoa omaisuudesta, jota minulla ei enää edes ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei olisi avio-oikeutta? Jos kuolema on tapahtunut avioliiton aikana ja oikeus perintöön on syntynyt silloin niin eikö se lain mukaan jaeta puolison ja tämän tulevan exän välillä? Muutenhan perinnönjakoa viivytettäisiin aina jos on unohtunut tehdä avioehto ja ei haluta puolison saavan osaa perinnöstä?
Tietysti on avio-oikeus. Minun exäni yllättyi kovasti, kun yli 10 v eron jälkeen vaadin ja sain osuuteni hänen isänsä perinnöstä, tai siis sain tasinkona puolet hänen isänsä perintöosuudestaan.
Et saanut. Vain siinä tapauksessa olisit saanut, että sinä olit täysin varaton ja perintöosuus oli exän ainoa varallisuus.
Tämäkin on pötyä. Jos parin yhteenlaskettu omaisuus menisi muuten tasan, vaikka se olisi miljardin suuruinen, miehen pitäisi maksaa tasinkona puolet sen lisänä olevasta perinnön arvosta, jos se on se tekijä, joka erottaa pariskuntien omaisuuden määrän toisistaan.
Matilla on miljardi omaa rahaa + perintö. Maijalla omaa rahaa miljardi. Silloin Matti maksaa perinnön arvosta puolet Maijalle tasinkona. Ilman perintöä ei maksaisi mitään.
Ei se tasinko liity mitenkään varattomuuteen vaan siihen, että varakkaamman pitää maksaa tasinkoa riippumatta siitä, ovatko puolisot vähävaraisia vai rikkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista. Kallistun sen kannalle, että saan erossa exältä jotain tasinkona, sillä hän on varakkaampi, vaikka perintöä ei olekaan jaettu. Tämä jakamaton perintö kuitenkin on exän omaisuutta vaikka hän ei itse ole siitä penniäkään vielä saanut. Luultavasti jos eroamme on perinnönjako pakko tehdä jos haluan tasinkoni heti. En minä sitä vuosikausia rupea odottamaan.
Puolisosi voi ottaa vaikka pankista lainaa ja laittaa perintöosuutensa vakuudeksi. Sillä rahalla voi maksaa sinun tasinkosi. Ennen ositusta sinut voidaan todella katsoa pesän osakkaaksi, avio-oikeuden perusteella.
Ei ole kuolinpesän osakas. Ei millään muotoa.
Puolisolla on vain avio-oikeus toisen puolison omaosuuten, jos ero tulee, ja silloin ositus tehdään.
Mutta kuolinpesän osakas hän ei ole.
Kuolinpesän osakkaat ovat perintöön oikeutettuja. Eli perillisiä.
Puoliso ei ole perillinen. Hän ei peri mitään.
Ainostaan osituksessa saa toiselta puolisolta tasinkoa.
Osituksessa tuo puolison perintö lasketaan puolison omaisuuteen. Joka siten tulee mukaan tasinkoon.
Ja vielä kerran. Tasingon maksaja voi siis maksaa tasingon siten kuin haluua: Ei tarvitse maksaa suoraan rahalla.
Voi antaa maata, metsää, osakkeita, asunnon tai mitä vaan haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei olisi avio-oikeutta? Jos kuolema on tapahtunut avioliiton aikana ja oikeus perintöön on syntynyt silloin niin eikö se lain mukaan jaeta puolison ja tämän tulevan exän välillä? Muutenhan perinnönjakoa viivytettäisiin aina jos on unohtunut tehdä avioehto ja ei haluta puolison saavan osaa perinnöstä?
Tietysti on avio-oikeus. Minun exäni yllättyi kovasti, kun yli 10 v eron jälkeen vaadin ja sain osuuteni hänen isänsä perinnöstä, tai siis sain tasinkona puolet hänen isänsä perintöosuudestaan.
Et saanut. Vain siinä tapauksessa olisit saanut, että sinä olit täysin varaton ja perintöosuus oli exän ainoa varallisuus.
Tämäkin on pötyä. Jos parin yhteenlaskettu omaisuus menisi muuten tasan, vaikka se olisi miljardin suuruin
Se on juuri näin. Prikulleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys siis on, kuuluuko jakamaton perintö avio-oikeuden piiriin. Tietääkö joku? Arvuuttelijoita toki riittää.
Toinen vanhempani kuoli kolmisen vuotta ennenkuin tapasin henkilön jonka kanssa avioiduin. Kuolinpesä oli osin jakamaton koska leski <8toinen vanhempani) jäi asumaan lapsuuskotiini. Myöhemmin erosimme, emme olleet tehneet avioehtoa ja koska edesmenneen vanhemapni testamentissa ei suljettu pois mahdollisia aviopuolisoita on tämä ex-puolisoni oikeutette puoleen minun perinnöstäni.
Kannattaa tehdä ositus. Sen jälkeen hänellä ei ole mitään oikeutta mihinkään sinun omaisuuteesi, ei perintöön eikä mihinkään muuhunkaan.
Minä en nyt ymmärrä, miten sillä exällä olisi oikeus tuohon perintöön avio-oikeuden myötä
Ei sillä ole väliä saiko perinnön ennen liittoa vai sen aikana. Erotessa kummankin omaisuus ja velat lasketaan. Varakkaampi antaa rahaa tai omaisuutta tasinkona köyhemmälle. Samoin lapsettoman pariskunnan kuollessa kuolleen perilliset perii hänen osuutensa pariskunnan omaisuudesta. Leski voi saada pesästä tasinkoa, jos on köyhempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ehtoa ei ole. En harkitse eroakaan. Mutta puolisoni saattaa harkita. T. Ap
Sanomattakin selvää, että jakamatonta perintöä ei huomioida osituksessa.
Sen omistaa ja sitä hallinnoi kuolinpesä, ei puolisosi.
Kyllä kuilinpesänosakkuudet huomioidaan.
Juristina hirvittää lukea tällaisia ketjuja, kun kaikki mahdollinen ymmärretään enintään puolittain ja silloinkin vanhentuneiden säännösten mukaisesti. (Toki täällä joku jotakin on tajunnutkin.) Toisaalta en toimi enää asianajopuolella ja lisäähän sinne vain töitä ja laskutusmahdollisuuksia tuottavat nämä oman elämänsä matlockit.
Ammattiapua on saatavilla kohtuukustannuksin.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys siis on, kuuluuko jakamaton perintö avio-oikeuden piiriin. Tietääkö joku? Arvuuttelijoita toki riittää.
Kyllä kuuluu, jos perinnönjättäjä ei ole testamentissaan määrännyt, että lasten aviopuolisoilla ei ole avio-oikeutta tähän perintöön. Jos vainaja on ylipäänsä tehnyt testamentin, niin siinä on todella usein tällainen määräys.
Vaikka kuolinpesä olisi jakamatta, niin perillisen osuuden arvo lasketaan mukaan tämän perillisen omaisuuteen, kun lasketaan osituksessa kummankin puolison omaisuutta.
Ja vastaukseni luonnollisesti koskee vain sellaista tilannetta, jossa aviopuolisoilla itsellään ei ole avioehtoa, joka määräisi, että perinnöt on rajattu avio-oikeuden ulkopuolelle.
Sanotaan, että kummallakin on tilillä tonni ja ei muuta varallisuutta. Toisen vanhempi kuolee ja jättää perintöä niin että sen arvo on perilliselle 50000 euroa. Perintöä ei kuitenkaan jaeta koska leski asuu vainajan ja hänen yhteisessä asunnossa.
Tulee ero. Perintöä ei ole jaettu, mutta puoliso on avioerossa oikeutettu tasinkoon, joka on 25000 arvoinen. Tuolloin ex-puolison pitää ottaa vaikka pankkilainaa että saa tasingon maksettua, vaikka ei itse olisi saanut vielä perintöä ollenkaan koska perintö on jakamatta.
Vierailija kirjoitti:
Mitään ehtoa ei ole. En harkitse eroakaan. Mutta puolisoni saattaa harkita. T. Ap
Voi vit-tu!
Exällä olisi oikeus perintöön avio-oikeuden myötä, jos
- ei ollut avioehtoa tai testamenttia, joka olisi sulkenut avio-oikeuden ulkopuolelle perinnön tai ennen avioliitto omistetun omaisuuden
- exän oma omaisuus oli pienempi tai peräti olematon
- sinulla ei olisi ollut mitään muuta tasingoksi annettavaa kuin perintöosuus
- ETTE OLLEET TEHNEET OSITUSTA ERON JÄLKEEN. Tämä kumoaisi kaikki edelliset kohdat, jos olisitte tehneet aikanaan osituksen, jossa olisitte keskenänne sopineet vaikka sen, että perintö jää kokonaan sinulle.