Lue keskustelun säännöt.
Avio-oikeus puolison perintöön
20.07.2024 |
Kysymys on seuraava: puolisoni vanhempi kuoli muutama vuosi sitten ja perunkirjoitus on tehty mutta perintöä ei ole jaettu. Se jaetaan joskus tulevaisuudessa. Jos eroamme lähivuosina eikä perintöä ole jaettu niin olenko oikeutettu puolison vanhemman perintöön kuitenkin (eli omaisuus on määritelty perunkirjoituksessa ja omaisuus jaettu vainajan puolison ja rintaperillisten kesken). Eli siis: jos perinnön varsinaista jakoa viivyttää avioeron jälkeiseen aikaan niin voiko näin välttää perinnön kuulumisen avio-oikeuden piiriin?)
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys siis on, kuuluuko jakamaton perintö avio-oikeuden piiriin. Tietääkö joku? Arvuuttelijoita toki riittää.
Toinen vanhempani kuoli kolmisen vuotta ennenkuin tapasin henkilön jonka kanssa avioiduin. Kuolinpesä oli osin jakamaton koska leski <8toinen vanhempani) jäi asumaan lapsuuskotiini. Myöhemmin erosimme, emme olleet tehneet avioehtoa ja koska edesmenneen vanhemapni testamentissa ei suljettu pois mahdollisia aviopuolisoita on tämä ex-puolisoni oikeutette puoleen minun perinnöstäni.
Todella outoa. Miten exäsi sai oikeuden puoleen perinnöstäsi, kun normaalisti puolisolla on oikeus vain puoleen yhteenlasketun omaisuuden arvosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitini kuolinpesä on ollut jakamaton jo useita vuosia, kukaan ei halunnut osuuttaan koska isä elää vielä ja sovimme että isä saa heidän yhteistä omaisuuttaan käyttää haluamallaan tavalla ja jos jotain jää jäljelle isän kuoleman jälkeen niin se jaetaan.
En käsitä miten mieheni olisi tästä omaisuudesta jotain saanut kun sitä ei edes jaettu ja kukaan ei vaatinut lakiosaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys siis on, kuuluuko jakamaton perintö avio-oikeuden piiriin. Tietääkö joku? Arvuuttelijoita toki riittää.
Toinen vanhempani kuoli kolmisen vuotta ennenkuin tapasin henkilön jonka kanssa avioiduin. Kuolinpesä oli osin jakamaton koska leski <8toinen vanhempani) jäi asumaan lapsuuskotiini. Myöhemmin erosimme, emme olleet tehneet avioehtoa ja koska edesmenneen vanhemapni testamentissa ei suljettu pois mahdollisia aviopuolisoita on tämä ex-puolisoni oikeutette puoleen minun perinnöstäni.
Eikö erällä ole omaa omaisuutta, johon sinä olisit vastaavasti oikeutettu? Ositus tehdään juuri siksi, ettei jatkossa ole mitään ihme oijeutuksia enää ex-puolisoiden välillä. Ota selvää ja tee ositus.
Ei, ei ole ja lakimiehet, konsulto
Siis puolisolla voi olla 100 000 euron omaisuus ja sinulla vain 20 000 euron perintö, ja silti puoliso saisi 50% perinnöstäsi? Ihanko oikein lakimiehet ovat noin saaneet sinut uskomaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei olisi avio-oikeutta? Jos kuolema on tapahtunut avioliiton aikana ja oikeus perintöön on syntynyt silloin niin eikö se lain mukaan jaeta puolison ja tämän tulevan exän välillä? Muutenhan perinnönjakoa viivytettäisiin aina jos on unohtunut tehdä avioehto ja ei haluta puolison saavan osaa perinnöstä?
Toisaalta jos perittävä asia on osuus kuolinpesästä, niin sen osuuden arvo (perukirjan mukainen) lasketaan mukaan perijän omaisuuteen. Jakoon ei siis tule perintö, vain sen arvolla on merkitystä mahdollisessa tasinkotilanteessa.
Meillä veli antoi perintöosuutensa suoraa lapsilleen, jolloin eroa hakenut vaimonsa ei saanut mitään.
Veljesi ei voinut ANTAA perintöään lapsille ilman lahjaveroja. veljesi on vain voinut LUOPUA perinnöstään. näissä kannattaa todellakin olla tarkkana koska verokarhu kyllä on välittömästi kimpussa muuten.
Vierailija kirjoitti:
Kysymys siis on, kuuluuko jakamaton perintö avio-oikeuden piiriin. Tietääkö joku? Arvuuttelijoita toki riittää.
Kyllä kuuluu.
Jakamattoman kuolinpesän osuus on avio-omaisuutta JOLLEI perinnön jättäjä ole rajannut aviopuolisoita siitä pois. Niinkin voi tehdä ja silloin se perintö ei kuulu avio-omaisuuteen.
Ilman avioehtoa, ja eron sattuessa, aviopuolisoiden omaisuus lasketaan yhteen. Rikkaampi maksaa TASINKOA köyhemmälle jolloin kummallekin jää saman suuruinen omaisuus. Käytännössä omaisuus jaetaan kahdella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei olisi avio-oikeutta? Jos kuolema on tapahtunut avioliiton aikana ja oikeus perintöön on syntynyt silloin niin eikö se lain mukaan jaeta puolison ja tämän tulevan exän välillä? Muutenhan perinnönjakoa viivytettäisiin aina jos on unohtunut tehdä avioehto ja ei haluta puolison saavan osaa perinnöstä?
Toisaalta jos perittävä asia on osuus kuolinpesästä, niin sen osuuden arvo (perukirjan mukainen) lasketaan mukaan perijän omaisuuteen. Jakoon ei siis tule perintö, vain sen arvolla on merkitystä mahdollisessa tasinkotilanteessa.
Meillä veli antoi perintöosuutensa suoraa lapsilleen, jolloin eroa hakenut vaimonsa ei saanut mitään.
Veljesi ei voinut ANTAA perintöään lapsille ilman lahjaveroja. veljesi on vain voinut LUOPUA perinnöstään. näissä kannattaa todellakin olla tarkkana koska verokar
Antaa perintöosuus = luopua perinnöstä, antaa perintö = lahjoittaa perintö. Ymmärsimmekö toisiamme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysymys siis on, kuuluuko jakamaton perintö avio-oikeuden piiriin. Tietääkö joku? Arvuuttelijoita toki riittää.
Kyllä kuuluu.
Jakamattoman kuolinpesän osuus on avio-omaisuutta JOLLEI perinnön jättäjä ole rajannut aviopuolisoita siitä pois. Niinkin voi tehdä ja silloin se perintö ei kuulu avio-omaisuuteen.
Ilman avioehtoa, ja eron sattuessa, aviopuolisoiden omaisuus lasketaan yhteen. Rikkaampi maksaa TASINKOA köyhemmälle jolloin kummallekin jää saman suuruinen omaisuus. Käytännössä omaisuus jaetaan kahdella.
Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselläni oli avioehto - luojan kiitos. Mies petti ja lähti uuden eukon matkaan. Siinä olisi mennyt äitini perinnöstä tyhjätasku-exälle ja sen uudelle eukolle rahat. Kiitän itseäni että teimme tiukan avioehdon - kumpikin lähti erotessa oma omaisuus mukana. Ukolla tuulen huuhtoma perse, minulla asunto, mökki ja sijoitusasunto, jotka kaikki oli omiani.
Vierailija kirjoitti:
Avioliiton aikana saatu perintö kuuluu sille, joka perinnön on saanut, eikä toisella puolisolla ole tällaiseen perintöön mitään määräysvaltaa niin kauan kuin puolisot ovat naimisissa keskenään. Vasta avioliiton päätyttyä joko eroon tai kuolemaan voi toinen puoliso saada osan perinnöstä avio-oikeuden nojalla.
Ei voi. Avioerossa toinen voi joutua maksamaan TASINKOA. Mitä omaisuudestaan hän antaa tasinkona on TÄYSIN antajan päätettävissä. eli siitä perinnöstä ei välttämättä saa yhtään mitään jos tasingon antaja päättää antaa jotain muuta omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaa tämä kysymys siltä kantilta, että kuolinpesän eräällä osakkaalla on eroprosessi meneillään emmekä haluaisi osingoille rahanahnetta siipeilijää. Vaikka meidän muuden osuudet turvassa tietysti ovatkin, niin silti.
Ei ole oikeutta, ero ensin sitten pesän jako vain siksi, jos pesä jaetaan ennen eroa se on osakkaan omaisuutta ja jos ei ole älynnyt avioehtoa tehdä niin se ahne saa sitä kautta. Muuten ei saa mitään.
Kuuluu jakamaton omaisuus avio-osuuteen. Siis jos ei ole erikseen mainittu testamentissa tai avioehdossa, että ei kuulu.
Jakamaton kuolinpesäosuus voidaan myös ulosmitata. Tällä todistan sinullekin, että omaisuus on omaisuutta myös jakamattomana, olipa kyse avio-oikeudesta tai velan maksusta.
Toinen kysymys on se, saako puoliso sitä perintöä. Siihen ei ole yksiselitteistä vastausta, koska riippuu kummankin puolison omaisuudesta ja keskinäisestä sopimuksesta. Periaatteessa ei kuitenkaan saa, jos enemmän omistava ei katso sopivaksi antaa tasinkona juuri sitä perintöosuutta.
Laskennassa on siis mukana, jaossa yleensä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antaa perintöosuus = luopua perinnöstä, antaa perintö = lahjoittaa perintö. Ymmärsimmekö toisiamme?
Ei voi ANTAA yhtään mitään. Luopuessaan perinnöstä EI SAA VAIKUTTAA mitenkään siihen kuka sen perinnön silloin saa vaan se jaetaan perintökaaren mukaan kuin saaja olisi kuollut ennen perinnön jättäjää.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei olisi avio-oikeutta? Jos kuolema on tapahtunut avioliiton aikana ja oikeus perintöön on syntynyt silloin niin eikö se lain mukaan jaeta puolison ja tämän tulevan exän välillä? Muutenhan perinnönjakoa viivytettäisiin aina jos on unohtunut tehdä avioehto ja ei haluta puolison saavan osaa perinnöstä?
Jos pesää ei ole jaettu ei aviopuoliso ole pesän osakas, vaan pitää päänsä kiinni. Kyllä moni viivyttelee että saa eron siitä ahneesta ennen jakoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitini kuolinpesä on ollut jakamaton jo useita vuosia, kukaan ei halunnut osuuttaan koska isä elää vielä ja sovimme että isä saa heidän yhteistä omaisuuttaan käyttää haluamallaan tavalla ja jos jotain jää jäljelle isän kuoleman jälkeen niin se jaetaan.
En käsitä miten mieheni olisi tästä omaisuudesta jotain saanut kun sitä ei edes jaettu ja kukaan ei vaatinut lakiosaansa.
Ei mies olisi siitä omaisuudesta saanut yhtään mitään, jos miehen osuus olisi ollut isompi kuin sinun. Päin vastoin, sinä olisit saanut tasinkoa.
Jos sinä olisit ollut rikkaampi, olisit saanut maksaa tasinkoa pelkällä rahalla antamatta mitään muuta omaisuuttasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioliiton aikana saatu perintö kuuluu sille, joka perinnön on saanut, eikä toisella puolisolla ole tällaiseen perintöön mitään määräysvaltaa niin kauan kuin puolisot ovat naimisissa keskenään. Vasta avioliiton päätyttyä joko eroon tai kuolemaan voi toinen puoliso saada osan perinnöstä avio-oikeuden nojalla.
Ei voi. Avioerossa toinen voi joutua maksamaan TASINKOA. Mitä omaisuudestaan hän antaa tasinkona on TÄYSIN antajan päätettävissä. eli siitä perinnöstä ei välttämättä saa yhtään mitään jos tasingon antaja päättää antaa jotain muuta omaisuutta.
Niin kyllä. Mutta se annettava omaisuus pitää olla sen arvoista, mitä se tasinko kokonaisuudessa on.
Toinen puoliso voi tasinkona, osakkeita, maata, tontteja, metsää.
Tai sitten sitä käteistä rahaa.
Tasingon maksaja itse päättää mitä antaa.
Mutta ei se sen tasinkona antamaa rahallista arvoa vähennä.
Perintö on laskettu mukaan, siihen tasinkona annettavaan määrään.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei olisi avio-oikeutta? Jos kuolema on tapahtunut avioliiton aikana ja oikeus perintöön on syntynyt silloin niin eikö se lain mukaan jaeta puolison ja tämän tulevan exän välillä? Muutenhan perinnönjakoa viivytettäisiin aina jos on unohtunut tehdä avioehto ja ei haluta puolison saavan osaa perinnöstä?
Tietysti on avio-oikeus. Minun exäni yllättyi kovasti, kun yli 10 v eron jälkeen vaadin ja sain osuuteni hänen isänsä perinnöstä, tai siis sain tasinkona puolet hänen isänsä perintöosuudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei olisi avio-oikeutta? Jos kuolema on tapahtunut avioliiton aikana ja oikeus perintöön on syntynyt silloin niin eikö se lain mukaan jaeta puolison ja tämän tulevan exän välillä? Muutenhan perinnönjakoa viivytettäisiin aina jos on unohtunut tehdä avioehto ja ei haluta puolison saavan osaa perinnöstä?
Ei jaeta. Erossa ei todellakaan jaeta kaikkea puoliksi vaan kumpikin omista oman omaisuutensa ja varakkaampi antaa köyhemmälle tasinkoa.
Ositus on se toimitus, jossa selvitetään ex-puolisoitten omaisuudet ja jaetaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei olisi avio-oikeutta? Jos kuolema on tapahtunut avioliiton aikana ja oikeus perintöön on syntynyt silloin niin eikö se lain mukaan jaeta puolison ja tämän tulevan exän välillä? Muutenhan perinnönjakoa viivytettäisiin aina jos on unohtunut tehdä avioehto ja ei haluta puolison saavan osaa perinnöstä?
Puoliso perii vanhempansa omaisuutta. Ei ap peri. Jos eroavat perinnönjaon jälkeen, niin sitten heidän omaisuutensa tasataan. Mutta pitää muistaa, että tosi moni nykyään rajaa perinnöstään lasten puolisot ulos erotapauksissa.
Kaikki puolisoiden henkilökohtaiset varat, yhteiset varat, tulevat varat sekä myöskin velat ja vastuut ositusperusteen syntyhetkellä kuuluvat avio-oikeuden piiriin, jollei tätä ole sopimuksin rajoitettu (yleisimmin rajoitus on avio-ehdossa, testamentissa tai lahjakirjassa). Eli tiivistetysti kuolinpesäosuus kuuluu osituksen piiriin. Sillä onko kuolinpesä jaettu tai ei ole, ei ole mitään merkitystä. Jakamattoman pesäosuuden arvostus voi olla huomattavasti hankalampaa ja kallimpaa.
t. juristi
Ei, ei ole ja lakimiehet, konsultoin useampia sanoivat että asia on kuten yllä kirjoitin. Olet oikeassa siinä että ositus täytyy tehdä mutta tuohon asiaan se ei ikävä kyllä vaikuta.