Lue keskustelun säännöt.
Miten kokaiinin viihdekäyttö eroaa tavallisesta käytöstä?
Kommentit (122)
Huumeet ovat yksi vihollisen sodankäynnin muoto siinä missä rais**kaaminenkin.
Hyökkääjä itse pysyttelee visusti erossa huumeista, samalla kun mainostaa niitä uhreilleen "hyvänä" juttuna.
Huumeet tekevät käyttäjästään hitaalla käyvän epäluotettavan rotan.
Amfetamiinin pitkäaikaiskäyttäjistä erään tutkimuksen mukaan noin 25% yrittää jossain vaiheessa itsemurhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina tuet järjestäytynyttä rikollisuutta kun ostat aineita. Puhtaanpaa? Pah!
Tällähän ne hamppupäät just leuhkii etteivät tue. Kai?
Olen kasvattanut käyttämäni kannabiksen 30 vuoden ajan. Euroakaan ei ole mennyt rikollisille.
Kokkeli kikkeli ei seiso. Just opin tällaisen.
Ja ettei viagrakaan välttämättä auta siihen. Kokaiini on kova huume ja tuhoaa aivoja. Peniksestä tulee tyhmä :D
Viohdekäyttö vs. käyttö lääkkeenä.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään järkeä kuluttaa poliisien resursseja viihdekäyttäjien jahtaamiseen. Tuolla tehdään ihan varmasti oikeita rikoksia enemmän kuin poliisit ehtivät tutkimaan. Lisäksi olisi jo korkea aika että itsemääräämisoikeus koskisi suomalaisiakin.
Niitä oikeita rikoksia tehdään lisää, koska viihdekäyttäjät mahdollistavat noilla aineilla ansaitsemisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin onhan se viihdekäyttäjä riippuvainen. Jollei olisi riippuvainen niin ei tarvitsisi käyttää. Näin on kaikkien aineiden kohdalla. Sama se poltanko yhden tupakan päivässä vai askin niin samaa polttamista se on ja riippuvaisuutta nikotiinistä.
No nyt on kehäpäätelmät kohdallaan. Uskomatonta miten näin yksinkertaisen termin kuin viihdekäyttö ymmärtäminen voi olla joillekin ylivoimainen suoritus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallinen käyttö on poliitikkojen ja meklareiden käyttöä. Muilla se on viihdekäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
No viihdekäyttö termin voisi ihan oikeasti hylätä. Kun ei puhuta alkoholin viihdekäytöstä. Juodaan tai narkataan ja sillä siisti. Jotkut narkaa enemmän, jotkut vähemmän.
Viihdekäyttö on sitä että sitä vedetään kunnon viihteellä. Käyttö yleistä käyttöä. Ongelmakäytö sitä että tekee ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
viihdekäyttäjä on rikas julkkis, joka pystyy maksamaan huumerikollisille omista rahoistaan.
tavallinen käyttäjä on elämäntaparikollinen, joka kustantaa huumeet omilla rikoksillaan.
Kokaiinin tapauksessa ei varmaan mitenkään, koska se on niin kallista. Hyvätuloisten päihde, narkkarit käyttävät halvempia.
Mutta miten nyt viihdekäyttö yleensä eroaa liikakäytöstä? Jokainen varmasti tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viihdekäyttö on sitä normaalia käyttöä. Ongelmakäyttäjät ovat vähemmistö käyttäjistä.
Kaikki narkkarit ovat aloittaneet "viihde" käytöllä.
Joistakin ei tule narkkia.
Tavallinen käyttö on sitä kun kokaiinia käytetään lääketieteellisesti paikallispuudutusaineena. Viihdekäyttö on sitä kun halutaan saada lisää vauhtia iltaan, mutta seuraavana aamuna elämä ja arjen rutiinit jatkuvat ennallaan ilman ongelmia. Ongelmakäyttö alkaa siitä kun viihdekäyttö lähtee vähitellen lapasesta, ja käyttö alkaa vaikuttamaan arkeen, ihmissuhteisiin, terveyteen tai talouteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään järkeä kuluttaa poliisien resursseja viihdekäyttäjien jahtaamiseen. Tuolla tehdään ihan varmasti oikeita rikoksia enemmän kuin poliisit ehtivät tutkimaan. Lisäksi olisi jo korkea aika että itsemääräämisoikeus koskisi suomalaisiakin.
Niitä oikeita rikoksia tehdään lisää, koska viihdekäyttäjät mahdollistavat noilla aineilla ansaitsemisen.
Ei se ole viihdekäyttäjien syy kun kaikki muu paitsi alkoholi on laitonta. Varsinkin joku kannabis on muka laiton huume. Millä perusteilla? Huumeisiin voi kuolla ja ne koukuttaa fyysisesti. Kannabikseen ei ole kuollut yhtään käyttäjää eikä se aiheuta fyysistä riippuvuutta. Alkoholikin on enemmän huume mutta sitä sentään saa laillisesti.
Vierailija kirjoitti:
Huumebisnes on läpeensä rikollisten hallussa, siellä pyörii miljardit ja sen vuoksi väkivaltaa,kuolemaa, kidutusta, hyväksikäyttöä on joka tasolla. Mitään eettistä ei koko alasta ole löydettävissä.
Minkäänlaista viihdettä siinä bisneksessä ei ole, vaikka joku rikas länsimaalainen rikas saisikin siitä pari tuntia hyvää pössistä latteaan oloonsa.
Aivan surkea peruste leimata viihdekäyttäjiä. Kun päättäjien mielestä tuo on ok jakelukanava niin sillä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Kokaiini sulattaa aivot.
Kokaiinin käyttö vaikutti harmaan aineen häviämiseen selvästi. Kokaiiniaddikteilla harmaata ainetta katosi kaksi kertaa verrokkeja nopeammin. Aikaisemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että kokaiinin käyttö johtaa keski-iässä yleensä vanhuudesta johtuviin oireisiin.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/04/23/kokaiinin-kaytto-vanhentaa-aivot-ennenaikaisesti
Näissä tutkitaan aina addikteja eikä satunnaisia viihdekäyttäjiä. Amfetamiiniakin käytetään lääkkeenä päivittäin vuosikausia eikä ilmene ongelmia. Annokset ovat pienempiä kuin viihdekäytössä. Tuskin kukaan on väittänyt että addiktitason käyttö olisi terveellistä.
Linkatussa artikkelissa mainitaan myös: "Arvion mukaan 21 miljoonaa Maailman ihmistä käyttää kokaiinia ja heistä prosentti tulee huumeesta riippuvaiseksi." Täällä keskustelussa tomppelit jauhaa että käytännössä kaikki viihdekäyttäjät ovat riippuvaisia.
Meilläpäin gramma kokaiinia maksaa noin 160 euroa, jo hinnan vuoksi ongelmakäyttöä esiintyy vähemmän kuin esim. pirin (n. 30e/g) kanssa. Lähtökohtaisesti kokaiini on työssäkäyvän, arkena hommansa hoitavan päihde.
Jos käytän kokaiinia neljä-viisi kertaa vuodessa, sosiaalisissa tilanteissa ja sekä minulla että seurueen muilla jäsenillä on hauskaa, kyse on viihdekäytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olen heroiinin viihdekäyttäjä."
Näitäkin on. Tosin harvinaista.
Saksassa niitä riittää, käyvät jopa töissä.
Eivät kotikasvattajat tuekaan.