Lue keskustelun säännöt.
Miten kokaiinin viihdekäyttö eroaa tavallisesta käytöstä?
Kommentit (122)
Aina tuet järjestäytynyttä rikollisuutta kun ostat aineita. Puhtaanpaa? Pah!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"" Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viihdekäyttö on sitä normaalia käyttöä. Ongelmakäyttäjät ovat vähemmistö käyttäjistä.
Kaikki narkkarit ovat aloittaneet "viihde" käytöllä.
Ja suurin osa pysyttelee viihdekäytössä.
Mistä ton keksit? Ja mitä se "viihde" käyttö oikein on? Onko se sitä että on vaan niin kivaa olla ihan älyämpärissä ja sekasin ja ehkä kivoissa pössiksissä vähän kompuroida ja teloa itseään kenties? Muhjuunnuttaa aivojaan, mädännyttää hampaitaan? Ja kaikkein viihdyttävintäkö on se että rahoittaa sitä rikollisuuden alaa jossa kuolee ja hyväksikäytetään ihmisiä huumeita tuotettaessa, salakuljetettaessa, jaellessa ja myydessä? Mikä on oikein sitä "viihdettä" mistä tässä ketjussa puhutaan? Siinä olikin paljon kysymyksiä. Mistä vetoa ettei tule yhtään järkevää vastausta yhteenkään?""
Tieteellinen tutkimus kertoo, että vähemmistö käyttäjistä jää koukkuun ja päätyy ongelmakäyttäjiksi. Eli tämä vaan on fakta. Ja viihdekäyttö on sitä normaalia huumeiden käyttöä, eikä sitä riippuvaisten ongelmakäyttöä. Tarkoittaa siis yleensä sitä, että huumeita käytetään välillä juhliessa tms., eikä narkata päivittäin.
Älyämpäri ei johda sekaisin olemiseen, kompurointiin ja itsensä telomiseen. Sotket nyt selvästi alkoholin vaikutuksiin sen. Alkoholi ja monet kovat huumeet on tosiaan haitallisia aivoille, mutta nämä haitat tulee selkeästi esiin lähinnä sillä ongelmakäytöllä. Kyllä satunnainen viinilasillinen on aivoille haitallista, mutta se ei yleensä kohtuukäyttäjällä selkeästi erotu aivojen muhjuisuutena, vai mitä? Hampaat ei mätäne minkään aineen satunnaisella käytöllä, sen sijaan amfetaministeilla kyllä.
Jokainen varmaan mieluummin ostaisi huumeensa laillisesta kaupasta ja valvotusta tuotannosta, jos mahdollisuus olisi. Kannabista toki saa kotimaisilta pientuottajilta aivan Eettisesti, kokaiinia ei.
Viihdettä on se päihteiden kanssa bilettäminen, tietenkin.
Surkuhupaisaa sakkia tämä jauhojengi. Imevät pillillä jauhoa persreijältä sieraimiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viihdekäyttäjä (narkkari), nauttii DPRK:n vientituotteista ja ylläpitää Kim suvun porsaiden elintasoa, rahoittaen samalla heidän ydinase ohjelmaa.
Tiedätkö edes mitä narkomaani (narkkari) tarkoittaa? Viihdekäyttäjä yleensä ei ole narkomaani.
Hiustenhalkomista. Etkä sinä voi sitä edes tietää. Vaikka millainen nisti voi nimittää itseään viihdekäyttäjäksi, mikäs sen estää.
Onko hiustenhalkomista tehdä ero alkoholin kohtuukäytön ja alkoholismin välillä?
Narkomania ja alkoholismi on riippuvuussairauksia. Muu alkoholin tai huumeiden käyttö ei ole alkoholismia tai Narkomania.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viihdekäyttäjä (narkkari), nauttii DPRK:n vientituotteista ja ylläpitää Kim suvun porsaiden elintasoa, rahoittaen samalla heidän ydinase ohjelmaa.
Tiedätkö edes mitä narkomaani (narkkari) tarkoittaa? Viihdekäyttäjä yleensä ei ole narkomaani.
Hiustenhalkomista. Etkä sinä voi sitä edes tietää. Vaikka millainen nisti voi nimittää itseään viihdekäyttäjäksi, mikäs sen estää.
Niin ja alkoholisti voi kutsua itseään kohtuukäyttäjäksi. Ei se poista sitä tosiasiaa, että alkoholismi ja kohtuukäyttö on eri asioita, ja että suurin osa alkoholia käyttävistä ihmisistä ei ole alkoholisteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun pörssimeklari vetää deskin vessassa viivat että jaksaa hakata osto- ja myyntinappeja riittävällä tarmolla, kyse ei ole viihdekäytöstä.
Sä oot naiivi. Moni bileissä käyttävä ei pysty lopettamaan käyttöä edes puoleksi vuodeksi. Niitä bileitä kun on usein..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sä oot naiivi. Moni bileissä käyttävä ei pysty lopettamaan käyttöä edes puoleksi vuodeksi. Niitä bileitä kun on usein..
Ei pysty vai ei halua? Onko ihminen alkoholisti, jos ei halua olla puolen vuoden ajan selvinpäin jokaisissa "bileissä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viihdekäyttö on sitä normaalia käyttöä. Ongelmakäyttäjät ovat vähemmistö käyttäjistä.
Joskus vielä huomaat, että viihdekäyttäjät on vähemmistö. Jos on vaikka viihdekäyttäjien porukka aluksi, muutaman vuoden päästä voi olla tilanne, että yksi on raitistunut ja 4/5 on ongelmakäyttäjiä.
Mutta kun minkään tutkimuksen mukaan viihdekäyttäjät eivät ole vähemmistö, vaan enemmistö.
Näitä asioita on oikeasti tutkittu, ja näistä on faktaa, joka ei kumoudu kenenkään mutulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se viihdekäyttö juuri ole sitä tavallisempaa käyttöä. Tällainen ihminen käy yleensä suht normaalia elämää, käyvät töissä, harrastuksissa jne. Narkkarit ovat sitten asia erikseen ja silloin koko elämä pyörii huumeiden ympärillä, ollaan huumeveloissa, tehdään rikoksia...
Eiköhän se elämä viihdekäytössäkin yhtä lailla pyöri huumeiden ympärillä. Saatavuus ym. Itse olen makeisten viihdekäyttäjä, ja tarkkana saa olla ettei ihan repsahda useammalle kerralle tai päivälle.
Vierailija kirjoitti:
Viihdekäyttäjä on cool ja taskussa on vielä rahaa muutamaan seuraavaankin viivaan.
Tavallinen käyttäjä myy itseään jotta saa sen seuraavan viivan, silloin se menee ammattilaisuuden puolelle.
Ei tuo jälkimmäinen ole tavallinen käyttäjä, vaan narkomaani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No viihdekäyttö termin voisi ihan oikeasti hylätä. Kun ei puhuta alkoholin viihdekäytöstä. Juodaan tai narkataan ja sillä siisti. Jotkut narkaa enemmän, jotkut vähemmän.
Täytyyhän se narkkauskin brändätä sellaiseksi että houkuttaa uusia asiakkaita. Media kyllä auttaa tässä mielellään.
Nyt menee jo naurettavaksi. Käyttö on kasvanut niin paljon ettei uusia käyttäjiä tarvitse houkutella. Media on kyllä siinä syyllinen että on osaltaan tukenut nykyistä politiikkaa. Tuloksilla mitattuna suomen huumepolitiikkaa olisi pitänyt muuttaa jo ajat sitten. Ei se ole toimivaa huumepolitiikkaa kun vuodesta toiseen käyttö jatkaa kasvuaan. Miten on media omasta mielestä tuonut vaihtoehtoja näkyville? Minun mielestä aika huonosti.
Tavalliselle käyttäjälle huumeet ovat arkipäivää. Viihdekäyttö on satunnaista ja juhliin painottuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riippuu ihan ihmisestä ja mielenlujuudesta ja arvoista, mutta väitän, että merkittävä osa viihdekäyttäjistä on jossain kohti myös arkikäyttäjiä. Ensin meni huumeita pe-iltana, kohta pe- ja la-iltoina. Kohta käytetään myös keskiviikkona jne.
Huumeissa käy monesti semmonen juttu, että kun käytät vaikka kokaiinia lauantai-illan bileissä, niin kohta rupeat odottamaan lauantaita kuin kuuta nousevaa. Muut päivät ovat tarpomista ja selviytymistä, että pääset loppuviikosta taas kreisibailaamaan. Monella mieli ei ole niin vahva ja sitä alkaa sitten ote lipsua. Pakko vetää myös viikolla tai ties missä kissanristiäisissä. Itse myönnän, että itselle on oluen juonnissa käynyt ihan samalla tavalla ja siitä hyvästä tullut myös ainakin 15kg ylipainoa :) Alkoholi on kyllä varmasti ihan yhtä paha huume monelle.
Verrattavissa siihen että on olemassa uhkaus, ja sitten laiton uhkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokaiini sulattaa aivot.
Kokaiinin käyttö vaikutti harmaan aineen häviämiseen selvästi. Kokaiiniaddikteilla harmaata ainetta katosi kaksi kertaa verrokkeja nopeammin. Aikaisemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että kokaiinin käyttö johtaa keski-iässä yleensä vanhuudesta johtuviin oireisiin.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/04/23/kokaiinin-kaytto-vanhentaa-aivot-ennenaikaisesti
The new brave world:
Eläkeläisiä on liikaa ja nyt töissä käyvä sukupolvi ei selviydy fyysisistä töistä enää 30-vuotiaina eikä toimistotöistä enää 50-vuotiaina.
Meidän eläkepommi ei ehkä kestäisi kokan yleistymistä. Sorry not sorry.
Samaan aikaan toisaalla tuota lapioidaan Suomeen ( ja Suomessa) kaksin käsin. Mutta onhan se hyvä että edes osa jengistä viihtyy.
Hyvä muuten se Opa joku Huumekaupan käsikirja. Valaisee aihetta nasevasti. Yllättävän hyvin kirjoitettu.
Kohta huumeet, joihin on lisätty fentanyyliä, rantautuu Suomeenkin. Sit jengi vetää niitä samoja määriä kuin ennenkin ja kohta putoo jengiä niin perkeleesti. Katsokaa vaan. Kohta Suomessakin huumekuolemat ainakin tuplaantuvat.
Huumebisnes on aivan hirveetä. Jossain päin maailmaa porukka valmistaa huumeita rahankiilto silmissään, eikä ole mitään väliä, vaikka kymmeniä tuhansia ihmisiä delaisi niihin. Kokaiinikin, jota jengi vetää Helsingin yössä, on varmaan tullut jonkun peräsuolessa tai mahalaukussa xD Ei sitä ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se viihdekäyttö juuri ole sitä tavallisempaa käyttöä. Tällainen ihminen käy yleensä suht normaalia elämää, käyvät töissä, harrastuksissa jne. Narkkarit ovat sitten asia erikseen ja silloin koko elämä pyörii huumeiden ympärillä, ollaan huumeveloissa, tehdään rikoksia...
Eiköhän se elämä viihdekäytössäkin yhtä lailla pyöri huumeiden ympärillä. Saatavuus ym. Itse olen makeisten viihdekäyttäjä, ja tarkkana saa olla ettei ihan repsahda useammalle kerralle tai päivälle.
Ei jos on pätäkkää mutta kyllähän siinä laittomuuden kanssa kiehnätään tiiviisti. Monelle tuo on jo se askel jota ei lähdetä ottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Kohta huumeet, joihin on lisätty fentanyyliä, rantautuu Suomeenkin. Sit jengi vetää niitä samoja määriä kuin ennenkin ja kohta putoo jengiä niin perkeleesti. Katsokaa vaan. Kohta Suomessakin huumekuolemat ainakin tuplaantuvat.
Huumebisnes on aivan hirveetä. Jossain päin maailmaa porukka valmistaa huumeita rahankiilto silmissään, eikä ole mitään väliä, vaikka kymmeniä tuhansia ihmisiä delaisi niihin. Kokaiinikin, jota jengi vetää Helsingin yössä, on varmaan tullut jonkun peräsuolessa tai mahalaukussa xD Ei sitä ajatella.
Näin siinä kävi kun poliitikot säätivät huumeiden kieltolain. Kyllä ne rikolliset myy vaikka olisi kuinka kiellettyä. Tässä tavassa kasvaa haitat kun koko homma on rikollisten käsissä ja haitat jää valtioiden vaivoiksi. Eikä siinä vielä kaikki. Vankilat täyttyy myyjistä ja salakuljettajista. Kun yhdet jää kiinni niin toiset on jo tilalla. Jossakin vaiheessa poliitikkojenkin on pakko käsittää ettei tätä voi jatkaa näin. Maailman toiseksi suurin bisnes on rikollisten hallussa.
Myös aineiden laatu ratkaisee nimityksen.
Viihde maksaa enemmän eikä vaadi yleensä rötöstelyä mahdollistuakseen.